SOLO印象

shuihanxin · 发表于 2006-12-8 12:46:51

竟然谈到了哲学

小白 · 发表于 2006-12-8 12:47:57

忽然散步兄说的两点我共鸣特别多,一是"真实",我的评论里没有用这个词,我用的是"纯正". 意思是一样的. SOLO的音色没有故做姿态的地方,一切都自然真实.别看国内那么多耳放,基本音色能做到始终纯正的,不多呀. 二是"动态". SOLO这小东西真的是随时处于箭在弦上,蓄势待发的状态,好比纯A类放大器,大动态来临时不用准备,丝毫不费劲. 它的动态爆发力是很惊人的.

至于8P,确实如散步所说,性格是不同的. 不过器材性格和风格可以不同,基本HI-FI素质,还是可以比较的. 也就是比整体平衡度,高低频延伸,音场规模,细节,动态爆发力,音色纯正度等等. 这些相信是可以比一比的.

忽然散步 · 发表于 2006-12-8 12:49:05

原帖由 shuihanxin 于 2006-12-8 12:46 发表
竟然谈到了哲学

是啊，因为听音认识是个看似主观的问题，而又往往没有理性绝对的答案，谁也不好绝对说服谁，怎么办？再上升一个层次讨论了

ljw100 · 发表于 2006-12-8 12:55:02

原帖由 忽然散步 于 2006-12-8 12:44 发表
而从语义学的角度来讲，人类的自然语言，就其基本功能而言，乃是特定信息的编码和解码的工具。每个人对同一现象都会产生不同的感性和知性认识，并通过各自不同的编码和解码系统，进行表达，因此可能得出不同的结 ...

散步大侠又开始讲哲学了。
虽然对哲学不了解，但凭常识部分赞同你的话。如果“现象”是自然世界内的，有可能通过某种符号系统来描述、来讨论，从而得出某种统一的结论。如果“现象”是主观世界内的东西，则很难有什么统一的结论。

怎么由评价器材转为讨论哲学了呢？

manray · 发表于 2006-12-8 13:05:28

提个问题，灌点水：为什么要有结论和标准呢？

ljw100 · 发表于 2006-12-8 13:11:42

原帖由 manray 于 2006-12-8 13:05 发表
提个问题，灌点水：为什么要有结论和标准呢？

M版的这个问题太大了，如果有人想回答，都不知从何处下手。

忽然散步 · 发表于 2006-12-8 13:14:02

原帖由 ljw100 于 2006-12-8 12:55 发表
怎么由评价器材转为讨论哲学了呢？

C大师说世界上没有一样LL的东西，我说不是这样的。于是就……

manray · 发表于 2006-12-8 13:14:49

太大？那么什么是标准呢？

忽然散步 · 发表于 2006-12-8 13:16:49

查查辞海和英文解释啊？是啥意思

manray · 发表于 2006-12-8 13:18:35

慧能说：旗不动，风不动，心动！
老马说：胡说，主观唯心主义
那么哪个是标准呢？

pieryu · 发表于 2006-12-8 13:24:39

原帖由 忽然散步 于 2006-12-8 13:14 发表

C大师说世界上没有一样LL的东西，我说不是这样的。于是就……

...上帝说要有男人和女人，于是就。。。

忽然散步 · 发表于 2006-12-8 13:36:10

原帖由 manray 于 2006-12-8 13:18 发表
慧能说：旗不动，风不动，心动！
老马说：胡说，主观唯心主义
那么哪个是标准呢？

多元嘛～～～谁现在还在整你说的这个啊？除了考研必须学习以外

忽然散步 · 发表于 2006-12-8 13:46:58

老马只是哲学领域的一枝花而已，把它作为标准也只是马列主义人士的行为

mdmh · 发表于 2006-12-8 13:50:21

原帖由 忽然散步 于 2006-12-8 13:46 发表
老马只是哲学领域的一枝花而已，把它作为标准也只是马列主义人士的行为

严重同意，不过是哲学与社会学的一个分枝么，非被说成颠扑不破的真理，笑死人了。

不知道啊 · 发表于 2006-12-8 14:03:00

也太LL了吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] SOLO印象

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖