SOLO印象

shine_bnu

交易区新帖推荐

里面似乎就是一个AD826的op，白大打开看看！

小白

原帖由 shine_bnu 于 2006-12-8 22:16 发表
里面似乎就是一个AD826的op，白大打开看看！

是AD823。我知道。但按照Graham Slee的讲法，这只AD823是做电压放大的，后面还有一级电流放大。SOLO这个耳放的原理结构我没弄懂，也可能没几个人弄懂过。

忽然散步

甩师父擅长这个，他好像挺内行这个的

jacktee

请问小白，solo这个厂家还有没有高于solo 的耳放作品 ？

smert

没有，Graham Slee只有两款耳放，Solo和Solo MC，前者用的普通电源，后者用的PSU1电源

唯一不爽的就是Solo MC没法换电源线，而Sugden Headmaster就可以换。

smert

上一张Headmaster的内部图片吧，里面也没多少零件，不过比Solo多一些，呵呵

[ 本帖最后由 smert 于 2006-12-9 04:19 编辑 ]

zke

原帖由 小白 于 2006-12-8 22:19 发表


是AD823。我知道。但按照Graham Slee的讲法，这只AD823是做电压放大的，后面还有一级电流放大。SOLO这个耳放的原理结构我没弄懂，也可能没几个人弄懂过。

倘一日有人把版抄了．．．

黑黑～

估计一批人好骂了．．．

小白

原帖由 忽然散步 于 2006-12-8 22:33 发表
甩师父擅长这个，他好像挺内行这个的

散步兄，甩师傅肯定也没弄懂这个电路，只是在那臆测。这个SOLO的电路国外论坛上不少人研究，但我没看见有人声称完全搞懂了它。有摩它的，但只是简单地把元件换成更好的。SOLO的电路不同寻常，是有其技术秘诀的。

guyongsoft

甩师傅毕竟是电路高手，虽然不能完全弄明白，但就像一个玩了20多年箱子的老烧，某日听听耳放听听耳机，可以几分钟就可以作出几个不太可能错误的最基本判断，一个道理

manray

原帖由 忽然散步 于 2006-12-8 13:36 发表


多元嘛～～～谁现在还在整你说的这个啊？除了考研必须学习以外

　　忽然兄，跑跑题，谈几点感受，如有不对多请包含：
　　第一，您引用了康德的理论。首先，我认为引用一种观点，应该从一个哲学系统来考虑，康德是个纯粹理性主义者，他所处的时代，大部分的哲学家都受到了当时自然科学进步的强大影响，所以在当时很多哲学家都认为可以利用自然科学的研究方法和理性思维推理的方式来研究人文科学，。但是，按照现在的观点来看，这种思维方式显然是有偏颇的地方，感性世界是不可能用自然科学的思维方式研究的，因为它并不是纯理性的，完全遵从推理的。从这样的观点出发，人的感性力量是不可被忽视的，人群未必要回归到”理性世界“。那么，康德的“二率背反”似乎就有一些问题了。
　　第二，如果把康德的“二率背反”理解为矛盾论似乎更具有说服力，人类社会的进步是由矛盾所造成，而矛盾的内容是无穷的，这样矛盾的螺旋的形成，就解决了纯粹理性主义本身的不足。
　　第三，我希望和大家谈谈马克思主义哲学。对马克思的认知，如果只是建立在中国社会的哲学背景下，肯定是不妥的，真正的马克思主义从来都不在中国。泛政治化的哲学是难以获得生存活力的，我们所提的科学的马克思主义其实是僵化的。而在西方，马克思主义哲学更加活跃和开放，更是获得了西方哲学研究者的注意。它的主要成果有三个，大家都知道，但是我想解释一下：马克思最重要的创举就是他的政治经济学的创造，一本《资本论》给了我们理解经济、社会、政治一种全新的观点；第二，唯物辨证法，他将黑格尔的唯心辩证法加以创新，加入了唯物主义，使得原本被”绝对精神“所束缚的辩证法获得了重新发展的可能性。第三，在历史哲学方面，他提出了一种新的历史记录种类－经济史，这给了后来的很多学者以新的启迪。我个人认为，似乎这么看来，马克思主义对于任何一位对哲学，尤其是近、现代哲学有兴趣的人，都不应该忽视的一个重要的哲学门类。
　　仅以，以上三点，和忽然兄探讨，没有恶意，忽然兄尽管拍砖。
另：个人认为，对音响进行平面比较，很难对两件器材给以一样的评价，这里主观因素的影响是不可以被忽视的，而且由于系统的不同而产生不同的变化。比如，本人就不大接受8pr，主因是我对600等耳机没有太大好感，但是我曾经听过8ba和8c（配合我的cd15），都给了我难以磨灭的印象，它们给了罐头音乐一种活力，音乐活了起来，精密的音乐细节的刻画和音乐表情的表达，都是我在自己曾经听到过的国产器材中（当然，我听过的数量并不多）所没有的，我想这也许是很多器材设计者和叶老师最大的差距。

小白

原帖由 guyongsoft 于 2006-12-9 19:15 发表
甩师傅毕竟是电路高手，虽然不能完全弄明白，但就像一个玩了20多年箱子的老烧，某日听听耳放听听耳机，可以几分钟就可以作出几个不太可能错误的最基本判断，一个道理

是。问题是，甩师傅还没听过SOLO，只是凭一些技术参数在臆测。什么叫“臆测”？这就是。

另外，几分钟能对一个声音做出正确的基本判断，不是“玩了多少年箱子”能决定的。必须音乐修养好的人，再加上听HI-FI听的多，才能。这两点缺一不可。国内为什么那么多搞无线电的，却普遍校音水平差？就是因为只懂电路缺乏音乐素养和对好声的理解。

[ 本帖最后由 小白 于 2006-12-9 20:26 编辑 ]

somedaydream

很想听听LZ发表一下SOLO和小强的对比的看法

爱乐爱乐

有机会我也去听听SOLO
我不喜欢比，只喜欢感受
给我好的感受就是我喜欢的，素质，HIFI性于我无关

wmtf

原帖由 小白 于 2006-12-9 20:24 发表


是。问题是，甩师傅还没听过SOLO，只是凭一些技术参数在臆测。什么叫“臆测”？这就是。

另外，几分钟能对一个声音做出正确的基本判断，不是“玩了多少年箱子”能决定的。必须音乐修养好的人，再加上听H ...

作耳放的师父，如果没有好耳朵就等于作衣服没有尺子！

爱乐爱乐

原帖由 wmtf 于 2007-4-5 17:48 发表


作耳放的师父，如果没有好耳朵就等于作衣服没有尺子！

没有音乐修养和丰富声学知识，还是没有尺子