由一个音响争议问题联想到一个古典音乐争议问题: 请大家商讨

小白

交易区新帖推荐

多年来我一直是一个古典音乐迷. 在古典音乐圈子里,有一个问题是普遍存在争议的. 我先把它提出来. 因为我从这个问题联想到了一个耳机发烧圈内的相似问题.

这个问题就是: 假如一名作曲家本身又是演奏家,那么他本人对自己作品的演绎,是否最佳的,最棒的,最"原汁原味"的.

这样的例子是非常多的. 很多作曲家本人是非常优秀的演奏家. 远的如巴赫是管风琴家,莫扎特是钢琴家,贝多芬是钢琴家,李斯特和萧邦都是大师级的钢琴家,伯拉姆斯的钢琴弹得非常之好,拉赫玛尼诺夫也是公认的钢琴大师,维尼亚夫斯基和萨拉萨蒂都是小提琴大师. 瓦格纳和马勒都是指挥界的宗师.  

那么举个例子来说,拉赫玛尼诺夫弹自己的钢琴协奏曲,是否就没话说,一定是最棒的,最真切的,最优秀的? 因为他本人作为曲子的作者最了解音乐的意义,对作品的解释是最真切,深刻而权威的.

是否就大体如此呢?

小白

有意思的是请注意一点. 在古典音乐界里,对这个问题是存在争议的,而且很多人认为并非如此. 作曲家本人的演绎并非一定最佳. 其他演奏家的演绎被公认为更好的例子,很多. 就拿拉赫这个例子来说,很多人就认为HOROWITZ对拉氏钢琴协奏曲的演绎,是超越拉氏本人的. 甚至连拉氏本人在听到HOROWITZ弹奏他的钢琴协奏曲后,也赞叹地说,你弹得比我好!

应该这么说,在古典音乐圈子里,作曲家对本人作品的演绎,一般公认为是非常值得聆听和借鉴的,但往往不是作品的最佳演绎. 除非这个演奏家恰好是这个领域内公认最棒的大师,否则的话,一般来说作曲家也并不是同时代最伟大的钢琴家,小提琴家,那么,演奏技巧和水平胜过他的专业演奏大师,往往有着更上佳的演绎. 并不因为作品是某人的,某人自己的演奏就必定是最权衡,最佳的,虽然其演奏是非常值得聆听和推敲的.

小白

大家应该猜得到我从这个问题联想到哪个音响问题了.

就是一直颇有争议的"原配耳放"的问题.

就象作曲家本人的演绎未必是最佳一样,我们有理由认为厂家的原配耳放一定是最佳的吗?? 虽然我们都不会否认,原配耳放是非常值得仔细聆听和推敲的.

heathen

我认为不一定，作曲家虽然最了解自己的曲子，但是好演奏家在对作曲家的曲子深刻理解的前提下加上自己更胜一筹的演绎技巧，应该会更好的。

小白

术业有专攻,既然专业耳机厂家的设计师们未必是最棒的耳放设计者,那么,就和作曲家假如不是最伟大的器乐演奏家那么他本人的演绎就未必最佳一样,我们有什么理由死认这个"原厂搭配"呢? 为什么就认为专业的耳放设计师们的作品,不能做得更好呢?

这个问题我抛出个大话题,欢迎大家讨论. 讨论作曲家的演绎,或原配的耳放,都欢迎.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-11-20 21:57 编辑 ]

heathen

厂家给出的"原厂搭配"至少也是在他们的设计师的理解下给出的，除了艺术层面，还有技术层面上的东西，而且那些设计师也不会是很差的，所以"原厂搭配"还是很值得参考的。
同样我认为专业的耳放设计师们的作品能够能好，前提是他们的确够“专业”，而且是同时在两个层面上够专业

heathen

小白打字好快

数码

呵呵，可以看看现在的歌唱界嘛！
歌曲的作者演绎自己的作品，只能说最能还原他当时时想表达出的含义。
但换成其它人来演绎，就存在一个二次创作的问题了。就是在作曲的基础上，表达了其它演唱者的理解。是否超越取决于演唱者或监制的水平。
至于说哪一个更好，如果两个演唱者不受个人演唱音域等自然条件限制的话，大概内心都会认为自己的版本最好。
但大众认为哪个好就是仁者见仁智者见智了。
音乐演奏和耳机搭配也应该同理吧。

小白

原帖由 heathen 于 2007-11-20 22:00 发表
小白打字好快

我是"专业"的,呵呵 ~~

小白

这个话题其实在流行歌曲界同样存在. 就是八楼朋友提到的问题. 一首歌曲的创作者如果本人也是唱歌的,他的演唱是否最佳的问题. 比方,罗大佑? 李宗盛? 我只熟悉这些老人. 现在新人的情况不清楚.

firo

曲子的是作曲家自己最了解的人（之一） 但作曲不一定是最好的演绎者

听众需要通过演绎者的演绎才能了解作曲家想表达的意思

而且 具体到演绎时 演绎者以一些更能让听众明白的的演绎手法去表达曲子的含义

我想是这样的情况吧

清新

作曲家自己的演绎无疑是最值得信赖的，最具参考意义的。器材感受或者评测关键的不是得出哪种组合最佳这个空泛+主观的结论，而是相对是“准确无误”的指出二者在音响音乐属性的特点和差异，如果能把器材音响音乐性的方方面面都比较明白客观的说清楚了，到底哪个更佳更强，相信读者自有评判。

好器材是需要慢慢品位的，越是高档的器材越是如此，何必如此匆匆忙忙的出结论？更何况在系统存在瓶颈的情形下，想不出笑话都难。忠言逆耳，勿怪。

数码

没错，原配是最具有参考意义的。但不一定是最优秀的。

小白

"最具参考意义",非常对,我前面就说了,没人会否认作曲家本人的演绎是应该仔细聆听而推敲的. 问题是,是否本人的演绎就一定"最佳". 这才是争议的所在. 是否有参考意义,是否值得仔细听,这是没有争议的.

数码

当然，也不是说原配就不是最优秀的。
没有最好，只有更好。
adidas 没有不可能
LINING 一切皆有可能
：）

自己鉴定－－以上全是废话