斯巴克CDT-17B的模拟输出/DAC听感对比

小白

交易区新帖推荐

原帖由 winny 于 2008-8-1 18:43 发表
孩子：爸爸，千篇一律什么意思啊？
父亲：阿，这个，恩，来看看这个帖子。
呵呵，小白不要打我哦

你厉害的. 中国历来少实干家,盛产你这种善于旁观并挑剔的评论家.

你也不要打我哦.

8492

原帖由 小白 于 2008-8-1 17:56 发表
哪里看出难听的,请教一下. 象欧洲机,出欧洲声,就是难听?

此机是ljj2网友的,价格事宜请直接问他.

白版从来不说缺点，所以看了大概没说有什么很突出的优点就基本全是缺点了。
白版的评价得把该评价降低两级以后再看。

Ferrari2003

原帖由 小白 于 2008-8-1 18:45 发表


你厉害的. 中国历来少实干家,盛产你这种善于旁观并挑剔的评论家.

你也不要打我哦.

……………………无语了

xingxingyesu

晕！开始PK？建议采用互扔器材进行远程公鸡，估计会乐翻一票打扫战场的……

8492

原帖由 winny 于 2008-8-1 18:43 发表
孩子：爸爸，千篇一律什么意思啊？
父亲：阿，这个，恩，来看看这个帖子。
呵呵，小白不要打我哦

winny大真是太实在了！！

winny

急了不是，
实话说有点千篇一律是没办法的，成天要回答网友的问题确实工作繁重，怎可能每次都出新意阿
美国，欧洲，修养，猛什么的看得多了，有点审美疲劳，打打趣

维克

老实说，这样的帖子有可能会误导人，太多的程式化，太多的符号化，太多的概念化，
音乐与音响，最终是给人，如此不同，如此不可言的智慧生灵去听的，对每个人的作用机理大不相同，
如果当测评已成习惯，不如试着稍作停留，环顾四周，或者
也许把测评变成更有启发性和建设性的探讨，邀请更多感兴趣的朋友亲自从不同角度去实际试听，
如此循序渐进，可能会使得网上交流变得更有意义和乐趣。

8492

测评？？就那样的设备得出得也算测评么？？
一般听感而已哈……

维克

原帖由 8492 于 2008-8-1 19:37 发表
测评？？就那样的设备得出得也算测评么？？
一般听感而已哈……

老兄，千万别揪字眼，别误会，网上交流最怕就是这个，理解相通就行。
我所说的完全是善意的，无论对于小白还是你。

warmsun

古惑的机器猫

这机器素质相当于什么价位的进口机啊？

小白

原帖由 8492 于 2008-8-1 19:37 发表
测评？？就那样的设备得出得也算测评么？？
一般听感而已哈……

废话,所以你看我的标题就叫听感对比.  

不过注意一点,所谓"测评",不是说一定要在顶级设备上才能做的. 事实上象SOLO,QP450这种耳放,耳机,完全可算"参考级",是可以做测评的. 不过我这人就是讨厌"测评"两个字,所以我写的东西一概名之"听感".

小白

原帖由 8492 于 2008-8-1 18:57 发表


白版从来不说缺点，所以看了大概没说有什么很突出的优点就基本全是缺点了。
白版的评价得把该评价降低两级以后再看。

说我"从不说缺点",那是没学会看. 我确实很少破口大骂一个器材(有极少的例外),因为一个器材凝聚了设计师的智力成果和构思,大多数情况下有它追求的方向和特点,真正全面地失败的作品是很少的,特别是成熟的大厂的出品.


评论一个器材就象评论一个人一样,有两种态度和思路,一种是,我学着去理解它,发现它的闪光点和特色,跟着他的脾气走,看看他的特长和善于做什么,与此同时为了全面地了解,我会关注他的弱项在哪里; 另一种态度是,我就挑你的刺,这里找不出那里找,总找出刺来说明你有问题(反正人人都不完美都有问题),也顺便说明我很有眼光善于发现缺陷,捕捉漏洞.

8492

原帖由 小白 于 2008-8-1 20:36 发表



废话,所以你看我的标题就叫听感对比.  

不过注意一点,所谓"测评",不是说一定要在顶级设备上才能做的. 事实上象SOLO,QP450这种耳放,耳机,完全可算"参考级",是可以做测评的. 不过我这人就是讨厌"测评"两个字, ...

我说的是我ls，他把这篇听感叫测评了

8492

原帖由 小白 于 2008-8-1 20:43 发表





说我"从不说缺点",那是没学会看. 我确实很少破口大骂一个器材(有极少的例外),因为一个器材凝聚了设计师的智力成果和构思,大多数情况下有它追求的方向和特点,真正全面地失败的作品是很少的,特别是成熟的大厂 ...

大家不是都在学着看吗？？您本篇文章一句缺点没说，但是大家已经看出这东西声音不怎么样了