"头版"是否值这么多钱? 兼评一张/一套海菲茨的名碟

kell

交易区新帖推荐

AAD、ADD、DDD的盘是有听感上区别的。同一模拟录音可以在不同时期做出不同形式规格的盘（AAD、ADD、DDD），5、6、70年代的绝大部分经典古典模拟录音，也绝大多数被数字化了（数字母带），单从理论上讲，利用数字母带制版压盘、首压与尾压还有区别呢，如果排除后期混音、制造工艺、材质片基等因素的影响，利用数字母带制版压盘所得到的声音（读取磁头及司服等正常）是不会有变化的、其中最直接的原因就是-----原始模拟母带会受环境的影响而退化，但数字母带就不会存在这个因素、如果你听出了不同、那是后期“制做”的原因，与数字母带无关。

小白

KELL说的不错. 数字母带的音质应该不受保存期差几年的影响,但很多CD之所以头版和后来的版本音质有差异,是因为重新出版时,工程师根据原本的数字母带重新做了混音和编辑. 是重新混音造成了音质的区别.

此外,每次混音和转母模出版时用的设备的差异,包括不同压片厂的工艺水准,都会影响到最终音质.

快乐小猪

头版贵，炒作是主要原因。

末世诗歌

看来半天还没给答案，难道俱乐部发帖子都是这个风格？

小白

原帖由 末世诗歌 于 2008-8-24 20:32 发表
看来半天还没给答案，难道俱乐部发帖子都是这个风格？

看完闭幕式给答案嘛! 不急在这一时吧...

fydyd

所谓ADD,DDD,或者AAD,三位字母的第一位字母表示演奏过程是以何种方式录音音；第二位字母表示混音及编辑的过程採用何种方式；第三位字母表示以何种方式拷贝复制。实际上如果P是1987年的，那就是第一步和第二步都一样的了，实际就是用同一个数码拷贝在87年以及94年分别压了两批盘而已，从数字上的观点来看，数据是完全相同的，差异只是两次不同的压盘，压盘之间存在差异这是一定的。找张80年代初的cd跟现在的cd碟一比，看看偷了多少工减了多少料吧

小白

原帖由 fydyd 于 2008-8-24 21:41 发表
所谓ADD,DDD,或者AAD,三位字母的第一位字母表示演奏过程是以何种方式录音音；第二位字母表示混音及编辑的过程採用何种方式；第三位字母表示以何种方式拷贝复制。实际上如果P是1987年的，那就是第一步和第二步都一样的 ...

没这么简单. 原始母带往往是多音轨的,转数码是一个个音轨转的,转成数码后也是多个音轨. 每次出版CD时一般是重新混音,而不是把上次混音合成后的母带再拿出来. 不同的混音设备,混音操作,造成了不同版次出版的同一个录音,音质可能不同.

当然,母带制作,压片工艺,也是影响音质的.

高斯静

不说声音，单就碟的加工工艺来说，那些进口货就非常精美。我朋友从德国给带过几张碟，真是看着都舒服

末世诗歌

闭幕式结束，等结果

snova

我认为关键是后来CD再版使用的母带是什么。
如果是数码母带再版，无后期再编辑、混音，那么再版声音不会比头版好（不考虑压片工艺和厂家）。
如果是保存良好的模拟母带再版，运用最新的ADC技术，再加上一流的转制混音师，再版应该头版能更接近当年的母带，跟接近当年发行的LP。如果是DSD转制为SACD，超越80年代的头版CD应该没有悬念。

所以，搞清楚再版的身世很要紧。

海老这张碟是digital直接再版的话，同是美国压片，新版应该不比头版好。

白版，不知我说对没有？

[ 本帖最后由 snova 于 2008-8-24 22:16 编辑 ]

小白

好了,不看闭幕式了,不好. 认真地写点听感吧.



我认为87年版的CD,和94年海菲茨大全集里的那张,音质是存在细微差别的.

首先是声场感觉,这两个版本相差甚为明显: 87年版CD声场明显更为开阔,空间感更充分,而94年版则声场小一圈.

其次是小提琴的特点也稍有不同: 87版的琴音更为鲜明锐利,音色稍更浓郁一些,而94版的琴音则"文弱"一些,温文一些,不象老版那么刻画清晰而突出.

小白

具体到这张海菲茨的CD,是否87年Red Seal头版的音质要比94年大全集里的好? 我觉得应该可以这么判断.

好很多? 不容易说. 音质的差别很细微,但存在,不过无法量化. 我不会说头版好百分之几这种话.

snova

看来我纯粹推理还是说对了大半，白版对待头版的态度比“xx168”上面的人理性很多，那边某些人…… 不提也罢

小白

虽然现在数码技术确实进步了,可以对原始模拟母带进行24比特/96k的重新数码化处理,但模拟母带是有保存期限和质量劣化的,而且每使用一次,就寿命缩短,品质下降一次. 一般珍贵的母带都已妥善封存,未必肯隔几年就拿出来重新用最新技术转录一下.

小白

原帖由 snova 于 2008-8-24 22:23 发表
看来我纯粹推理还是说对了大半，白版对待头版的态度比“xx168”上面的人理性很多，那边某些人…… 不提也罢

我怀疑94年大全集是重新混音的,所以尽管是同一个Digital Transfer,但Mixing是不同的. 当然,可能也有压片工艺造成的差异.

另外如我前面所说,确实接触过再版比头版CD好的. DG大荷花系列里某些CD就比早期的头次出版要好. 这应该是运用了更先进数码技术的结果.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-24 22:29 编辑 ]