"头版"是否值这么多钱? 兼评一张/一套海菲茨的名碟

千年隼

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2008-8-26 09:57 发表
请教一下什么叫"MF的翻版名碟"?

美国著名发烧唱片厂牌Mobile Fidelity Sound Lab（简称MFSL），即“移动传真音响实验室”。公司的出品一直为特别讲究唱片制作质素的乐迷和唱片藏家们所推崇。

Mobile Fidelity Sound Lab是1977年由发烧友创立的。由于规模小、资金少，不可能拥有自己的音乐原创班底，所以只有通过向大唱片公司购买原作版本，翻刻复制。大公司为了确保自己的利益，批准给Mobile Fidelity的曲目都有一个限压数量，并规定复制成品售价必须贵过原厂的原版唱片。但正因为不是大规模生产，使得Mobile Fidelity出品的唱片效果也可谓是“Mobile Fidelity”。Mobile Fidelity的每一张唱片都直接用第一版母带制作母模。在母模制作之前，他们的声音实验室工程师会十分小心地检查母带，并应用特别开发的复原技术去修补母带上那些因不正确储存导致的信号变质部分。然后，在母模的制造方面，Mobile Fidelity的技术之先进亦达到顶点，他们的工程师采用精确的介面连接特别设计的器材，而且不同时期不同公司的录音绝不采用相同标准的器材组合，以尽量使得重播母带的设备完全与原母带制作时所用的机器呈镜影般一致的特性。并且，全部设备的调校完全以音乐本身为测试讯号，达成最精确的母带至母模的转移……

在上世纪80年代中期以前，MFSL一直坚持只生产高品质LP，后来CD问世并流行，MFSL在CD和LP方面双管齐下，对CD制作同样是精益求精，它的金CD的靓声征服了众多的爱乐者和音响迷···

虽然从根本上来说MFSL只是一个独立小厂牌，但它的出品无论在选材用料还是制作生产过程中都比老牌大厂还要严格得多，很多原本平淡无奇的原始录音，到得MFSL之手后都会有脱胎换骨的表现。80年代末以后，因大势所趋，MFSL曾停产LP，而只生产应时顺势的CD激光唱片。随著90年代中期开始LP的逐渐复苏，MFSL还曾卷土重来，重新制作生产了许多名版LP···

MF的翻版名碟中流行音乐更为著名，例如Pink Floyd的《月之暗面》和《THE WALL》，所付照片中是偶以前买部分MF的CD，上面3张是MF的普通银碟，下面3张就是MF的24K金CD，90年代时中图要卖399元（也可能是299元，偶记不清了）一张……

[ 本帖最后由 千年隼 于 2008-8-26 12:05 编辑 ]

刘嘉明

值不值得那个价钱真的很难说，所谓的“头版”，其实只是专辑第一批上市的版本。真正的头版其实保留在唱片公司，另外，一小部分会寄给一些电台或测评者去做播放测试。但我知道所“头版”的确是很贵。像蔡琴的《民歌》，"头版"起码开价都要400多，而且成色也一般般。再版的好像60就有交易了。日本金碟版才115，XRCD也就150左右。
不知道白版对流行/人声感不感兴趣？如不弃，我可以把我的“头版”碟和再版碟同时寄给您听听。大家探讨探讨。您的器材比我多，也比我好，更能体现出来“头版”和再版的不同。

小白

原帖由 刘嘉明 于 2008-8-26 14:43 发表
值不值得那个价钱真的很难说，所谓的“头版”，其实只是专辑第一批上市的版本。真正的头版其实保留在唱片公司，另外，一小部分会寄给一些电台或测评者去做播放测试。但我知道所“头版”的确是很贵。像蔡琴的《民歌》 ...

好的,非常欢迎. 你还有我地址吗?

刘嘉明

有的。查回以前的PM就可以找到。可能要周六才可以寄出，因为碟子很多都在家里。

nadesicozhao

LS有多少头版啊 PM我 合适我就收了

小白

原帖由 刘嘉明 于 2008-8-26 17:43 发表
有的。查回以前的PM就可以找到。可能要周六才可以寄出，因为碟子很多都在家里。

先谢了. 有东西听,我总是开心的 ...

刘嘉明

是啊，现在都是在烧碟，对随身听器材已经厌倦了。烧台机家人也反对，而且烧不起。
难得在见到的热闹，似乎大家都集中在这个板块了，我的板块比起以前冷清了。呵呵。

刘嘉明

原帖由 nadesicozhao 于 2008-8-26 17:44 发表
LS有多少头版啊 PM我 合适我就收了

广州这边资源还是有的，不过古典的不多，即使有也比较贵。我古典碟都是较新的版本。没有“头版”。
我可以介绍我买碟的那家给你，现在一周才可以回家一次，所以资料可能下周才可以给你了。

nadesicozhao

那些比较贵的地方我也知道
最好是谁觉得头版不头版无所谓的 我拿复刻的加钱换

刘嘉明

原帖由 nadesicozhao 于 2008-8-26 18:10 发表
那些比较贵的地方我也知道
最好是谁觉得头版不头版无所谓的 我拿复刻的加钱换

估计烧碟的都有所谓。呵呵，其实头版和后期的版本差得真的明显。
后期的录音，画蛇添足的行径较多。少了之前的那份平白自然。而且很多人为的修饰，使得整个听感都下降了。
人声补偿过多，不必要的高 / 低频增益，乐器分离度降低，以及刻意提升录音电平等等，在很多重新出版的老CD上都存在。
头版的意义是有的，就是价格有点让我们这些爱好音乐的老百姓吃不消。。。。。。

超新星

原帖由 小白 于 2008-8-24 14:00 发表
美国RCA Victor公司拥有海菲茨到美国之后的绝大多数录音的版权,上世纪八十年代中期,随着CD的开始流行,RCA公司开始以CD的形式再版这些老录音,把它们进行数码化整理和出版.

这张编号为6778-2-RC的碟,就是RCA当时第一 ...

雖然封面寫RCA Victor,但內圈碼不像Victor的code.

面包

怎么听过的再版大多比头版好呢。

yangmetal

原帖由 面包 于 26-8-2008 16:37 发表
怎么听过的再版大多比头版好呢。

不知道这跟大家的口味是否有关。听流行音乐，我相信原始录音的缩混花头不大，反而质朴的初版比较好。

但是古典，jazz这些有大量原音乐器，空间录音的东西，缩混技术非常要紧，我拥有的几个jazz录音大师的作品，虽然出自同一公司，甚至同一个studio，但听起来就比别人的好很多。于是，如果再版cd是更高班的录音师操刀，使用更新的技术，大多都超过头版。这样的情况在那些小烧片公司上尤其明显。

刘嘉明

录音及制碟的好坏，很能体现录音师水平的高低。录制出来的原始母带，经过后期制作，再进行制碟。这个过程，对音乐本原的保真，究竟扭曲了多少，这个可能没有一个量度标准。所以很多时候就得靠录音师自己对声音的理解了。

声音本来就没有一个确切的好坏标准，很多时候，听者自身的感受决定了声音相对的好与坏。可以理解的是，录音师的听感和个人口味，未必能迎合所有消费者，但只能尽量去还原乐器及人声的本原就可以了。当然，以现在的技术，不愁可以通过外部硬件/软件去把过去的原声“做”出来，但是否可以完完本本的“复制”，这个........只有真正把“头版”和“再版”对比了之后，才有答案。

古典对于原音的要求其实更高，试着想想，如果乐器的声音已经变了味。那么还有什么意义。当然了。据闻七八十年代的录音是不错的。不排除现在录音及后期制作的器材比过去先进。但也不排除现在所加入的人为要素也较以前多。

就如88楼的朋友所说的，“头版”和“再版”的还坏跟人的口味也有关。喜欢原味的朋友，应该会对“头版”的碟子更加感兴趣。喜欢听感刺激的朋友，或许觉得再版会更好。

小白

原帖由 超新星 于 2008-8-26 23:34 发表


雖然封面寫RCA Victor,但內圈碼不像Victor的code.

当时RCA的碟,内圈写着两个"码",一个是RCA的碟片号,另一个是RCA压片厂的自己编号(这个外人看不懂的). 注意当时还没有开始实行IFPI码(那是93年开始推行的东西),所以现在受追捧的老版CD,全部是无码的,即没有IFPI码.

具体到这张RCA碟的"码",我把局部放大到100%给你看,碟内圈清晰地刻着这张CD的编号: 67782RC.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-8-27 09:39 编辑 ]