"头版"是否值这么多钱? 兼评一张/一套海菲茨的名碟

土人古典 · 发表于 2008-8-24 22:31:50

remaster的一般都是头版的好喽

nadesicozhao · 发表于 2008-8-24 22:32:08

原帖由 snova 于 2008-8-24 22:23 发表
看来我纯粹推理还是说对了大半，白版对待头版的态度比“xx168”上面的人理性很多，那边某些人…… 不提也罢

头版的音质差别很容易听
关键并不是听幅频特性而是相频特性

nadesicozhao · 发表于 2008-8-24 22:33:29

原帖由小白于 2008-8-24 22:27 发表

我怀疑94年大全集是重新混音的,所以尽管是同一个Digital Transfer,但Mixing是不同的. 当然,可能也有压片工艺造成的差异.

另外如我前面所说,确实接触过再版比头版CD好的. DG大荷花系列里某些CD就比早期的 ...

你那几张CD的环码看不清不知道什么版本未必是头版头压

nadesicozhao · 发表于 2008-8-24 22:34:11

我曾经演示过同一个母带加拿大压片和德国压片出来声音的差异

小白 · 发表于 2008-8-24 22:43:57

原帖由 nadesicozhao 于 2008-8-24 22:33 发表

你那几张CD的环码看不清不知道什么版本未必是头版头压

是不是"头压"我无法确认,不过这个版肯定是头版. RCA第一次系统再版海菲茨的录音为CD,就是85-88年间的事. 我有好几张这个最早系列的CD. 到94年第二次系统出版,编辑为60CD的"海菲茨全集".

kell · 发表于 2008-8-24 22:55:52

我手中也有不少这样的“片子”，有的的确好过头版，但多数还是差些，等以后有机会在上几张与大家讨论。

fydyd · 发表于 2008-8-24 22:56:53

实际我觉得所谓“老版”也好，头版也好，强在做工。当时的片基和现在的片基一比就啥话也不说了

8492 · 发表于 2008-8-24 23:02:23

这种就是价格便宜的再版咯？

nadesicozhao · 发表于 2008-8-24 23:07:05

原帖由 fydyd 于 2008-8-24 22:56 发表
实际我觉得所谓“老版”也好，头版也好，强在做工。当时的片基和现在的片基一比就啥话也不说了

压片的好坏用浦科特专业机型测试下C1/C2 Beta/jitter 值一目了然
但是这仅仅是一部分而已
现在很多日版压片测试数据依然很牛声音则每况愈下

fydyd · 发表于 2008-8-24 23:10:59

我想说的是以前的片基多厚实，现在的片基明显变薄了，当然以前工艺也没现在先进

nadesicozhao · 发表于 2008-8-24 23:17:05

原帖由 fydyd 于 2008-8-24 23:10 发表
我想说的是以前的片基多厚实，现在的片基明显变薄了，当然以前工艺也没现在先进

确实片基的厚度会对某些压片机构不太牢靠的低档机产生相当大的影响
另外更关键的是片基偏心率和表面曲率这是造成马达角速度调整和光头角度调整引入读盘噪声的元凶

应该说早期压片在成本上的投入是现在根本无法企及的但我认为更关键的应该是用心程度
hi-fi这东西就怕用心用心了声音基本都能搞好

kell · 发表于 2008-8-24 23:22:25

原帖由 8492 于 2008-8-24 23:02 发表

这种就是价格便宜的再版咯？

施奈德汉的贝小协碟片、有多个国家版本，美国、德国、英国、法国、韩国和日本，这个黑胶系列是个非常出色的版本，它的前身是大黄标盘。是利用60年代的模拟母带、后期经比特检测技术（是这么叫吧）、混音录制的，并不是廉价盘（正价偏下），只是在库处理价、所以才便宜的，初上市时是2405、1775、1390、1290、890。

[ 本帖最后由 kell 于 2008-8-24 23:23 编辑 ]

RickyLung · 发表于 2008-8-24 23:28:10

小白兄你早说不用我天价入了这CD

kell · 发表于 2008-8-24 23:30:44

哈哈、罗洗泥的纸盒版？

nadesicozhao · 发表于 2008-8-24 23:35:53

金线但不像纸盒头版啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

"头版"是否值这么多钱? 兼评一张/一套海菲茨的名碟

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

影音发烧友