看完翩美I20这图，你作何感想？

P3737 · 发表于 2008-9-8 21:12:55

交易区新帖推荐

很欣赏有才华的人，更欣赏有才还狂傲的人，不过最欣赏懂得尊重“敌人”的人。dbqp：你有哲理，是生活的爱好者。但对于声音还是要多承认自己的不足，因为职业缘故，老鸟还是老鸟。

nadesicozhao · 发表于 2008-9-8 21:22:29

轰大卵炮那是JD才能有效果的
但是人生攻击在这里是行不通滴

kliujun · 发表于 2008-9-8 21:27:09

应该.凡事总有个限度.

nadesicozhao · 发表于 2008-9-8 21:31:03

原帖由 dbqp 于 2008-9-8 15:21 发表

这些归纳，不过是小学生的照本宣科，看来你以此为傲?嗯，你的资深水准我了啦！一个字——强！

当你能从德国压片的CD中听出德国声
从加拿大压片的CD中听出加拿大声
说明你的归纳总结能力不是停留在小学阶段了

mayao11 · 发表于 2008-9-8 21:39:00

说个题外话，我总结的放炮三部曲，hifi论坛都有效，不针对具体某个人，大家轻拍：）
1、发表惊世骇俗言论引起大家注意
2、与提出异议者激烈争辩
3、如果自己的高见还没有发挥充分，依次重复前两者 o(∩_∩)o...

nadesicozhao · 发表于 2008-9-8 22:06:10

原帖由 mayao11 于 2008-9-8 21:39 发表
说个题外话，我总结的放炮三部曲，hifi论坛都有效，不针对具体某个人，大家轻拍：）
1、发表惊世骇俗言论引起大家注意
2、与提出异议者激烈争辩
3、如果自己的高见还没有发挥充分，依次重复前两者 o(∩_∩)o. ...

简单点 3步曲

for(i=1;i<=3;i++){
2;
}

mayao11 · 发表于 2008-9-8 22:08:53

看得出小白等人还是颇欣赏lz的，lz别骂人，继续吧

dbqp · 发表于 2008-9-8 22:17:37

行了行了，你们先别吵，我在写后面呢，别打扰我，今晚上电话也多，烦得很

dbqp · 发表于 2008-9-9 00:07:48

谢谢，好的。

我是这样看的：不管再怎么数字化，从宏观而言，音响系统终究是个模拟仿真设备。也就是说扬声器的任务是以相对有限的振动单位和振动面积完成所有声响声音的低失真模拟，上至打雷闪电、火箭发射、10尺大鼓，下至针尖落地、鸟叫虫鸣，其技术要求的苛刻程度可想而知。无论电声技术的产物今后会发展到什么程度甚至是什么形态，这也是不可能完成的任务，这就是自然法则，或者叫天限。就像20mm以下的广角镜头无论怎么做也不可能消除变形是一个道理。

因此这就注定了音响器材尤其是扬声器在设计制造过程一定是顾此失彼的痛苦抉择过程，世界上找不到万能的物料，也就不可能有万能的扬声器产品。比如振膜，无论是什么物料制成，都一定有它最擅长的频段，相应的也一定有它最不擅长的频段。提高中高频的像真度，就意味着降低低频的像真度，反之亦然，如果要全频像真度都不错，就意味着都不够，全面提高只有一条途径，那就是提高技术含量，改良和完善设计、制造水准，这个过程中革命、颠覆、推倒重来往往是难以回避的事情。因此，我们研判一款扬声器产品时 ——

第一、不要一味盯着一处声音缺陷猛批（也许这处缺陷很不对你胃口），要多仔细想想伴随此处缺陷是不是换来了整体音质带来更多更重要的正面影响。

还是要提到丹拿，不管是资深烧友还是伪资深烧友，很多都对丹拿书架箱的中频厚度和低频量感颇有微词。先说中频厚度问题，众所周知，丹拿的高音单体技术一骑绝尘于天下，为使旗下音箱产品的高频纯净度和细节达到极致，丹拿在强有力的技术支撑下，冒天下之大不违将一阶分频器的分频点定在人耳极为敏感的中高频区域——1KHz处，这说明高音单体的谐振频率至少在500Hz或更低才能实现，这个谐振频率和功率承载力不要说在90年代初，即使在十多年后的今天依然惊世骇俗。早期版本的轮廓1.1就是这样的产品。丹拿这样做的目的仅仅单纯是为提高中高频的纯净度？我个人分析的结果，不是。当时丹拿的高音单元在瞬态响应上已相当优异，假若为提高中高频厚度而将分频点提升到2KHz以上，配套的低音单元必须保持同步的瞬态特性，这样就必须大幅降低低音单元定心支片和悬边折环的顺性，顺性一低，低音单体的谐振频率会相应大幅上扬，这样一来，这个两分频书架箱的低音谐振频率不会低于100Hz，甚至不会低于150Hz，这还哪里是低音，快成中音了，这种方案显然不能成立。所以丹拿最终选择了低分频点的方案，以降低中高频段的厚度为代价保证了其他更多频段的高品质，这就是丹拿对当时自身低音单体技术所作出的妥协。

第二，不要只盯着一处声音的特长猛赞（也许这很合你的个人口味），要再想想除了这美好演绎之外的频段所付出的牺牲和代价是否值得。

这就要谈思奔达 sp100了，这款在2000年左右就卖2W8的三分频座地式音箱除了高音单元是大家熟知的绅士宝8513（也可能是定制版本），其他部位的做工和造型设计灵感相信可以追溯到新石器时代。以致我每次看见它脚就痒痒（想上去来一脚），这箱子从里到外用料无一不是廉价品，然而分频器调整却十分用心且复杂，原因大概有二：其一是自家糊的中、低音单元太烂，为防止分频点漂移，阻抗在多频段都要进行补偿；其二，其他部位都灾害到这种程度了，分频器再马虎，思奔达这俩孙子的唯一食材估计只剩西北风了。然而，就这么个当柴烧都嫌熏眼睛的破烂货真正把大不列颠的原始精髓发扬光大了。巧妙的利用纤薄的箱体在中、低频段的特定区域与单体达成谐振，这时整个箱体变成了从振膜，与很多琴类乐器的发声原理一脉相承，因为具有这种特性导致工作时会产生大量唱片本身信息没有的大量失真，然而正是这些额外的“自发声”在播放提琴和某些男声时，相当有效的渲染出了更精彩、更真切、更生动、更富感情的余韵和临场感，让人难忘，放倒了一批又一批的所谓爱乐人士。但是，除此而外SP100几乎抛弃了一切HiFi要素，基本就是一塌糊涂，实在乏善可陈。这就是“味道”的代价。那俩孙子如今还蹲在厂门口继续数着他们的钞票……

[ 本帖最后由 dbqp 于 2008-9-9 01:22 编辑 ]

dbqp · 发表于 2008-9-9 00:08:19

未完待续……

[ 本帖最后由 dbqp 于 2008-9-9 00:12 编辑 ]

渔歌 · 发表于 2008-9-9 00:37:52

精彩

激光鼠 · 发表于 2008-9-9 06:43:48

翩美I20设计得不错，信号路径比下面的NAD短得多，很难有比它更短的了

nadesicozhao · 发表于 2008-9-9 06:54:49

原帖由 激光鼠 于 2008-9-9 06:43 发表
翩美I20设计得不错，信号路径比下面的NAD短得多，很难有比它更短的了

高文更短
因为档次关系没有那种阴柔的声音
更加立体扎实密度大
高频丝一般顺滑无穷尽

渔歌 · 发表于 2008-9-9 11:14:34

我看到里面塞满东西的功放直觉上觉得声音不会好

NAD从来做不出什么好声音的东西来,喜欢搞些性价比的玩意出来

		自动登录	找回密码
密码			注册

看完翩美I20这图，你作何感想？

优秀版主奖