本坛史上最高水准的回复！

dbqp

交易区新帖推荐

摘自<世界上有没有一副尽可能标准，参考级的耳机？谈谈你认为最纯的声音？>一贴中王萧萧的回复：


呵呵，我来泼飘冷水吧~~

这个问题，是和现有众多耳机厂商和销售商所避讳的~~
其实是很简单的一个答案：
首先什么是高保真耳机？
国际电工委员会IEC581-10文件中推荐的高保真耳机的主要性能是：频率范围不小于50Hz-12500Hz；典型频率响应的允许误差正负3dB；频率响应曲线的斜率不超过每倍频程9dB；在250Hz-800Hz内左右单元在同一倍频程带宽内平均声压级之差不超过2dB；100Hz-5000Hz范围内，声压级为94dB时，谐波失真不超过1%，100db时不超过3%；耳机的频率响应在2KHz-5KHz之间允许有所下降，以改善透明度和空间感。

想想看，我们现在手头的有几幅耳机，频响曲线误差值是能在3db以内的，是能称得上HIFI的耳机？~~KK好象不错，曲线很漂亮，价位低点的K601也算不错，其实谣不可及的007和大奥都没有做到。

HD540G虽然号称是参考级的，但在低频上衰减得一塌糊涂，也够不上格！

为什么？~~呵呵，商业化的动机，是所谓的“审美趋向风格的问题”，跟我们说耳机需要不同味道、不同的表现风格，需要修饰性的好听，现在我们手头的几个高端耳机，声音走向缤纷各异，差异大得很！这个号称是“交响利器”、那个是“钢琴杀手”、还有“特毒女声”，其实这个背后，是在背离最基本的HIFI概念！是商业化导向的结果。我们都是这个商业概念里的感性遵从者和维护者

我们绝大多数耳机烧友，还沾沾自喜的认为，手头的耳机是几万甚至几十万HIFI箱子的声音素质，是高性价比的东西，呵呵，那就大错特错了，一个价格3000多元的KEF IQ3箱子，出来的声音比我们几款上了1500千元的耳机还要准确得多~~

其实要做到标准和参考级别，很简单~~上一个好点的监听耳机，为什么监听耳机在论坛里总上不了台面，这是我一直感到困惑的问题，一谈到监听耳机，可能很多人会想到SONY7506，那玩意可不好，是不好：高频和低频能量多了、中频薄了，但不能以偏盖全。又有人可能会说，监听的东西不好听，听人声不毒、听交响不爽、听什么什么不空灵。。。素不知这种好听的背后，是离HIFI、离准确偏离的越来越远。

总有人似乎又发现点什么，回过头来问问：哪个耳机最中性和准确，结果答案会上来一堆，什么MPRO、HD650、什么K701了。。。所以觉得很多耳机烧友越来越感性，离HIFI越来越远。

我前两天提出来一个ATH-M50，一个千元的东西，呵呵，很多人怀疑、有的人嗤之以鼻。。。我无言很久，很多人要买几千元耳机，又再买一个好几千的二房，再听一些审美理念的灌输和引导，就认为有了接近中性并且美化了的完美声音，就有了一种至高的HIFI幸福感。

阿斯兰萨拉

小白

耳机的频响测试方式并不统一,仅这一点,就使得耳机的频响指标很难取得统一的认识.

耳机和喇叭不同,是直接与人耳发生亲密接触的,而且接触的方式,松紧,角度,距离,耳罩的状态,每一个微调都会严重影响声音. 你把耳机带紧些,松些,角度换一下,耳罩压扁些,都导致声音直接变化. 这个问题是喇叭所没有的. 所以测试耳机的频响,不是一件易事,每个厂家和实验室所使用的系统和测试调整环境,都会直接影响结果. 我可以这么说,同一副耳机,在两个实验室里测,通常就会测得两个结果,在三个实验室里测,通常就是三个结果.

还有一个因素是必须考虑的,那就是人的耳道的声学特性. 简单说就是,科学研究早已发觉,如果耳机的频响是绝对平直的,那么人耳听到的声音,反而是不平衡的! 耳机厂家都知道这个道理,知道应该如何去设计一个合理的频响曲线,使得人听上去觉得声音是平衡的. 其实此时耳机的直接输出并不平均,频响曲线并不平直.


所以我一直说一句话,耳机包装盒上的频响指标,不要看,毫无参考意义. 各个厂家的测试系统,设备,甚至测试方式都不统一,你把苹果和梨子去比,是要误导的. SONY R10的频响标着20-20000,而一些两百块的耳塞标着5-28000,你说如何比较呢? 根本就是无意义之事.

除非IEC严格而硬性地规定耳机的频响测试方式,测试环境和使用的系统,以统一各个耳机厂商的测试手段,环境和标注方式,而且各个厂家都能遵循并操作,否则我还是那句老话: 耳机的频响数字毫无意义,靠耳朵听最可靠.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-9-27 11:59 编辑 ]

草民一介

我觉得这篇回复中还有一个问题，就是他根据频响曲线的形状来判断误差值的大小，而且判断标准是绝对平直，这本身是有问题的。耳机的频响跟音箱是不同的，跟音源等电器输出设备更不一样，因此不能用绝对平直作为判断标准。森海、白牙、AKG、GRADO这些牌子的耳机产品的频响曲线各不相同，而且差异很大。但是每个品牌自身的产品之间却有着很大的相似性。这是因为耳机的声音传递过程跟音箱不一样，声音由单元发出经过极短的路径直接灌入耳道，没有经过空间传播和人体头部的调制作用。为了模拟这一作用以获得相对自然的听感，必须对频响曲线作出调整，绝对平直的曲线反倒不自然。而每个品牌针对这一问题的研究结果是不尽相同的，因此才有各自不同的频响分布模式，也就有了各自的品牌特色，如果仔细听就不难发现，这几个品牌的产品对音色和音场的表现是各有特色的，甚至非常不同。所以我个人认为所谓频响曲线的误差应该是各品牌自己的研究结果和产品曲线之间的比较误差，而不是耳机产品的曲线和绝对平直曲线之间的比较误差。

小白

没有搞懂就先不要轻率地说. 正因为耳机的频响测试有很多VARIABLES,而且并无一个举世公认的实验室统一体系(system)和做法(practice),才会导致数据如此不统一.  

"电频响""声频响" ... 只有"汗".  

总之joymusic你的很多话我是看不懂的了. 不知你自己是否看懂了.

小白

joymusic我对你认输. 你的思维方式太复杂,而我的太直白,跟不上趟.

111skyline

我认为，音染有存在的必要性和合理性。它的作用是：更风格化，更个人化，更专注化地重放音乐中的感情。除非你要把音乐当声音听。个人对一种风格不喜欢，当然会对调成这种风格的耳机不欣赏。

winny

恩
让我想起了romy the cat，一个思维，言语都非常锋利的家伙
他用的器材是这些
偶尔看到他说到耳机，对于Audio-Technica ATH-W1000，他用他一贯尖酸刻薄的口气开骂，说什么耳机酷刑云云
然后说唯一“sounds right” for me的耳机是ATH-40fs，更有甚者，他准备4到5付以备坏了后替换。
赫赫，说个故事，别当真

mayao11

果然是最高水准！

渔歌

这个....那个....

都是些什么器材啊

小白

那个金色的是Lavry的顶级解码器GOLD. 这个认识.

渔歌

这种论调一看就是那种纸上谈兵,你耳机丫的买来测曲线而不是听音乐的?你否认贵的耳机好听?贵的耳放好听?

耳机耳放不就是为重放音乐服务的么,不就是为耳朵服务的么,难道为了几个测频响的仪器服务的?

你觉得监听耳机好听那你就听呗,为什么要打击其他贵的耳机呢?

dbqp

你们先慢慢讨论会儿，回头再续。我只是觉得这个叫王萧萧的观点比较有自己的独立思维，当然了，严谨性待考。

渔歌

这个论调的可笑性在于把频响曲线平直与否当成好声的关键了

真可笑,生产厂家难道没有技术实力做出这种频响曲线平直的耳机?

难道最后设计定型的时候就是仪器测试一下而不是组织试听团队来试听?