本坛史上最高水准的回复！

cpstream

交易区新帖推荐

王大侠：

HIFI器材的音质无法用数字来量化（或者说精确量化）是事实，白版说的没错，没有一个标准，各厂，各人标准都不同。老百姓以为，低音越强越好，想必你不认同……

各人各厂的数据可以出来 以什么标准去衡量 谁都没谱。所以HIFI界，有造神之说。说他好他就好，不好也好。说不好，也不好，好也不好……

dbqp

目前音响设备的整体音质无法用数据完全体现，只能说明现今的电声测量的规格、科技水平有待进一步提高和完善，并不能说明这条路走得不对，人耳的声音判断在设计环节永远只能是辅助手段。

cpstream

原帖由 dbqp 于 2008-9-27 19:08 发表
目前音响设备的整体音质无法用数据完全体现，只能说明现今的电声测量的规格、科技水平有待进一步提高和完善，并不能说明这条路走得不对，人耳的声音判断在设计环节永远只能是辅助手段。

俺比较喜欢你的不畏强权，俺拥护你说话的权利。但俺不一定会赞成你的观点。

电声测量的规格、科技水平再完善，也架不住个人喜恶。HIFI里玩的就是心理。其实心理舒服又何尝不是改善？虽然这有点骗人的意思……

汽车性能倒是能用数字量化了，但车价却不是百分百随性能变化的。换一个比方：LV的那些老爷车会里拿出任何一辆车，也不会比新款的什么COUPE性能好。大奥曲线再难看，他的价值你也推不翻。INTEL定律随着微“晶体管”尺寸无限接近光波长，单位尺寸CPU的性能提升不如以前那么快了。一个人的认知总是有限的，群众的力量是伟大的。即使你认为对方是扯蛋，也请听一听也许会对你有用的话来。真人不露相，露相不真人。你看人家海豚大大，自己关在家闭门造车，从来就不来和你们挫豁子扬沙子

dbqp

LS的，人各有志，对别人有什么看法那是你个人的自由，现在我不谈这些。

我只想说明一个道理：随着人类科技的发展，具体到一种工业制成品上，当发展到相当的程度时，功能、性能、品质乃至外形都是高度统一的。记得法国达索公司的主任设计师曾说过：“看上去漂亮的飞机就一定是好飞机。”这话初听上去是不是够糙？但仔细想想他想表达的意思是对的，飞机的气动布局和造型的美感是高度统一的，反之，很难想象一个即使是外行人看上去都很别扭的造型设计会有优异的气动性能和机动能力。说到这我又想起一个流行了多年都有点过气的词——“流线型”，这个词曾经一度成为诸多汽车、摩托车广告宣传的固定台词，但请你记住，不是为了流线型而流线型，而是产品为实现性能和功能的提高必须要依托于造型的流线，而流线的造型往往又顺应了人们审美的需要。

耳机的数据测量和听感从来就不是对立的两个概念，他们应是高度统一的，如果出现冲突，一定是围绕数据测量的方式和完善程度有待提升。

不是说中医中药不治病，而是以现在人类的认知水平，不足以完全剖析个中原理，剖析清楚中医也许不止需要医学人才，也更需要哲学人才、心理学人才、人类学人才。

[ 本帖最后由 dbqp 于 2008-9-27 22:32 编辑 ]