本坛史上最高水准的回复！

狂天方

交易区新帖推荐

很多东西是来源生活实际又高于生活的

系统最终的目标是给人带来享受的乐趣

不管音箱也好耳机也好其实都有自己的特点.用着舒服就不错了

小白

再多拖一句: 耳机频响的测试更是比一些人所预想的要复杂得多. 一般而言耳机频响的测试牵涉到假人头和微型话筒的使用. 但假人头系统有好多种,不是一个统一的标准,还有些是模拟假人头的测试系统,即其本身的形状并非一个人头(及外耳). 同样一副耳机,在不同的假人头系统里测试,得到的会是不同的结果,你说如何实现世界大同呢?

不要把耳机的频响这个问题看得简单. 耳机的频响概念既和喇叭不同,实际的测试,也并无世界统一的方法,系统和设备. 所以才有各家厂完全自成体系的做法,以及得到结果的不可参比性.

王萧萧

原帖由 小白 于 2008-9-27 16:57 发表
.耳机的频响和喇叭是有着很大不同的. 如果有人简单地认为应该象看待喇叭的频响一样去看待耳机的频响,那他根本还没搞懂耳机的特点. 这就是问题的关键.

如果一副耳机的频响是完全平直的,那它的听感是很差的: 低频缺乏,高频过量. 为什么会如此? 在喇叭放音的情况下,低频不仅被人耳听到,很大部分是被身体感知到的. 耳机却只能作用于耳膜,于是缺少了身体感知的那一块,所以耳机的低频必须相应地加强,以补偿它无法作用于身体的"缺乏",否则的话人就会认为低频是缺少的. 同样,高频必须加以衰减,因为耳机单元太靠近耳膜,高频能量集中地针对耳膜,会造成感知上的高频过量. 而喇叭聆听的情况下,高频能量在空气传递时被部分吸收掉,到达人耳的只是一部分. 人耳在适应了这种喇叭高频能量自然衰减的听感后,若耳机的高频不加以衰减,则会感觉耳机的高频是严重过量的.

没时间多分析了,上述只是很简单而基础的两点,但可以说明一件事,即耳机听音和喇叭听音是存在很大不同的,耳机的频响必须根据耳机听音的特点加以调整,而不可能做得"平直". 只有不理解耳机听音的人才会去指责耳机的频响曲线很不平直,或者不如喇叭平直.

你以上的观点，我们不存在冲突~~人耳感知的频响走形这个是客观存在的
我想要问的是，我们现在频响曲线图到底是怎么个测试出来的，是直接放耳罩里测的还是仿真人头的耳道效应测的~~这个是问题的前提
如果是直接防在耳罩里直接测的，我认为是离实际听感差距是挺大~~会赞同你的意见，但也还是搞不懂一些的规律值，只是简单的“走形和加强”概念。
如果是仿真人头的耳道效应测的，那这么多的高低起伏的频响曲线的耳机，还能称得上是HIFI耳机吗~~

小小啤酒肚

频响曲线的功能是什么？它反映什么问题？

如果现场好听，而理想的完全还原耳机却不好听，那说明还是没有还原好嘛，肯定缺少了令人“好听”的信息。

王萧萧

[quote]原帖由 小白 于 2008-9-27 17:18 发表

呵呵，白兄，就直接说说你认为的相对最标准的耳机是哪幅~~凭听感（现在没有什么理性指标可作为参考的话）
难道到今天我们还是摸不找边吗~

王萧萧

原帖由 小小啤酒肚 于 2008-9-27 17:29 发表

如果现场好听，而理想的完全还原耳机却不好听，那说明还是没有还原好嘛，肯定缺少了令人“好听”的信息。

你听过“理想的完全还原耳机”吗~~是哪幅？呵呵
怎么知道不好听的，好听有客观标准吗？

小白

关于耳机的测试问题,STEREOPHILE上曾经有一篇有益的文章,有心者可以一读. 作者做了实际的测试和对比分析. 在文章末尾他的总结词如下:

All told, measuring headphones is a challenge very different from measuring loudspeakers, but it encompasses at least as many mysteries. Much of a headphone's sound quality clearly resides in its frequency response, but what that response should look like remains unclear. I'm hoping that amassing measurements and comparing them with subjective assessments will eventually bring enlightenment.
(测试耳机是一件与测试喇叭非常不同的事. 但两件事都包含着许多神秘之处. 耳机的音质很大程度上决定于频响,但耳机的频响究竟应该看待至今仍未清楚解决. 我希望更多的测试结果,以及客观测试与主观听感评价的对比,能最终带给我们光明.)


作者做的频响测试里,有一个颇能说明问题. 这是对同一副HD650所做的5次频响测试的结果. 同一设备,同一副耳机,但区别是每次做的时候假人头的耳廓都被重新安置过. 可以看到出来的结果就误差很大. 每次都不同. 可以想象的是,同一套测试系统,同一只耳机,5次出来的结果都如此不同,那么不同的厂家使用不同的假人头系统,测试出来的结果,就偏离更大了!

事实上作为耳机发烧友大家都晓得,耳机戴在头上,耳罩新一些,硬一些,或软一些,戴得高一些,低一些,紧一些,松一些,声音都是不同的,反映到频响测试结果里,就是每次测的差异非常明显. 这是耳机频响测试一个独特的难题.

小白

再看一下,这是美国HEADROOM公司用它们的测试设备对HD650做的频响测试. 你和上面STEREOPHILE杂志作者做的测试比比看,一致吗? 可以说根本南辕北辙! 是HEADROOM公司测试乱做? 还是STEREOPHILE作者在乱做测试? 都不是,就是因为耳机的频响测试,可变因素太多,无法统一! ! 这个无法统一的程度有多严重,请形象直观地比较两张HD650的频响测试结果!

至此,这就是我要说的完整意思.

王萧萧

呵呵~~谜太多

王萧萧

上面两幅图的总体走势规律有基本相同的地方，
不同的地方在于第一幅在2000HZ的上盘整体都DB提升了~~

小白

我也不明白为什么3K那个峰到了HEADROOM的测试结果里就没有了. 从主观听感上讲,我觉得HD650在这个频段应该有这个峰.

王萧萧

2000-3000HZ段，是人耳比较敏感的段位，影响明亮度的~~
让我选择的话，我觉得下面一幅要接近实际听感

王萧萧

当音量很小的时候，我们人耳在全频中，其实对2-3K这段上最敏感的和最强的

小小啤酒肚

原帖由 王萧萧 于 2008-9-27 17:35 发表

你听过“理想的完全还原耳机”吗~~是哪幅？呵呵
怎么知道不好听的，好听有客观标准吗？

你又听过吗？

小白

其实你在HEADROOM的曲线里也看得到在3K左右有个小突起,但问题是整个高低频的"势头"不同. STEREOPHILE测试里3K-10K的高频能量要强,而HEADROOM测试里,却是从低到高一路往下走,高频能量愈减. 不好理解原因.