偶菜鸟，今天才恍然，原来校音是这样的。

白老大 · 发表于 2008-10-1 21:13:18

原帖由 haiyi 于 2008-10-1 21:02 发表

原来老大也那么不相信自己耳朵，知道了，理解了。

建议二房和示波仪一套出售。作者自己都不相信自己耳朵，要掏钱的买家相信作者的耳朵，建议和示波仪一起出售，并附带完整数据，供买家验证。

我不相信设计一个耳放可以不用议器,纯靠耳朵! 我説的是设计而非彷! 有点夏虫不可語冰的感觉!

haiyi · 发表于 2008-10-1 21:20:54

原帖由 白老大 于 2008-10-1 21:13 发表

我不相信设计一个耳放可以不用议器,纯靠耳朵! 我説的是设计而非彷! 有点夏虫不可語冰的感觉!

喔。

原来是it－hifi专业，失敬失敬，太高深了。原来老hifi设计定律：耳朵为主，仪器为辅已经全面进化成为仪器为主，耳朵为辅。

偶已经跟不上时代潮流咯，以后建议所有设计师和用家牢牢记住：现在是仪器测试为准，不好听，是因为自己脑子没有进化。

白老大 · 发表于 2008-10-1 21:30:33

原帖由 haiyi 于 2008-10-1 21:20 发表

喔。

原来是it－hifi专业，失敬失敬，太高深了。原来老hifi设计定律：耳朵为主，仪器为辅已经全面进化成为仪器为主，耳朵为辅。

偶已经跟不上时代潮流咯，以后建议所有设计师和用家牢牢记住：现在是 ...

请问你是音响设計帥吗? 你会校声吗? 耳朵為主,仪器為辅? 怎么标准? 国标!

haiyi · 发表于 2008-10-1 21:34:51

向国际一流顶尖设计师3鞠躬。

楼下请排好队，谢谢。

nadesicozhao · 发表于 2008-10-1 21:45:02

原帖由 白老大 于 2008-10-1 20:42 发表

看清楚原文,谢谢 - 单靠音源校声已是多年前的事! 示波器能提供比CD更多资料! 已足夠校声! CD已不是最重要的了!

这纯是个人校声方法,并未有説过时....... , 是楼主斷章取义而已!

原来我们花钱听的都是简单方波和正弦波

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-10-1 21:48 编辑 ]

白老大 · 发表于 2008-10-1 21:45:19

原帖由 haiyi 于 2008-10-1 21:34 发表
向国际一流顶尖设计师3鞠躬。

楼下请排好队，谢谢。

别用婦人之言説话吧!

nadesicozhao · 发表于 2008-10-1 21:46:37

请问这里有人说过设计耳放是单靠音源校声的么？
说别人断章之前自己先断臂了？

canicula · 发表于 2008-10-1 21:51:33

问楼主一下，首贴原文引自哪里？帮忙给个链接。

白老大 · 发表于 2008-10-1 21:56:31

canicula · 发表于 2008-10-1 22:20:00

看得真累。上一帖的讨论就是跑题到校声和宏观经济。这么吵下去不如大家都来说说什么是校音，怎么校音。

haiyi · 发表于 2008-10-1 22:26:48

原帖由 canicula 于 2008-10-1 22:20 发表
看得真累。上一帖的讨论就是跑题到校声和宏观经济。这么吵下去不如大家都来说说什么是校音，怎么校音。

国际一流音响设计师已经很明确说了。请虚心学习，谢谢。

偶再次对国际一流音响设计师3鞠躬。

一路走好。

horsy888 · 发表于 2008-10-1 22:27:01

白老大,你就不要浪費時間,以上回覆的人,有誰是自己焊過機,做過一台機的,他怎知道測量是多麼的重要

白老大 · 发表于 2008-10-1 22:33:11

原帖由 horsy888 于 2008-10-1 22:27 发表
白老大,你就不要浪費時間,以上回覆的人,有誰是自己焊過機,做過一台機的,他怎知道測量是多麼的重要

你楼上回帖已失常! 到此為止!

skysne · 发表于 2008-10-1 23:11:20

设厂的确有很多的原因，但为什么越来越多的日本厂商到欧洲做最后的校音呢！？

skysne · 发表于 2008-10-1 23:14:41

原帖由 白老大 于 2008-10-1 18:54 发表

各位看清楚,"单" 靠耳朵校声! 我是以仪器為主,耳朵為輔! 中国大部份音响不入流的原因就是"单"靠耳朵收貨!

应该更多的是耳朵不行吧，而不是方法的问题

		自动登录	找回密码
密码			注册