为什么电脑/硬盘做音源，比CD好？——转帖

eudemon7 · 发表于 2008-10-22 22:12:47

原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-22 18:29 发表
SSD的原理有些人想的过于简单了
理论上说SLC的SSD访问jitter肯定要小过MLC的
但是SLC的价格可不是你外面现在看到的MLC规格产品的价格了
而且SSD的控制部分非常的复杂我目前的编程水平根本无法理解那种平均块寿命 ...

退一步说，我就用个优盘，好歹是静态存储，换用高档转盘的时钟脉冲控制。这种静态的存储器总要比机械转动的转盘可靠一些吧？

nadesicozhao · 发表于 2008-10-22 22:16:46

原帖由 eudemon7 于 2008-10-22 22:12 发表

退一步说，我就用个优盘，好歹是静态存储，换用高档转盘的时钟脉冲控制。这种静态的存储器总要比机械转动的转盘可靠一些吧？

flash直接受制于USB口数据传输的干扰
好比十台电脑USB口给DAC1-U用出来十种声音
SSD虽然也是NAND 但在这方面还是优于普通flash 所以我一开始就说了SSD的优势还有内部I/O总线电气性能更好更可靠

winsonjyl · 发表于 2008-10-22 23:21:57

无论错对，毕竟那个帖子（包括所有内容）技术性还是可以的，不是说能随便忽悠人的，还有请大家注意原贴那个ID叫嘻嘻哈哈的人，一个90后，看他的头像我想你们能知道是谁的：）
对于这个问题我还是很期待能看到一篇合格而正规的论文来论证，毕竟现在的论证都没出处，难免有点YY的感觉。

nadesicozhao · 发表于 2008-10-22 23:30:18

原帖由 winsonjyl 于 2008-10-22 23:21 发表
无论错对，毕竟那个帖子（包括所有内容）技术性还是可以的，不是说能随便忽悠人的，还有请大家注意原贴那个ID叫嘻嘻哈哈的人，一个90后，看他的头像我想你们能知道是谁的：）
对于这个问题我还是很期待能看到一篇合 ...

拜托别论证了
自己动手事实说话吧

这贴的主人还停留在PC hifi初级阶段大约是我大四时候的水平...

zyzs · 发表于 2008-10-22 23:53:26

原帖由 eudemon7 于 2008-10-22 22:12 发表

退一步说，我就用个优盘，好歹是静态存储，换用高档转盘的时钟脉冲控制。这种静态的存储器总要比机械转动的转盘可靠一些吧？

之前不是说了吗，ssd对比现在的硬盘在hifi上有什么优势？难道就是你说的jitter.........
如果是这个就搞笑了

硬盘用了nas后对比ssd，只有优势

小白 · 发表于 2008-10-23 09:30:25

我知道很多朋友出于追根问底的想法,想看到一个严密的技术论证. 可惜的是这样的技术论文在世界范围内我都不知道存在!

数码音频水很深,目前虽然从CD问世已经过了近30年,但对数码音频的音质如何达到最佳的根子问题,没有一个终极答案,各家数码音频大厂的技术人员们都在进行各自的探索,探索的结果你可以从他们在产品里采取的手段里分析出来(如Re-clock,独立外部时钟,避震),但没有"学术权威"发表过被大家公认的,成为这个领域经典理论的论文. 没有这样的东西. 唯一圈内人士公认的,就是jitter是数码音频未能理想化的元凶,而且它的影响深度和广度都是超过一般人理解的.

至于本贴一楼所引的那个帖子,关键点认为前面的jitter都无关紧要,只要控制好DAC解码部分的时钟保持精确就行了,就解决问题了,所以前端是PC硬盘也好,是高级转盘也好,是低档DVD也好,都无所谓. 可惜这是一个既不符合事实,也存在常识错误的荒谬说法. 数码音频真有这么简单的解决方案倒好了,早就世界一统了. 还需要数码巨头们探索什么? 搞一部原子钟控制解码器,不就全部解决了?!

haiyi · 发表于 2008-10-23 12:02:21

其实lz的观点出发点认为现在理论已经能解释hifi领域的一切问题。

呵呵。
后人过几百年再看这个问题，会觉得很可笑。

小白 · 发表于 2008-10-23 12:12:40

不光理论不能解释HI-FI领域的一切问题,理论也不能解释几乎所有领域的一切问题.

每个领域里都有大量未解之谜. 你对任何一个领域了解越深入,越是会知道目前科学理论的局限. 很多人总觉得社会发展到现在,科学已经很"发达"了. 但每个时代的人都是如此的. 19世纪的人也觉得当时的科学理论很完善发达了,不可能再怎么深入了. 20世纪的人也是如此. 30世纪的人也是如此,但到了35世纪回头一看,30世纪的人掌握的科学理论非常肤浅!

cpstream · 发表于 2008-10-23 17:26:22

ssd实际就是一台小电脑，或者说高度集成的单片机，ECU/CPU DRAM 基于FLASH 存储，相同于普通硬盘的寻址技术。

我没听过SSD，也没心思去挨个试哪台本本配什么硬盘加什么内存用啥OS装哪个版本的软件音质好。我只是认为那些能听出控制在耳不可闻阈制值下JITTER的人都是些音响神汉。说不通你，就把你绕进去。

按赵老师的观点，又是DRAM又是 SSD音质不可能好。不过这个和我没关系，我只是说一下。

理想的状态，我认为EEPROM也许能提供超越一切的0失真。

[ 本帖最后由 cpstream 于 2008-10-23 17:27 编辑 ]

小小啤酒肚 · 发表于 2008-10-23 17:29:50

理论上是可以做得很好的音质，可是，没这个必要，厂家是要赚钱的。

cpstream · 发表于 2008-10-23 17:37:46

原帖由小白于 2008-10-23 12:12 发表
不光理论不能解释HI-FI领域的一切问题,理论也不能解释几乎所有领域的一切问题.

每个领域里都有大量未解之谜. 你对任何一个领域了解越深入,越是会知道目前科学理论的局限. 很多人总觉得社会发展到现在,科学已经 ...

还35世纪，人类如果能活到那个时候，肯定是变的头脑虚大，四肢无力，肥胖增强，能活350岁左右的怪物。

终极目标是进化成只剩一只柔软大脑，四肢变成短小的触须般恶心的生物。美和伦理就此消失，还有心情听音乐？

不过，按现在污染速度来看，人类能不能活过22世纪，或者说过了22世纪人类是否又退回原始社会，都难说的很。

eudemon7 · 发表于 2008-10-23 20:18:07

原帖由 zyzs 于 2008-10-22 23:53 发表

之前不是说了吗，ssd对比现在的硬盘在hifi上有什么优势？难道就是你说的jitter.........
如果是这个就搞笑了硬盘用了nas后对比ssd，只有优势

老大，为啥一定要和我扯硬盘呢？我都说了是替代CD转盘的机械旋转部分的，用静态存储器替代机械旋转的部件，当然可以减少很多机械误差和控制成本。

nadesicozhao · 发表于 2008-10-23 21:55:14

原帖由 cpstream 于 2008-10-23 17:26 发表
ssd实际就是一台小电脑，或者说高度集成的单片机，ECU/CPU DRAM 基于FLASH 存储，相同于普通硬盘的寻址技术。

我没听过SSD，也没心思去挨个试哪台本本配什么硬盘加什么内存用啥OS装哪个版本的软件音质好。我只是认 ...

EEPROM还不如SRAM来的好
我就怕有些EEPROM的速度跟不上实时播放

听得出就是听得出听不出你也没必要说你听得出就这么简单的事情
没说SSD DRAM谁容易好谁容易不好但是同一台电脑上单通道内存状态声音比双通道好这个还是蛮简单能听出的自己试试吧

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2008-10-23 21:56 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2008-10-23 22:11:11

话说家电那边还有一陀一陀说换线听不出差别的
你说有效果他还给你急

以前我女友来我家里玩第一次听我的音响系统我随便拉2根电源线她都能很明显分辨出来
好多人不知道是白烧了还是面子作祟不愿承认自己曾经犯过的错误而已

谁不是从初烧过来的我当年的表现现在想起来也很好笑

haiyi · 发表于 2008-10-23 23:06:34

换线没有差别是瞎说。
线的作用小是乱说。
线比器材水更深，所以偶现在光问光听不下手就是这个道理。

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么电脑/硬盘做音源，比CD好？——转帖

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖