我有一种感觉：要让DAC1声音变厚主要得靠数码线

pieryu

交易区新帖推荐

我看还是电源线行

guyongsoft

原帖由 月夜听琴 于 2008-11-4 23:11 发表


如果信号线同电源线都不能使DAC1声音变厚的话,那同轴线的影响就更小了,不信你试试.

相信我，我是试过后才发贴的

DAC1电源线铜头蛇，RCA信号线AQ科罗拉多，8PR电源线是Nrg5

紫荆花银影换成AQ vdm5，这个过程是厚度变化最明显的

月夜听琴

其实坛子里已经有很多人在否定线材的作用了.这说什么呢.这说明线材在整套器材当中所起的作用是最后一位的.但好的线材肯定能使你的系统锦上添花.

guyongsoft

原帖由 月夜听琴 于 2008-11-4 23:16 发表
其实坛子里已经有很多人在否定线材的作用了.这说什么呢.这说明线材在整套器材当中所起的作用是最后一位的.但好的线材肯定能使你的系统锦上添花.

线材还是很重要的，对于扬声器功放都已经确定而言。

但如果同样的米，我相信把52SE换成25周年比线材更能提升素质。

月夜听琴

我所说的一切都是建立在严格的对比试听上的.而且很多时候是我叫来朋友进行盲听的.我一位朋友用的就是AQ的NRG5电源线.我以前用的电源线是怪曾的.现在换成了台湾艾果的电源线.都没有超过1000的

月夜听琴

原帖由 guyongsoft 于 2008-11-4 23:24 发表




线材还是很重要的，对于扬声器功放都已经确定而言。

但如果同样的米，我相信把52SE换成25周年比线材更能提升素质。

guyongsoft

原帖由 月夜听琴 于 2008-11-4 23:26 发表
我所说的一切都是建立在严格的对比试听上的.而且很多时候是我叫来朋友进行盲听的.我一位朋友用的就是AQ的NRG5电源线.我以前用的电源线是怪曾的.现在换成了台湾艾果的电源线.都没有超过1000的

这就不好说了，AQ和银影对于不同搭配的系统而言，对厚度的改变很可能会有所不同，在你的系统上盲听不明显，不等于在别的系统上会有相同结果

线材讲究搭配，不能排除一款低价电源线比高价线更适合你目前的系统，但这并不能推导出高价线材作用有限的结论。

月夜听琴

[quote]原帖由 guyongsoft 于 2008-11-4 23:31 发表

线材是有作用的.这点我同意.但是任何线材所起的作用都是有限的

[ 本帖最后由 月夜听琴 于 2008-11-4 23:46 编辑 ]

月夜听琴

我前面已经说了越是好线材,声音越是透明.两端延伸越好.但是通过线材使声音变厚,我保留意见.

zyzs

盲目换线是种错误的方法啊 搞来搞去得到的比失去的还多....

guyongsoft

原帖由 月夜听琴 于 2008-11-4 23:40 发表
我前面已经说了越是好线材,声音越是透明.两端延伸越好.但是通过线材使声音变厚,我保留意见.

“透明”我认为说得并不确切，我更喜欢把“透明”具体到“透彻”、“空气感”、“质感强烈”等等具体的词汇上来，或者只能说好的线材的信息揭示能力更强，“透明”这里面也有“度”的问题，只有和一套系统搭配起来后“透明”得恰到好处，才是一个成功的搭配，并不是“透明”的程度越高越好，

另外我觉得“透明”要和“宽松度”、“鲜活度”等等因素结合起来看才比较适当，而不是孤立起来看。例子太多，很多器材的“透明”更多是因为厚度不够，线条感过于纤细、高频过亮等缺陷给人造成的假象。

AQ相对银影，在我这套系统上，确实能让声音“变厚”不少，这个就没必要争论下去了，在箱子系统上也证实了这点

guyongsoft

原帖由 zyzs 于 2008-11-4 23:48 发表
盲目换线是种错误的方法啊 搞来搞去得到的比失去的还多....

何处此言？哪里盲目？如何得知我得到比失去还多？还望明言！

8492

要不就买很贵的线。要不就用鸡线……
低端咸菜素质平衡的很少……

8492

啊，我好像也正在致力于用一些低端咸菜换掉鸡线………………

lz说说你的几根线的表现怎么样？

guyongsoft

以后再说，我在对比管子呢