两条道路,两种结果

小白

交易区新帖推荐

引出一个话题,希望大家讨论讨论. 今天我自己的观点就不展开了,明天抽空谈我的看法.


道路之一:

追求设计师自己心目中的正确之道.  如果是设计HI-FI,就尽力追求符合自己心目中HI-FI标准的声音. 如果是录制唱片,就追求符合自己心目中"原声"和"美声"标准的声音.  

在这个过程中,不是说绝不考虑市场需求和大众口味,而是始终以自己追求的正确道路为主,以市场考虑为次要.  



道路之二:

追求市场上能最好卖,商业上能取得最大成功的道路.  自己心目中没有"正确之道"(要么是根本没有,要么是无所谓),有的只是取得市场成功的欲望.

必须通过揣测,调查,摸清"大众口味",了解大众的实际使用环境,然后以最大限度满足这一口味为原则,尽力制造出好卖的,大众容易接受的,在大众的实际使用环境中容易取得良好效果的产品.

激光鼠

我只会技术正确这条路

bruceshen

我选1

快乐小猪

阅。

pieryu

1最终会关门
2亦然

ljj2

只说耳机方面,不说耳房音源,我觉得每个品牌的顶级产品都是很少受市场摆布的,基本还是第一种,也就是宣布

这个品牌的风格和他不妥协的一面. 但是每个品牌的中低端产品,明显是第二种, 但是歌德除外..

yangmetal

原帖由 ljj2 于 2008-11-10 15:42 发表
只说耳机方面,不说耳房音源,我觉得每个品牌的顶级产品都是很少受市场摆布的,基本还是第一种,也就是宣布

这个品牌的风格和他不妥协的一面. 但是每个品牌的中低端产品,明显是第二种, 但是歌德除外..

I ain't see it in senn, akg or ath nowadays. In these so called top range or flagships lie a big amount of profit. they are consumer level products, just a bit more expensive. like LV

ljj2

原帖由 yangmetal 于 2008-11-10 22:49 发表


I ain't see it in senn, akg or ath nowadays. In these so called top range or flagships lie a big amount of profit. they are consumer level products, just a bit more expensive. like LV

他们的共同点不只是利润很大, 还有个共同点是一个听得贵气之声,一个穿着有贵气.

还有老耳机确实比新的更能体现第一条,但是歌德确实不太一样,都一样的风格,只是按照声音的档次来分了分

[ 本帖最后由 ljj2 于 2008-11-10 23:02 编辑 ]

mbegin

从商业来说，走第二条路，虽然可耻，不过丢弃的是一些固执的老朽，却能获得最大的市场
现在很少有两者极端，一般都是中间某点

听松

原帖由 小白 于 2008-11-10 22:10 发表
引出一个话题,希望大家讨论讨论. 今天我自己的观点就不展开了,明天抽空谈我的看法.


道路之一:

追求设计师自己心目中的正确之道.  如果是设计HI-FI,就尽力追求符合自己心目中HI-FI标准的声音. 如果是录制唱片 ...

我个人非常尊重选择道路一的设计师，理想的系统：某位设计师的代表作，自己又喜欢，以此搭配的系统。
对道路二的产品，理解但可能不是最终选择。

优雅的狗

中低端必然选2

高端可以选1

能把1和2结合起来的，就是制定标准引导潮流的霸主了

wujiapeng

所以我选DA10而弃DAC1。没有了坚持的艺术，只能算单纯的商品而已。

cpstream

设计师心中的标准，是固定在实物上的标准，而不是脑子里空想出来的。今脑子里一个声，明脑子里一个声。这样做不出他自己需要声。

从而很多REF级器材，就是设计师自己觉得满意定型的声。

我觉得道路1是道路2的升华，你做HIFI器材，必先满足共性，才发展个性。你连大众耳朵都摆不平，怎么去摆要求苛刻的小白？

yangmetal

能在市场上看到的，肯定就不是这两种极端愣头青啦，多数是中间路线，折中派或骑墙派。只要hifi还是个电器还是个商品。

做纯科研，做纯“艺术”品的除外咯。

就等看白版怎么写这篇议论文啦

kell

顶