两条道路,两种结果

kanila

交易区新帖推荐

你是不是在暗示说
1,GRADO
2,AUDIO TECHNICA??

nadesicozhao

1. STAX
2. new senn

小白

其实我并没有在暗示具体的品牌,象有些朋友所揣测的那样. 当然,如果要具体引用HI-FI的品牌,我个人认为是这样的: 凡是一家厂的出品,各产品的声音有较高一致性的,可以认为基本走的是第一条路线. 象典型的STAX,GRADO,都是发烧小厂的类型,但其产品从最低端到最高端,可以明晰地感受到声音追求的一致性,那么就可以确定走的基本是第一条路线.

就象很多外国公司,是有一个所谓Mission Statement,即表明公司的存在理念(想干些什么事情/以什么方式去干). 是否真的认真去做,是否空喊口号,且不去说,至少说明这个厂家有一个宣称要坚守的理念.  走第一条路线的公司,就一定有一个自己的声音理念,并且尽力把这个理念去贯彻在它的每个作品里.

至于第二条道路的公司,有点象国内很多所谓"工贸公司",什么好卖,什么挣钱,就卖什么,怎么能卖得多,就做什么. 绝对没有什么公司存在的Mission. 如果硬说有的话,就是Money! Money! More Money!

话说回来,任何一家HI-FI厂开着都是要生存的,要追求利润的,所以大家都要赚钱,不可能做太理想化的事情. HI-FI圈里因为做理想化的事情而关门或差点关门的例子是有不少的. 比如老MARANTZ,是真的关门了(转手卖掉),STAX是差点关门. 所以我们这里不讨论极端的,过于理想化的事情,说一些实际点的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-11-11 11:09 编辑 ]

小白

其实一个更典型而实际存在的例子,是在唱片录音中.

大家可以注意到一个现象: 凡是大牌歌星的录音,不管是国际巨星还是港台歌星,其录音,基本都是用发烧友的眼光来看"很烂的". 这是为什么? 就是因为这些唱片的录音,都的都是第二条路线.

唱片大致有两种录法: 一种是追求活生,自然,柔和,真实的录法. 这是很HI-FI,甚至HI-END的; 另一个是追求"在老百姓普遍拥有的较差的音响器材里能播出较好效果"的录法. 为了达到这个目的,势必要在后期录音里动用一些发烧友所不齿的,严重劣化音质的手段,如效果器,激励器,EQ调整等.

再好的录音经过这么一调整基本就完蛋了,再也不可能自然,活生,柔和,真实,但问题是,大牌歌星们的CD,不是为少数拥有中高档器材的发烧友们所制作的,而是为那些在电脑上听,在破有源喇叭上听,在破CAR AUDIO里听,在破床头MINI组合里听 ... 的广大老百姓所制作的.  如何把唱片的声音弄得在这些破烂里播的时候尽量显得好听些,刺激些,鲜明些,才是要点. 所以一定要做那些劣化音质的事情! 把高低频两头强调了,齿音加重了,在破烂音响里听起来,不就"蓬嚓嚓"了? 不就显得高音,低音都很好了? 至于在HI-END系统上播如何破烂 ... 这个世界上是HI-END器材多,还是破烂多?

haiyi

小白说不错。
就国内的所谓发烧碟，口水碟，e3这样的低档机放的效果比中高档机要好听。

小白

有时我很庆幸,因为这个第二条路线的录音手法,一直没有侵入我所钟爱的古典音乐的唱片录制中并造成明显的破坏. 古典音乐的唱片录音,当然也是有好有坏,但基本没有那些激励器,效果器弄出来的恶心效果. 虽然近年的一些出品也开始出现追求音效而牺牲自然柔和的迹象,但到目前为止,其程度我还能接受.

举个例子,你听古典音乐范畴里的人声,不管是艺术歌曲,歌剧咏叹调,都是没有夸张齿音的,人声是真实自然的.

所以经常有人跟我抱怨某耳机听人声齿音过重,我就对他说,你用它听听古典人声看,有没有齿音? 没有! 所以你听到的齿音,很大程度上非耳机之过,乃是录音之过! 你的耳机只不过是忠实地把那些走第二条路线的录音师们所硬搞出来的"效果"回放出来了而已.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-11-11 11:17 编辑 ]

ljj2

近几年的流行cd真的是有越做越差的趋势啊,真不知道是怎么搞得,2000年之前还是比现在要好的

marcel

成功的设计都是在保持绝对准确的前提下，尽量以自己的特长迎合尽可能多的大众，才能让自己的品牌多年屹立不倒。

小白

一个我个人不太喜欢的现象是,唱片录音界里开始走第二条路线,或者有向第二条路线靠的迹象是越来越明显了. 大家可以注意一下一些所谓的"发烧唱片公司",他们做的新录音,他们对一些老录音的翻版,是呈现出一种什么样的声音势头? 大家很多人都注意到了,就是声音越来越HI-FI,越来越亮,越来越注重"解析",而失去了原来的优秀录音的自然,柔和,活生感.  

这样做的原因,我想跟前面分析的,大牌歌星们的唱片为什么这个声音,是相同的. 就是这些录音师,唱片制作人,他们开始放弃对自然声音的追求,或者说他们的追求中越来越多地渗入了这样一个考虑,要使他们的唱片"在低档器材里听起来也好听". 归根到底这当然还是出于一种商业成功的考虑. 毕竟每个人都清醒地知道,拥有低档重播器材的人,是大多数. 取悦于他们,能保证更大的收益.

所以当我以前尊敬的易有伍先生都做出了LPCD那种夸张音效,服务于低档器材的作品时,我觉得,一个时代正在没落,而坚持要听到自然,柔和,活生的唱片录音的发烧友,正在成为遗老.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-11-11 11:22 编辑 ]

marcel

现在的东西所谓过分追求效果，也是在迎合大众，例如过去很多人都喜欢超重低音，现在很多人开始注重口水人声，证明大众还是慢慢对标准有所提高，而这里相当一部分人会继续发展，最终走向正确道路。

nadesicozhao

XRCD LPCD都是给低挡器材听的

小白

原帖由 ljj2 于 2008-11-11 11:06 发表
近几年的流行cd真的是有越做越差的趋势啊,真不知道是怎么搞得,2000年之前还是比现在要好的

这是和重播器材声音越做越差的趋势吻合的. 2000年之前大家听什么? 当时的DISCMAN声音好于现在,当时的磁带机声音也不错,现在的大众听什么? IPOD. 笔记本电脑. 新式烂声DISCMAN ...

为了在这些烂声重播器材上出"好声",唱片录音只能后期效果越加越重.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-11-11 11:23 编辑 ]

ljj2

8,90年代的流行录音虽然相比古典要差很多,但是至少没有现在那么注重"解析",

所以还可以听听流行里的"发烧人声" 王菲和蔡大姐的,当然还有邓的,比现在的录音就像小白

说的,自然很多,所以你们还真幸运,我这个年代声音天赋很好的梁静茹,全部毁在录音上了.

我现在身边的两张原版王菲的天空和梁静茹的比都是超自然,柔和的,只是觉得太可惜了.

可能她这辈子都出不了一张让我满意的录音的cd了.

marcel

无论在什么时代，不懂音乐的人永远追求刺激效果，懂音乐的永远追求正确还原，例如当年的随身听素质不错，不还是有大批人想通过各种方法追求更重低音和更刺激高频。。。

小白

同时,另一个常见的现象也能得到解释了. 那就是为什么很多,甚至可说大多数拥有中高档重播器材的资深烧友,都那么钟情于老碟,老录音,头版,原版,总之是以前的唱片,而对现在的"新版""重新制作"那么反感.

因为在中高档器材上,现在典型的走第二条路线的唱片,很多都难以卒听,细节虽多但夸张严重,音色亮薄,而以前的版本,则以自然柔和,活生逼真的录音效果,远远胜出.