两条道路,两种结果

ljj2

交易区新帖推荐

原帖由 marcel 于 2008-11-11 11:31 发表
无论在什么时代，不懂音乐的人永远追求刺激效果，懂音乐的永远追求正确还原，例如当年的随身听素质不错，不还是有大批人想通过各种方法追求更重低音和更刺激高频。。。

我觉得不能说不懂音乐的人才追求刺激效果, 我们这里我相信也有很多人是喜欢歌德的声音,他就是比较刺激的,但是只要

录音好,他的刺激很适合年轻人,短时间的聆听,感觉也会很好.

其实你要说的不懂音乐的人是只知道刺激效果就是音质好的人.

marcel

有IEM也有TELARC，也永远有不同喜好的群体。 但也并不冲突，每个人也有许多风格都喜欢的情况，有时心情不同也想换口味的情况，有时喜欢静心欣赏音乐，有时也要刺激一下。

[ 本帖最后由 marcel 于 2008-11-11 12:15 编辑 ]

小白

说完唱片录音,再回到HI-FI领域. 我认为现在的几个耳机品牌里,森海虽然经常被人诟病,但其产品从高到低,还是依稀可以辨认出一些一致性的,只是不那么鲜明而已. 当然是否喜欢它家的风格,是另一个故事.

德国的两家耳机品牌: BEYER, MB QUART,其产品风格的一致性,算是贯彻得比较清晰鲜明的.

一致性做得较差的是AKG. AKG现在的系列里,K701,K601这俩耳机我个人都挺喜欢,在它们身上也能感受到传统AKG赖以成名的那些宝贵特质. 但新出的一些低端型号,就有点不知所云. 好或不好是一回事,但偏离了传统AKG的风格,和高端K701,K601风格严重脱节,是一个确定的现象.  有几个低端的新型号,不贴AKG的标,谁都不知道它竟然是AKG的出品.

铁三角耳机,很多人不喜欢它的风格,但我要说,它的声音风格,喜欢与否都很正常,但必须承认它的产品是存在风格一致性的. 由于它型号太多,不可能所有这些型号都保持着核心的铁三角风格,但大体来说,铁三角是一个有自己核心一致风格的品牌.

SONY又是一个高端和低端脱节的品牌.  SONY耳机有自己的一致风格吗? 有的. 但只体现在它的高端耳机上. SONY的低端耳机耳塞,完全是可以贴任何牌子的.  可以这么认为,它的高端产品,是有一个声音理念的,而低端产品,则完全是迎合市场,和SONY的声音理念无关.

歌德,STAX,当然不用具体分析了. 其风格的一致性是非常鲜明的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-11-11 11:47 编辑 ]

marcel

原帖由 ljj2 于 2008-11-11 11:37 发表


我觉得不能说不懂音乐的人才追求刺激效果, 我们这里我相信也有很多人是喜欢歌德的声音,他就是比较刺激的,但是只要

录音好,他的刺激很适合年轻人,短时间的聆听,感觉也会很好.

其实你要说的不懂音乐的人是只 ...

确实是不当，不懂音乐不是说绝对的，谢谢

marcel

记得当年玩磁带机的时候，对国内几个音像公司出的带子特点都是颇有心得，风格很明显，呵呵

忽然散步

第一种道路，主要满足的是小众群体，追求物以类聚，喜欢就玩不喜欢那就爱玩不玩，很洒脱的设计理念，但又可分两条支路：一条通向奢侈品；一条通向高屋建瓴、高处不胜寒。

第二条道路，主要满足大众消费，追求满足大多数人的平均审美观和平均价值观。

社会的精神消费原本就是一个金字塔结构，两条道路只是两种不同的定位，都是对的。

pig2man

原帖由 小白 于 2008-11-11 11:46 发表
说完唱片录音,再回到HI-FI领域. 我认为现在的几个耳机品牌里,森海虽然经常被人诟病,但其产品从高到低,还是依稀可以辨认出一些一致性的,只是不那么鲜明而已. 当然是否喜欢它家的风格,是另一个故事.

德国的两家耳机 ...

It's because AKG is bought by Harman Kardon...

http://www.harman.com/

ljw100

看标题，还以为是文革时期的文章，呵呵。

作为个人，可以坚持自己的理念，但作为盈利组织，市场就是上帝。

很多人骂现在的厂商媚俗，迎合大众的口味，其实冷静想想，厂商面对市场又能如何。

小白

厂家面对市场一样可以坚持自己的声音理念啊.

除非他的声音理念是完全错误的,偏激的,老套无人问津的,否则,两者完全不矛盾. 很多HI-FI厂家既坚持着自己的声音理念,同时又活得好好的.

小白

我举个简单的耳机相关的例子. RUDI的耳放就那味,连新出的随身耳放都那味儿,Graham Slee老头的耳放就是认准了通透水灵的风格,他们都活得好好的. 不是说他们一定要献媚于大众,把声音调整成刺激的,俗丽的,然后才能活下去.

很多人是既坚持自己的原则,按自己的做人准则活着,而且还活着好好的; 不是说要生存下去非得抹煞良心,非得溜须拍马,非得做墙头草.

ljw100

一个盈利机构的最高原则就是赚钱，如果坚持的“路线方向”符合市场需要，商家才能坚持下去呀。

lcj

PMC和雨后的箱子，声音不能说不好，但要和家庭装修，尤其是后现代派的家庭布置搭调，也不是一件容易的事。再看看B&W的箱子，很容易和现代派的家庭装修融合在一起，销路就很少受影响，受众也就多了。另外再看看B&W的MP3播放喇叭系统，明显是为90后们准备的，5000多的价格，销的不错，老烧们作何感想？我本人冒昧地估计，用不了多久，也许三年也许五年，PMC和雨后以及其他的老牌大厂，也会在他们的箱子设计上取得时尚性的突破！尽管很多很多人不乐意，但相信这是大势所趋-------

小白

公司是赢利机构. 没错. 赢利机构的最高原则是赚钱,没错. 但能够既坚持自己的信念,又赚钱并存续下去,乃是最理想,最幸福的事情.

dellbn

我觉得走第一路线的，他们做的是东西是小众没错，同时他们的东西也因为小众而专门化，这样就形成了一个固定的市场，可以说是细水长流式的经营，因为他们做的东西有着一种“唯我独有”的味道。当然想要做出一个大规模的扩张也是很危险的。

而走第二路线的，他们是赶潮流的，他们可以借时势快速扩张事业，只要有足够的潮流触角，或直接引道潮流的方向。但这种路线也会因着时势的变化没落而受到很大的打击，自已难以控制，如遇到经济衰退。

有人说可以上下兼备，但面对着强大的竞争，而必要把资源用到重点上去的时候。除了具备霸主地位的企业，有多少可以给人从容选择鱼与熊掌兼得的空间。

yangmetal

原帖由 小白 于 2008-11-11 10:16 发表
公司是赢利机构. 没错. 赢利机构的最高原则是赚钱,没错. 但能够既坚持自己的信念,又赚钱并存续下去,乃是最理想,最幸福的事情.

呵呵，看来这个还是跟个人性格有关啊，白版真是个乐观理想主义。

anyway，我们只能祈祷这个工业里能有更多的理想主义者～～～