Lavry DA11介绍及听感(第四页54楼开始耳机系统听感,第六页82楼开始喇叭系统听感)

小白

交易区新帖推荐

上海哪天出太阳,我就把DA11搬到BRUCE家里去听喇叭系统的表现.

ljj2

应该是明天。。

stzd888888

小白老师真厉害，D50咋么立起来的啊？我咋么就立不起来，重心明显靠前，用的是四节三洋的eneloop

gaoccc

DA11强烈关注啊

bruceshen

不好意思， 天好不容易出太阳俺就出门放风去了

小白

上海终于天气转晴好了,我也如约把DA11搬去BRUCE版主家,在他的大喇叭系统上聆听,并和他的DAC1做对比.

BRUCE的系统主要是Philips LHH500转盘+DAC1+Jeff Rowland Capri前级+Jeff Rowland 102后级+Klipsch Heresy III大喇叭. 丽特P100和两个AR1P给转盘和解码供电. 以前介绍过: http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=113682

不过这次去时,他把系统从客厅搬到了小书房.

小白

这个系统从客厅搬到小书房之后,声音的变化是很显著的. 同时为了消除室内驻波,BRUCE采取了不少措施. 包括室内"杂乱无章"的布置,各种材料,如书籍,纸箱,装满碎纸屑的纸板箱等,都会吸收掉有害的驻波. 采取了这些措施后,这间大约12平方米左右的书房(面积是我目测的,数据以BRUCE自己公布为准)驻波很少,声音非常干净,再加上Klipsch的这对喇叭本身是密闭式结构,所以系统的出声是既有深沉的低频,同时又被控制得很好,几乎没有出现讨厌的低频驻波.

播放过程中我们试了几张低频非常丰富的JAZZ碟,其中有一张低频极有层次感,量多,而且各种下潜深度不同的低频密集出现,在BRUCE的这套系统上居然重播得很好. 这是很令人我觉得满意的.

yangmetal

头排支持～～～我在考虑da11+近场主动监听的迷你系统

小白

象这种大口径的喇叭,很多发烧友喜欢把它搞成很强的低频,强到轰头为止. 但BRUCE的这套系统出声还是很斯文的,虽然Klipsch大喇叭按说不是声音很细腻精致的喇叭,但我听到的声音,还是很细腻的. 我认为Jeff Rowland的前后级功放是在其中发挥了作用的. 虽然对这套D类放大的东西很多人颇有微词或偏见,但我觉得,有得有失,毕竟是Jeff细腻文雅的声底,使得Klipsch大喇叭发出了这样的声音. 就我个人口味而言,不喜欢很强烈,轰头的,爆的,猛的低频,所以对BRUCE系统发出的低频是很感满意的. 它确实不是最爆的,不是很猛的,但下潜确实很好,也被控制和处理得很清晰.

说一句实在话: BRUCE书房内的低频下潜,解析,肯定在周日SPRIGSON家的大天朗之上. 声音没有老天朗的那种独特味道,但更为中性. 举个简单例子: Stan Getz那张碟,周日在SPINGSON家也听了,在BRUCE家也听了. SPRINGSON家的天朗搞出的人声带着浓浓的鼻音,而BRUCE家就更为真实一些,虽然那股味道没了. (背景材料是,我不是这种味道的fans.)

当然,由于房间大小和摆位的关系,BRUCE家系统的声场规模,特别是深度和左右的空间延展,就远不如SPRINGSON家了. 毕竟SPINGSON家的系统是在四十多平方的宽大地下室空间,当坐在后排聆听交响曲等大编制作品时,空间延伸感是十分惊人的. BRUCE家的系统空间就无法撑得那么大,那么逼真. 由于摆放靠后墙,声场的深度受到的限制比较突出.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-3-11 07:28 编辑 ]

小白

BRUCE虽然是DAC1的用家,但他对DAC1的特点和看法一直是很理性的: 喜欢它的出色透明度,高频延伸,低频速度感和空间感,但也挑剔它的中低频密度的欠缺,所以他在DAC1上花了不少力气,包括电源线,供电,同轴线等,都围绕着补DAC1之短这个中心问题.

虽然他对我说得"花好稻好" 但我听他的系统还是注意到了DAC1本身的声底. 这个声底是太突出了,以至于虽然BRUCE做了很多调整,我还是听得出其中DAC1带来的一些特点. 特别是听人声,萨克斯管,还有古典音乐的弦乐齐奏,还是察觉得到DAC1带给整个系统的略偏硬,音色略带"骨感"的特点. (不是说整个系统出声偏薄和骨感,而是说,如果解码不是DAC1,整个系统就不当如此.)

小白

我们用DAC1做解码听了几段碟,包括古典交响,JAZZ,人声(与此同时DA11在一边插电热身),然后就拔下DAC1,接入我带去的Lavry DA11. 用DA11的平衡XLR输出.

DA11在刚开机后的第一分钟里,就出现了变化,而且是非常明显的变化——音量逐渐变大,直至基本稳定.  换言之是这样的: 我们先是找到了一个合适的输出电平,使得系统的音量与刚才听DAC1时大致相同,然后坐下来开始听,但听了半分钟就发觉,音量开始变大了,于是需要重新设定,调低音量. 所以初开机时机器是不会马上进入稳定状态的.

小白

换上DA11之后,无论是弦乐合奏(RR录制的李斯特"前奏曲"),还是Stan Getz碟中的人声和SAX,马上声音的厚密度就变了. 从我的审美观来看,DA11的声音在中低频上密度和质感要好得多,真实得多. 简单说就是有血有肉了,而不象刚才用DAC1时,在皮下隐约看得见骨头. 现在是看不见骨头了,肌肉匀称.

DA11的声音有一种自然的粘稠感,播放小提琴独奏,弦乐齐奏,都能很明显地感受到. 总体来说它仍是显示出了LAVRY一惯的偏"柔"的声音,速度稍慢,瞬态响应不象DAC1那样以出色,但胜在音色绵密饱满.

事实上周日在SPINGSON家里,已经把DA11接在Mark Levinson No.31转盘上,和Mark No.30.6解码做过一次对比. 当然,身价15万人民币的No.30.6在细节还原,信息量,速度感,力度上都要明显好于身价万元的DA11,但DA11也在对比之中表现出了自身的鲜明特点: 音色柔和优美.  这是它很突出的一个特点. SPRINGSON家的线材搭配都是围绕着Mark西装而选择的,如果根据DA11的特点选择适合它的线材搭配,当能在Mark转盘的配合下发挥得更好.

小白

我曾经把Lavry DA10也搬来BRUCE家中,和DAC1做过一次深入对比. http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=114248

当时是在客厅的听音环境中对比聆听的.

这次换成了DA11,我觉得还是明显地感受到了两机的不同之处. 简单说就是,在Lavry DA10对比DAC1的那些弱项上,DA11缩小了和DAC1的差距.

这些弱项主要是什么呢? 最主要就是中高频的透明度,极高频延伸. DA10在这方面是与DAC1有着差距的,一耳朵就知道,而DA11与DAC1在这些地方的差距就非常小了.  我想BRUCE和我都认同,DA11的声音透明度和高频延伸已经做得相当不错,听古典交响乐之类,听感明显好于DA10. 不过,瞬态响应仍不是Lavry的优势所在. DAC1仍是速度更快的. 不论DA10还是DA11,始终是以一种柔和,平缓的方式发声,不追求飞快的速度,出众的瞬态.

小白

所以对比DA11和DAC1,大致是这样:

DAC1更HI-FI一些,瞬态更好,速度更快,声场和高频延伸也有微小优势,但DA11的中低频更具绵密感,人声和自然乐器的真实质感仍明显比DAC1出色. 就我个人观点而言,假如你主要听人声,自然乐器的演奏,比如JAZZ,乡村,古典中小编制等,DA11是更好的选择,因为它的声音更具真实,饱满,柔和的质感; 如果你喜欢大场面,喜欢HI-FI的声音(速度快,两端延伸足),那DAC1仍是异常出色的.

reedliao

原帖由 yangmetal 于 2009-3-11 07:19 发表
头排支持～～～我在考虑da11+近场主动监听的迷你系统

支持！我刚搞了对adam的a5，看看灵不灵光，不灵光就给电脑用，灵光就不想箱子了暂时，买了房子养了孩子再图了。