再上传一个SAX音轨供有兴趣者聆听(D50+Esoteric P70转盘录制)

reedliao · 发表于 2009-10-13 16:22:09

白版，不用那么纠结了，没有必要的。

多推荐些好器材好唱片更有意义了

pcear · 发表于 2009-10-17 11:31:28

良心只有自己知道。在这次争论中，我的良心和小白的良心都不重要，重要的是两个wav音质是否有差异，作为斑竹兼卖家，良心上是否应该出面证实一下？
科学的实验往往要求可重复，尤其是不同的人都可重复。现在连找个当面验证的机会都以没兴趣为借口拒绝，身为卖家和版主，空谈良心有什么用。

cfuer · 发表于 2009-10-17 18:44:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

KGy · 发表于 2009-10-17 20:30:29

唉！一笑而过！数据都一样的话（包括头部数据和具体内容都一样），那是不可能有区别的。

区别在于：心理问题。

pcear · 发表于 2009-10-19 11:28:42

原帖由 cfuer 于 2009-10-17 18:44 发表

本来已经没有兴趣，但是看了这么多“>”，又想听了，哈哈~

pcear不会还是听不出吧？
还是要问你一个问题，假设你听出了差别，还会要求白版出面证明什么吗？
另外还想问的是：是不是平常很少听sax？

观点一样不能带来进步，只能让人更自信，或者更自大

关于sax，几个月听一次酒吧之类的现场，录音倒是每周会听。但还是听不出。
所以想找一个“不木耳”的来学习一下。

pcear · 发表于 2009-10-23 10:32:31

不顺路顶一顶

anderson · 发表于 2009-10-23 11:23:34

昨天弄了一只创新USB外置声卡(x-fi surround 5.1)给本本，光纤输出到解码，听了一下原来的a.wav和p70录制的wav，反复比较sax和背景里的打击乐器声，感觉很难区分。

我这里可能存在一些问题：一是没有使用foobar的asio驱动，二是x-fi surround 5.1把原始的44.1khz数字信号统一升频到了48khz(最低48，再高就是96khz)，解码也是跳在48一档上。不知里面是不是会削弱了区别的成分。最后是usb声卡(1.1的)，可能里面本身的时基抖动就很大(因为听感本来就不怎么舒服，干巴巴的)。

pcear · 发表于 2009-10-27 16:59:00

foobar的asio或者ks的确比ds要好一点。

szcn · 发表于 2009-10-28 09:44:49

好吧，我承认，我是木耳

right · 发表于 2009-10-29 14:48:24

回46楼：记得在几个月（至少2个月）前，就有关于“音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同”的主题，显然不是有没有听音乐的兴趣的事，意思是要说明或证明或解释当音乐数据一致时音质是否有区别，这个主题也是继续前面音乐文件一致的话题，显然也不是有没有兴趣的事。

我觉得话题是不错的，将问题或遗憾搞清楚是有意义的。我在35楼上传的3个文件是完全对齐的文件，不论从什么角度来说，辨听完全对齐的音乐文件极大地限制了心理暗示和主观意念，辨听的准确性和把握性确实要求高，因此辨听结果就显得更有说服力。从这个角度讲，给出辨听结果是有意义的；因此还是希望能等待3文件对齐的辨听结果。

为了公平起见，现将3个文件的结果上传到，当有辨听结果后给出3文件的答案。

Result.rar (129 Bytes, 下载次数: 928)