在整天吵架的家电HI-FI论坛发现一个有点营养的帖子，特转

wzchen · 发表于 2010-7-25 19:33:09

原帖由 kuangye 于 2010-7-25 19:20 发表

你又在凭想象YY了。知不知道一对三肯大管的推动力有多强吗？做得好的电路我们用它推一对300W的12寸专业箱连蹦迪都能基本过关。知不知道同样一个电路也许一个工作点的很小的值改变声音就会完全两样？知不知道同样 ...

三肯大管的推力再好，但用两对以上比用一对管子，低音控制力肯定要好（同等条件下），这是常识和真理，我在这里所说的各种电路结构的音质优劣是基本常识和真理，你总不能否定吧，当然也是指同等条件下，你不能拿制作良好的但电路略差的器材去和制作很差的但电路结构好的器材去比。而且我也认为，一旦电路结构确定了，器件用料和制作就非常关键。

wzchen · 发表于 2010-7-25 19:48:28

原帖由 kuangye 于 2010-7-25 18:26 发表

就这么简单能分辨出器材的好坏？百试百灵？用来录的话筒，话放，录音设备，操作者的录音水准，现场的监听设备一定能保证录制声音的真实？这么容易就能录出真实的声音那世界遍地都是顶级的录音师了。

真正了解 ...

我不知道你ＹＹ这些有什么意思？我这里所举的辨别两套系统优劣的例子根本不需要什么高级录音师，只需要一个懂得操作器材的人就行了，只需要一套录制出的声音能分辨出两套系统的优劣就行了，这种方法在科学上叫做误差一致性。也就是不管你录制的时候有多少误差，有多大的失真（只要不是大到无法分辨两套系统就行）。因为重放时是使用的同一个录音，因而，重放时声音的差异就代表了重放系统的差异，而和录制中的误差（失真）没有关系。

陈_Jack · 发表于 2010-7-25 19:50:00

我又被理论化了...

OMG...

wzchen · 发表于 2010-7-25 20:06:04

原帖由 陈_Jack 于 2010-7-25 19:50 发表
我又被理论化了...

OMG...

你要知道，很多理论是来之于实践，我在这里所说的各种放大电路的结构，每一种电路结构我都实验过无数次。而且也亲身经历和体验了各种电路的声音的变化和进步。在同等条件下，电路结构的改进对声音的提升是实实在在的。总体失真下降了，声音就会更加柔和透明。市场上大多数高级贵价的优秀器材采用的电路也是先进的，用料也是发烧的，制作也是精心的，当然也有少量滥竽充数、鱼目混珠的情况。所以，对于电路、用料和制作都很一般的器材，如果厂家和评论说其音质是如何如何好时就要警惕了。

一玖贰叁 · 发表于 2010-7-25 20:07:18

看的好累铁饭进来搅一搅好么？

kuangye · 发表于 2010-7-25 20:37:58

原帖由 wzchen 于 2010-7-25 19:48 发表
我不知道你ＹＹ这些有什么意思？我这里所举的辨别两套系统优劣的例子根本不需要什么高级录音师，只需要一个懂得操作器材的人就行了，只需要一套录制出的声音能分辨出两套系统的优劣就行了，这种方法在科学上叫做误差 ...

告诉你一件好玩的事情，失真大的信号源或许在素质更好的系统上表现更差，因为素质差得系统反而因为整体解析力差而不能够体现出来而显得更好听。

这样的优劣比较又有什么价值呢？

小白 · 发表于 2010-7-25 21:22:18

建议别斗嘴了，wzchen拿一台机器出来大家公开评论就是了。那么多废话干吗。否则wzchen整天在那里YY自己经验多么丰富，自己的机器是多么高档，而旁人则始终是在黑暗中。

HI-FI设计者和发烧友之间的关系，有点象乐手和观众、诗人和读者、厨师和食客，一个应该以作品说话，一个则以评论为主。谁见过一个乐手和观众争论应该如何听音乐、一个诗人和读者争论应该如何鉴赏诗歌、一个厨师和吃客辩论应该如何品赏食物？

月光边境 · 发表于 2010-7-25 22:15:39

原帖由小白于 2010-7-25 21:22 发表
建议别斗嘴了，wzchen拿一台机器出来大家公开评论就是了。那么多废话干吗。否则wzchen整天在那里YY自己经验多么丰富，自己的机器是多么高档，而旁人则始终是在黑暗中。

HI-FI设计者和发烧友之间的关系，有点象乐手 ...

顶这个

pipeorgan · 发表于 2010-7-25 22:20:44

难怪家电如此“热闹”，仅仅从那里转一篇贴就这样了。

言归正传，支持拿点儿实物出来实践检验真理。

G弦上的咏叹调 · 发表于 2010-7-26 04:04:54

wzchen · 发表于 2010-7-26 16:42:09

原帖由 kuangye 于 2010-7-25 20:37 发表

告诉你一件好玩的事情，失真大的信号源或许在素质更好的系统上表现更差，因为素质差得系统反而因为整体解析力差而不能够体现出来而显得更好听。

这样的优劣比较又有什么价值呢？

前面我说的是比较哪一套声音更像你的家人或朋友，是像不像的问题，不是好听不好听，有的所谓具有音乐性的系统，把人声美化了，好听是好听，但不真实了，你觉得有意思吗？

kuangye · 发表于 2010-7-26 19:27:56

原帖由 wzchen 于 2010-7-26 16:42 发表
前面我说的是比较哪一套声音更像你的家人或朋友，是像不像的问题，不是好听不好听，有的所谓具有音乐性的系统，把人声美化了，好听是好听，但不真实了，你觉得有意思吗？

很不好意思。一个真正的高手其实说出来的东西能让人很快了解到他的水平和境界。到这里已经彻底明白，所以，就此打住，88。

[ 本帖最后由 kuangye 于 2010-7-26 19:36 编辑 ]

woodear · 发表于 2010-7-26 19:33:59

乐器发出的声音本身就是不真实的声音，大自然本身不存在的
于是大神把所有乐器都烧了吧，再把所有演奏者都坑了

不过大神认为耳放应该尽量用音频通道上没电容的电路我比较赞同

激光鼠 · 发表于 2010-7-26 21:48:12

原帖由 wzchen 于 2010-7-25 19:13 发表
所以概括来讲从音质好到差可以如下排列：
１、纯直流结构，音频通道无电容，电压放大级采用共基共射结构的ＯＣＬ电路（极品级旗舰器材使用）。
２、非纯直流结构，音频通道有电容，电压放大级采用共基共射结构的Ｏ ...

有这等事？

小白 · 发表于 2010-7-26 21:53:06

原帖由 激光鼠 于 2010-7-26 21:48 发表

有这等事？

把老鼠这个上海帮DIY吓着了......

对了老鼠，从理论上讲，可以不可以得出全数字式的D类放大器是最HI-FI的，最好的？CD转盘直接以数字信号的形式进入放大器，调制为PWM数字信号，到最后环节才转换为模拟电信号驱动喇叭，比起CD转盘 - DAC - 模拟信号进放大器 - 模拟信号放大，信号通道要短、放大过程失真小。

		自动登录	找回密码
密码			注册

在整天吵架的家电HI-FI论坛发现一个有点营养的帖子，特转

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖