在整天吵架的家电HI-FI论坛发现一个有点营养的帖子，特转

kumochan · 发表于 2010-7-22 00:17:29

原帖由 一玖贰叁 于 2010-7-21 10:20 PM 发表
出售花生瓜子话梅爆米花

一玖贰叁 · 发表于 2010-7-22 00:24:27

原帖由 kumochan 于 2010-7-22 00:17 发表

云酱来点什么

myzcj · 发表于 2010-7-22 00:29:12

小弟学习了

lkpkp · 发表于 2010-7-22 00:54:23

白版还记得当年常常在这边吵架的renlifang?

他就是现在的勃总。

[ 本帖最后由 lkpkp 于 2010-7-22 00:57 编辑 ]

kumochan · 发表于 2010-7-22 00:59:40

原帖由 一玖贰叁 于 2010-7-22 12:24 AM 发表
云酱来点什么

隨便來點瓜子。看熱閙不都是吃瓜子的嘛。沒有口水的論壇就像城市少了幾盞路燈那～

jimbim · 发表于 2010-7-22 01:06:25

原帖由小白于 2010-7-21 20:57 发表话说回来，家电HI-FI论坛真是一个叫人无语的地方！就那么几号人，居然能长篇系列地吵架吵个无休，实在是令人“惊佩”的。真想安排把这几号人凑在一起，一人发一把枪，决斗一下，一分钟之内永久解决问题！

这个建议俺坚决拥护！

jimbim · 发表于 2010-7-22 01:11:25

原帖由小白于 2010-7-21 20:51 发表我不支持“勃总”没听过人家的机器，就下判断说人家的功放不好，但勃总的话里有些确实是很对的。一部机器的声音品质，不是它是否用了很“先进”的电路架构决定的，不是它是否用了某些“大补元件”决定的。机器说到底 ...

这个论点不不敢苟同！

不论耳房，功放，音箱设计目的是原汁原味体现音乐。　不需要理解音乐，设计者也不可能理解所有音乐！更没有权利去体现所谓音乐性! 试问古典音乐，hardrock, jazz, 民乐或是人声，如何体现他们的音乐共性？？？

firry_dl · 发表于 2010-7-22 01:28:53

勃总就是个1+1

shandra · 发表于 2010-7-22 01:32:39

原帖由 jimbim 于 2010-7-22 01:11 发表

这个论点不不敢苟同！

不论耳房，功放，音箱设计目的是原汁原味体现音乐。　不需要理解音乐，设计者也不可能理解所有音乐！更没有权利去体现所谓音乐性! 试问古典音乐，hardrock, jazz, 民乐或是人声，如何体现 ...

原汁原味体现音乐

说的真简单真扯蛋

dxx · 发表于 2010-7-22 02:36:12

原帖由 lkpkp 于 2010-7-22 00:54 发表
白版还记得当年常常在这边吵架的renlifang?

他就是现在的勃总。

老严

lkpkp · 发表于 2010-7-22 02:43:16

原帖由 dxx 于 2010-7-22 02:36 发表

老严

对

jimbim · 发表于 2010-7-22 03:00:07

原帖由 shandra 于 2010-7-22 01:32 发表原汁原味体现音乐说的真简单真扯蛋

讨论，　不要扯不扯淡的，　有道理说道理。

[ 本帖最后由 jimbim 于 2010-7-22 15:27 编辑 ]

yangmetal · 发表于 2010-7-22 03:46:13

原帖由 jimbim 于 2010-7-21 20:00 发表

你这个sb, 狗屁不懂，即不懂技术，更不懂音乐。

警告一次哈……讨论可以，别骂人

旧喇叭 · 发表于 2010-7-22 09:04:25

晕，说着说着.....在这又吵上了

shandra · 发表于 2010-7-22 09:14:47

................

[ 本帖最后由 shandra 于 2010-7-22 17:45 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册