丹拿应该反思一下音箱设计水平

旋律胡 · 发表于 2013-12-3 17:36:13

交易区新帖推荐

当然，真正好的厨师，其本身就是一个懂得品味的美食家，而不单纯是一个养“鱼”专业户。

旋律胡 · 发表于 2013-12-3 17:38:55

本帖最后由旋律胡于 2013-12-3 17:42 编辑

如此看来，作为消费者，只要也只有懂得去品尝各种美味就行了。如果你并不懂得品尝美味，只能依靠“又肥又壮”去“辨别”，那就非常遗憾了。

LLSYL · 发表于 2013-12-4 21:42:44

丹拿的喇叭就是一个富矿，需要坚持不懈的挖掘，
那些坚持不了的，只能是过宝山空手而归。

tanxin97 · 发表于 2013-12-5 02:26:10

丹拿很真实的声音，做监听我感觉很权威，hifi，不是我喜欢的调子，无爱！

LLSYL · 发表于 2013-12-5 07:54:05

tanxin97 发表于 2013-12-5 02:26
丹拿很真实的声音，做监听我感觉很权威，hifi，不是我喜欢的调子，无爱！

老兄的论点一年前我很认同
经过一年与C4的不懈斗争，知道了C4是可以忽略hifi性的箱子
是可以全情投入音乐的
她虽没有美人榻的慵懒
却有大包围皮沙发的支撑感
听过n多n多的箱子
除了少数梦中铭器
C4可为暂时退烧之物

tanxin97 · 发表于 2013-12-5 11:36:59

LLSYL 发表于 2013-12-5 07:54
老兄的论点一年前我很认同
经过一年与C4的不懈斗争，知道了C4是可以忽略hifi性的箱子
是可以全情投入音 ...

c4这价位肯定相当好了，丹拿我挑不出它毛病，白给我我就要，蹭听我也喜欢，但是我不会买，无爱，基本特性就是我不喜欢的声音，我喜欢口味比较重的..........

徕卡 · 发表于 2013-12-5 12:01:18

丹拿的声音喜欢的说好，丹拿也是音染重个性极强的喇叭，如果说丹拿声是中性正确那西湖、TAD等又该怎么看。

nsx-r · 发表于 2013-12-5 13:11:58

确实是，要说中性与准确，录音室甚至连B&W PMC都不少。

阳光枫林 · 发表于 2013-12-5 13:34:44

还是那句老话，没有建立对声音的正确认识，就不可能对音箱的声音取向有正确的认识，只是你以为它是什么声音而已

xluu · 发表于 2013-12-5 22:53:01

拥有140的路过。。。

GUANGYIN57 · 发表于 2013-12-6 10:51:15

和ADAM S3X-H对比同样前端声低是一致的，功放为TOA监听。

ATD18 · 发表于 2013-12-6 20:46:02

单拿的高音单元只有一款，其他都是一般水平。
单拿音箱属于普通水平。
真正的发烧友没有几个玩单拿的。

ATD18 · 发表于 2013-12-6 20:48:03

LLSYL 发表于 2013-12-4 21:42
丹拿的喇叭就是一个富矿，需要坚持不懈的挖掘，
那些坚持不了的，只能是过宝山空手而归。

朋友胡扯了。
单拿只有一款高音单元不错，其他高音单元一般。
单拿的中音、低音单元属于一般水平，与威发一个档次。
不知道如何发掘！

ATD18 · 发表于 2013-12-6 20:49:46

tanxin97 发表于 2013-12-5 02:26
丹拿很真实的声音，做监听我感觉很权威，hifi，不是我喜欢的调子，无爱！

单拿做监听，朋友没有玩过其他监听音箱吧！
无论是发烧界还是专业界，谁使用单拿做监听音箱！

ilgame · 发表于 2013-12-8 23:12:34

本帖最后由 ilgame 于 2013-12-8 23:16 编辑

ATD18 发表于 2013-12-6 20:49
单拿做监听，朋友没有玩过其他监听音箱吧！
无论是发烧界还是专业界，谁使用单拿做监听音箱！

录音室应该有不少丹拿声学，中央电视台就有m3,m4.m3可是我的终极目标！当然声学和民用系列的声音区别不小，声学现在改名丹拿专业，它的特点我认为就是真实，不讲究两端延伸，中频厚实自然，这在廉价的bm6就可以体现。因此设计上也不同，民用系列好像只有至尊用了12寸单元，证据都没有，而m3用的是双12寸！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 丹拿应该反思一下音箱设计水平