“相同”的二进制文件 是否就有 相同的听感？

小白

交易区新帖推荐

声音的本质就是和时间轴密切相关的——声音的本质是振动，声音频率的高低是单位时间内振动的次数决定的。在音频领域里，“时间”是头等重要的因素之一。

实际的音乐演奏的声音，从波形上看都是非常复杂的不规则波形，是参与演奏的乐器、人声各自的基音和泛音叠加而成的高度不规则的波形，重播时如果在时间轴上有任何歪曲，声音就失真了。

而文档文件、图象文件、程序文件等，都和时间轴压根没关系，打开一个文件时，压根不需要时间轴的精确。

wl336

只有数模转换的时候才要时间轴嘛，实际上是D－C转换。。。。

whisky_qz

原帖由 小白 于 2010-10-6 16:20 发表
声音的本质就是和时间轴密切相关的——声音的本质是振动，声音频率的高低是单位时间内振动的次数决定的。在音频领域里，“时间”是头等重要的因素之一。

实际的音乐演奏的声音，从波形上看都是非常复杂的不规则波 ...

很对，声音就是时间的函数，听音的过程就是与时间接触的过程。

但是， 这并不表示声音文件“必须”要以PCM或者DSD这种按时间轴顺序的方式记录，固然可能这样做对声音还原更有好处，但毕竟不是“必须”的。

wl336

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-6 16:26 发表 很对，声音就是时间的函数，听音的过程就是与时间接触的过程。但是， 这并不表示声音文件“必须”要以PCM或者DSD这种按时间轴顺序的方式记录，固然可能这样做对声音还原更有好处，但毕竟不是“必须”的。

您省省吧，没有时钟是不可能还原的。。。。

whisky_qz

原帖由 wl336 于 2010-10-6 16:27 发表

您省省吧，没有时钟是不可能还原的。。。。

你省省吧，我在说啥都没看懂

wl336

算了，不说了。。。不过的确是感受到了一件事

小小啤酒肚

多谢各位，有点儿概念了。很玄妙，难以理解，我要再去查查资料才行。

whisky_qz

还有什么叫“数字化时间轴”？ 请告诉我怎么用bit数来量化时间？
难道CD标准的44.1K 不是将时间轴数字化？
居然CD标准还变成“半数字半模拟” 的了，够可以的。

whisky_qz

原帖由 wl336 于 2010-10-6 16:31 发表
算了，不说了。。。不过的确是感受到了一件事

感受到啥就说啥，说的不对我可以帮你找找原因。

骑墙待红杏

CD光盘使用了两种编码来分别保证光盘的刻录质量，一个是从信息的逻辑正确性上保证，一个是从物理刻录的通道脉冲的识别可靠性上保证。它们分别是CIRC编码与EFM调制编码。

CIRC的全称是交叉交错理德-所罗门编码（Cross Interleaved Read-Solomon Code），它的主旨是除了增加二维纠错编码外，还将源数据打散，根据一定的规则进行扰频和交错编码，使数据相互交叉交错，从而进一步提高纠错的能力，因为这样一来用户数据的错误将很难连续起来，有利于提高整体的纠错能力。

pig2man

原帖由 whisky_qz 于 2010-10-6 16:33 发表
还有什么叫“数字化时间轴”？ 请告诉我怎么用bit数来量化时间？
难道CD标准的44.1K 不是将时间轴数字化？
居然CD标准还变成“半数字半模拟” 的了，够可以的。

那么LP的33 1/3rpm也是数字化罗？

pig2man

http://www.tnt-audio.com/clinica/diginterf1_e.html

偶发的连接从来没人看，不过偶也没空翻译啊，各位将就一下吧，中文就没有技术资料

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-10-6 17:21 编辑 ]

狂天方

否  同样的CD都不能保证音质一样

8492

原帖由 骑墙待红杏 于 2010-10-6 16:47 发表
CD光盘使用了两种编码来分别保证光盘的刻录质量，一个是从信息的逻辑正确性上保证，一个是从物理刻录的通道脉冲的识别可靠性上保证。它们分别是CIRC编码与EFM调制编码。

CIRC的全称是交叉交错理德-所罗门编码（Cr ...

只讨论音频CD好不，别把CIRC什么的拿出来扯。音频CD里面根本没有纠错码。

yukuai11

这个不用争了，听过的自然就信了。

我们是发烧友，不是科学家。