AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

音乐之神 · 发表于 2010-11-25 12:51:53

交易区新帖推荐

素质不感兴趣，期待乐感的对比~~~

babyvoxkl · 发表于 2010-11-25 12:58:03

先回帖再看

davidxtb · 发表于 2010-11-25 13:01:47

等着看结果

三坨屎 · 发表于 2010-11-25 13:05:33

看差距多大

dragon · 发表于 2010-11-25 13:05:52

关注

cmd5700 · 发表于 2010-11-25 13:14:20

激光鼠大人，ARK MX刚出的时候我不是问过你对这个的看法吗！？
当时你说，不喜欢这种故弄玄虚不说清楚的东西吗？？
怎么现在改变看法了？呵呵！！
是不是，被所谓的主动USB吓着了？

且徐行 · 发表于 2010-11-25 13:22:52

太鸡冻鸟，第一次敢上了直播啊，小白直播一半又吃饭睡觉去了？

未完,待续..........

htyhty · 发表于 2010-11-25 13:34:29

ARK的优势据说是播放高规格的数字文件？普通格式应该比不上2000吧。。不过差距不大就是胜利了，毕竟价格摆在那里。。

小白 · 发表于 2010-11-25 13:37:34

不好意思听得入神，拖堂比较厉害了，呵呵。稍微来说两句。

首先建议要听WASAPI（或者ASIO），确实声音比起DS输出要好。

ARK MX解码器再次证实了它非凡的声音素质，可以说在HI-FI素质方面，不论是声场、解析、频宽、分离度，都丝毫不逊色于天龙CD机，而且在解析力、高频泛音方面甚至有优势。

整体上说ARK MX的平衡方式比天龙2000AE要偏高一些，或者说重心提高一些，更善于表现出高频的细节、泛音、堂音。下盘的沉稳、厚度、安定感，稍微差一些。

小白 · 发表于 2010-11-25 13:44:12

仔细对比ARK MX和DENON 2000AE播放同一个音轨，其实是不难体会到、感受到它们的差异的。大致来说，天龙CD机的声音更厚一些、声音安定感更好、而且多一些粘滞感，ARK MX则显得稍微骨感、纤细一些。注意！这里绝不是说天龙CD机的声音是很有粘滞感的，但如果和ARK MX解码器直接比较，很明显天龙CD机就变成比较有味道、带黏滞感了，而ARK MX的声音明显更直白、骨感、少黏滞感。不少听过的人都提出过ARK MX的声音偏直白，其实这就是很清楚的了——它比天龙DCD2000AE这台并非味道机的日系CD机，更为直白、更少黏滞感、更骨感一些。天龙CD机和它相比，反而变成较有韵味、较厚声、较有黏滞感的一台机器了，结像也会厚实和稳定一些。

且徐行 · 发表于 2010-11-25 13:44:32

光普通格式就这么厉害？192K会怎样。。。。

Lento · 发表于 2010-11-25 13:48:17

支持pk

小白 · 发表于 2010-11-25 13:52:10

ARK MX的结像确实很凝聚，但显得有些纤细，稍缺点厚度——当然，请注意这里我说的一切都是相对论的概念，是和天龙DCD2000AE比较的听感——再仔细说说小提琴和小号两件乐器的听感，ARK MX播出来的小提琴声，稍微有些“跳”，厚度稍缺，而且没有天龙CD机所具有的安定感和厚度。小号也基本是如此：天龙CD机会表现得更厚一些，安定一些，而ARK MX表现得更为纤细、跳一些，偶尔有些偏冲。

写到这里大家可能猜到了，我的换卡线的HD650在这个系统中会比HD600表现更好一些。确实如此。ARK MX这样的整机风格，是需要搭配尽量厚润、宽松的后端，容易得到良好的效果，而如果搭配同样纤细、高解析、重心往上走的器材，那很可能是不太耐听、好听、甚至制造杯具的。

[ 本帖最后由小白于 2010-11-25 14:16 编辑 ]

rainred · 发表于 2010-11-25 13:53:18

关注！关注！

cleu041 · 发表于 2010-11-25 13:54:34

有兴趣.
还可订货吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

回复 20# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖