AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

小白

交易区新帖推荐

把MASTER的电平从默认的0分贝降到-6分贝，声音确实要柔和、圆滑一些，少一些前突感、不那么“冲”和“楞”，但我觉得不改变整机的纤细直白的声底，也不会使机器更厚声。

假如嫌ARK MX在你的系统里声音偏冲、偏楞，那么确实建议把MASTER电平设置为-6分贝，使声音柔和内收一些。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-11-25 16:39 编辑 ]

ljj2

请小白推荐两套不同档次的后端，耳放+耳机

cfming

说实话，这价格光买个数字界面都不算太亏

woodear

看来比较不对味~下周去试听一下再说了

mrm

原帖由 RickyLung 于 2010-11-25 16:25 发表

不用

在解析力、分离度足够下
只是加点味道,很多镀金保险丝都可以，价钱不贵

小王没放一台给你听听么？

woodear

希望出个小白signture版本，小白同志参与调音的。支持的顶啊！

hotpoint

标准模式下声音的厚度已经和dCS 954非常接近了，这也是为什么听过的一些老烧认为的所谓声音非常“正”，当然了，声音的密度和dCS 954还有差距，至于冷暖，已经是完全一样的了。所以如果还觉得不够厚的话，只能说对于器材的偏好不一样。不管怎么说，ARK MX也会坚持以dCS作为标准来调整。如果还需要更厚暖，那么需要通过后端以及线材来调整。如果喜欢特别厚暖的声音，这款机器估计不适合...

gecol

原帖由 小白 于 2010-11-25 13:44 发表
仔细对比ARK MX和DENON 2000AE播放同一个音轨，其实是不难体会到、感受到它们的差异的。大致来说，天龙CD机的声音更厚一些、声音安定感更好、而且多一些粘滞感，ARK MX则显得稍微骨感、纤细一些。注意！这里绝不是说 ...

如果结果是这样我觉得ARK MX播放16/44.1不甚有优势~~~面对直白的日系机~~~~还更直白~~~~~~会不会索然无味了？

是不是ARK MX走的和ER4这样的剑走偏锋的路线呢？

另外~~~如果前端过分的“直白”然后通过后端去添味我觉得这样更难搭配~~~~~~

gecol

原帖由 小白 于 2010-11-25 13:44 发表
仔细对比ARK MX和DENON 2000AE播放同一个音轨，其实是不难体会到、感受到它们的差异的。大致来说，天龙CD机的声音更厚一些、声音安定感更好、而且多一些粘滞感，ARK MX则显得稍微骨感、纤细一些。注意！这里绝不是说 ...

如果ARK MX比日系机还要直白那问题有点大~~~~~

woodear

强烈要求这机器有足够的耐听度 ，以前听好评如潮的gemini居然觉得太刺激了 :

woodear

原帖由 gecol 于 2010-11-25 18:03 发表


如果结果是这样我觉得ARK MX播放16/44.1不甚有优势~~~面对直白的日系机~~~~还更直白~~~~~~会不会索然无味了？

是不是ARK MX走的和ER4这样的剑走偏锋的路线呢？

另外~~~如果前端过分的“直白”然后通过后端 ...

我觉得最好的是音源，放大器，换能器都有一定的味道，但不是太重
我喜欢混合味

x-w

usb的话必须要考虑pc端的软硬件和设置了，就像candey说的，各方面提高潜力大极了，随便一台本子，可能说明不了太多问题，声底很大程度上是由那台pc决定的，"声音更厚一些、声音安定感更好、而且多一些粘滞感"的声音用AES16都能轻易得到，就看用者下多少功夫了。当然pc也可以随便听听，轻松惬意，但高质量的声音绝不会从天上掉下来即拆即用的

[ 本帖最后由 x-w 于 2010-11-25 18:09 编辑 ]

gecol

高频泛音和“更好的解析”优势就是因为这种偏薄的声音带来的一种错觉~~~~~

我觉得相对于解析来说~~~重量感和稳定感更为重要~~~~

DCS就是稳定感最好的代表~~~~~~

激光鼠

我在硬总家里听ASIO驱动的ARK MX接RPK推T1，这个组合的感觉非常不错

激光鼠

原帖由 cmd5700 于 2010-11-25 13:14 发表
激光鼠大人，ARK MX刚出的时候我不是问过你对这个的看法吗！？
当时你说，不喜欢这种故弄玄虚不说清楚的东西吗？？
怎么现在改变看法了？呵呵！！
是不是，被所谓的主动USB吓着了？

我现在还是不喜欢故弄玄虚说不清楚的东西，ARK MX已经说得清楚了