AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

Enlighten · 发表于 2010-11-25 13:55:33

原帖由小白于 2010-11-25 13:52 发表
ARK MX的结像确实很凝聚，但显得有些纤细，稍缺点厚度——当然，请注意这里我说的一切都是相对论的概念，是和天龙DCD2000AE比较的听感——再仔细说说小提琴和小号两件乐器的听感，ARK MX播出来的小提琴声，稍微有些“ ...

我早说了
ARK MX不是省油的灯
后端需要花大价钱的

rynssen · 发表于 2010-11-25 13:56:29

快被毒死啦

miserylight · 发表于 2010-11-25 13:57:35

接k702和sa5000听岂不要悲剧了

guts · 发表于 2010-11-25 14:00:01

不错不错呀

candey · 发表于 2010-11-25 14:03:09

呵呵，这听感是播放44.1的文件，还是192的文件呢？这两个差别蛮大的，就我听一个半档次吧。

还有就是仿佛记得小白你网上买过DG官网上的CD文件的，不晓得是啥格式的，也帮忙试试看哦，我因为还没有买，所以不知道区别。

原帖由小白于 2010-11-25 13:44 发表仔细对比ARK MX和DENON 2000AE播放同一个音轨，其实是不难体会到、感受到它们的差异的。大致来说，天龙CD机的声音更厚一些、声音安定感更好、而且多一些粘滞感，ARK MX则显得稍微骨感、纤细一些。注意！这里绝不是说 ...

ev2638914 · 发表于 2010-11-25 14:09:18

看完了…繼續等結菓…

waterangle · 发表于 2010-11-25 14:10:19

这个。。白版准备代理吗？

小白 · 发表于 2010-11-25 14:13:16

下一步是听高规格的音频文件。我电脑里主要还是44.1K的音轨（我只储存我喜欢听的音乐，不会因为是高规格录音就去储存它），但有少量是高规格的文件，故也尝试了一下。注意听高规格音轨时，必须到USB DRIVER的界面里把Sampling Rate改掉，否则Foobar是无法重放的。

先听了一张Storioni Trio演奏贝多芬的钢琴三重奏，这是一个24比特、88.2K取样的录音，实际听下来效果非常好，可以说各方面都令人满意。可惜的是无法和天龙的CD机去比较了，因为我手头没有这个录音的SACD碟。如果有的话就可以比较了，可惜没有。

[ 本帖最后由小白于 2010-11-25 14:14 编辑 ]

z7137 · 发表于 2010-11-25 14:13:20

欣赏音乐有味道更耐听,时而感受一下HIFI"刺激"后的快感也是有意思的.总之对音乐的感受最重要!

cfming · 发表于 2010-11-25 14:15:10

白版的评测还是比较令人信服的！:D

小白 · 发表于 2010-11-25 14:22:11

听完室内乐重奏，再找了一张美国RR公司发布的同样为24比特、88.2K规格的古典乐队录音，如图。听感也是非常令人满意的。声场宽阔、质感细腻、通透。通过2张高规格录音的欣赏，可以见证一点：ARK MX播放高规格录音的音轨，确实是出手不凡的。

这次比较唯一的遗憾是没法子比较天龙CD机播放同一个高规格录音的SACD碟，和ARK MX去对比。因为手头所有的高规格音轨，没有同样内容的SACD。这个比较有待日后看机会再说吧。

mrm · 发表于 2010-11-25 14:25:51

SACD系统的成本太高了

cfming · 发表于 2010-11-25 14:27:40

看来ark mx是初烧们的福音了

mglmgl · 发表于 2010-11-25 14:30:03

笔记本加ark+usb线的成本和2000ae其实差不离多少的

candey · 发表于 2010-11-25 14:31:47

IF加上碟的价格.......

原帖由 mglmgl 于 2010-11-25 14:30 发表笔记本加ark+usb线的成本和2000ae其实差不离多少的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖