耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: c5tg

mac相对于pc作为pcfi的音源有啥优势?

[复制链接]

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
发表于 2011-1-16 16:01:07 | 显示全部楼层
原帖由 cybmp3 于 2011-1-16 14:33 发表

果粉硬要找点优越感。发烧不折腾还烧什么。

所以我回敬你,折腾要折腾对地方。PCHIFI倍诟病就是因为系统优化麻烦,而不是你所谓的“折腾”系统才叫HIFI
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
发表于 2011-1-16 16:04:47 | 显示全部楼层
原帖由 cybmp3 于 2011-1-16 15:56 发表

我重复我的观点。win和mac没什么好与不好。这个能干的那个也能干。

我重复我从头到尾的观点,也是我自己从win到MAC的感受:作为HIFI音源,MAC比WIN省心,因此回放上有优势。
貌似你说“的这个能干,那个也能干”和我想表达的“哪个干的更好,更加适合没任何关系”。
你的论点偏题且乏力
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
发表于 2011-1-16 16:07:58 | 显示全部楼层
原帖由 helldiablo 于 2011-1-16 16:04 发表


不同的,主要是WIN下没有MAC下的一些插件。就升频来说,WIN下升频肯定要实时占用CPU资源,而MAC则一次升完日后无忧。其实我的建议就是不妨装个OSX试试看,两者共存。对于有USB 1394等外置DAC的来说,不用去折腾声 ...

不是这样子,FOOBAR用的升频插件是实时升频,肯定会占用CPU,而且这种实时升频的效果肯定没有MAC下SARACON这类算法优秀的非实时升频效果好,甚至升频后的效果是否是完全正面的都很难讲
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
发表于 2011-1-16 16:10:00 | 显示全部楼层
原帖由 abright 于 2011-1-16 16:00 发表


人家没有说MAC第一,人家只是说在音频上MAC要比WIN容易出好声,碍着你什么了?反而是你一直在那里无理由的贬低和无力反驳的兜圈子罢了。
1001006前辈只是以声音说话。
你的论点,大部分都是在YY声音,你听过没 ...

别叫我前辈啊,我只能算晚辈
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
发表于 2011-1-16 16:19:27 | 显示全部楼层
原帖由 helldiablo 于 2011-1-16 16:14 发表


我说的就是实时升频,实时占用CPU啊。SOX实时占用CPU,从优化的角度来讲,本身就会带来一定的劣化作用。至于算法,不做评价。我始终有一个认识,那就是所谓的升频,实际上相当于MP3转化为WAV。至于听感变好,是利 ...

我的感觉是非实时升频值得一式。貌似这和MP3转为WAV不同,具体我也不懂。至少MAC下玩玩非实时升频也不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

49

主题

2528

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2010-9-29
发表于 2011-1-16 16:21:13 | 显示全部楼层

对我来说拿录音机做讯源就够了

用个人计算机做讯源本来就是图方便,为了HiFi而选择OS这还真是有闲……
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

1804

帖子

71

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
71
注册时间
2010-12-19
发表于 2011-1-16 16:29:42 | 显示全部楼层
原帖由 1001006 于 2011-1-16 16:10 发表

别叫我前辈啊,我只能算晚辈


那就叫学姐吧233
知声而不知音者,禽兽是也;知音而不知乐者,众庶是也;惟君子能知乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

113

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2009-8-12
发表于 2011-1-16 16:37:39 | 显示全部楼层
win为了hifi优化完了早失去它的便利性了,MAC的火线口更是一大优势,就是好声,没办法

坚定地转盘党只是路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

528

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2009-11-4
发表于 2011-1-16 16:39:32 | 显示全部楼层
这帖真2,移水区吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

139

主题

1482

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2006-6-9
发表于 2011-1-16 16:44:11 | 显示全部楼层
原帖由 helldiablo 于 2011-1-16 16:39 发表
可是火线已经淘汰了,这是个悲剧。现在除了苹果,哪家的本子还会有火线。最近买了几个华硕的本本,通通都没火线借口了。悲剧啊。

火线口本身就是APPLE搞出来的,之前用本子,火线一直不稳定,USB口爆音。
不得已才转投MAC,没想到这一转还转对了。
上周才出掉T60,上了MBA,现在房间里iMac,出门就带MBA。MBA装双系统,建局域网,下载转轨什么的,先在MBA上搞好再传到imac上
什么时候APPLE宣布不支持火线口,火线才算死掉

[ 本帖最后由 1001006 于 2011-1-16 16:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

57

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2003-11-8
发表于 2011-1-16 16:57:04 | 显示全部楼层
我就是嫌mbp的火线口少了点,有两个就好了...
插了dac 移动硬盘只能用usb口了
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

674

帖子

8

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
8
注册时间
2008-11-26
发表于 2011-1-16 17:08:45 | 显示全部楼层
此贴风格独树一帜
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1484

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-3-24
发表于 2011-1-16 18:58:39 | 显示全部楼层
非实时升频是指先转成24/96的文件后再听么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

568

主题

5742

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2003-10-11
发表于 2011-1-16 19:41:00 | 显示全部楼层
昨天来了几个烧友,对比WIN7+FOOBAR和MAC+AMARRA 2.1.1
AMARRA 2.1.1一开声。。。这几个烧友都被震住了。。。都说声音好很多
在北京的兄弟欢迎来亲自对比FOOBAR和AMARRA
欢迎添加微信:18610296369
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

787

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2010-11-13
发表于 2011-1-16 19:41:11 | 显示全部楼层
感觉PCHIFI还是火线比USB好一些,不过现在好像很多笔记本取消火线口了,但是MAC的操作系统用的很不习惯啊,还是WIN平台好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-28 10:32 , Processed in 0.094239 second(s), 34 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表