right进来，问你个问题

right

交易区新帖推荐

原帖由 gaomx 于 2011-2-24 13:03 发表 我已经说了这个文章不是给你看的，我也不想和你多交流什么。因为没有必要，谁对谁错，明白的人自然清楚

哈哈，写了有人看是太正常不过了。要是讲原理，而前后自我否定是不是有点儿......

right

原帖由 激光鼠 于 2011-2-24 14:34 发表 由于解码器检测到误码后输出就会静音，能正常播放说明没有误码。我们说的就是这种没有误码的情况下，换了一根数据线后音质会有变化，显然这种音质变化不是误码导致的。

对于您所说的解码器误码、静音，我已多次有说明，就不重复了，您可在我的主题贴“就算光纤讨论续集吧”中慢慢看。

right

原帖由 jamesgjh 于 2011-2-24 15:34 发表 ＂注：（文件是由文件头、主体以及文件尾等组成）＂这个文件咋跟一条鱼一样，有头有尾的？

嘿嘿，基本常识要是都不知，那可真是：吴法宪的妹妹..

激光鼠

原帖由 right 于 2011-2-24 17:11 发表
对于您所说的解码器误码、静音，我已多次有说明，就不重复了，您可在我的主题贴“就算光纤讨论续集吧”中慢慢看。

你怎么解释在没有误码的情况下（从解码器没有静音就能判断）换一根数字线会带来音质变化这个现象？我估计你会否认存在这个现象

guts

和他没法交流，说的不是一种语言，鼠兄算了吧。

7284

鼠版不要跟一个逻辑思维错乱的人交流

[ 本帖最后由 7284 于 2011-2-24 21:59 编辑 ]

right

原帖由 激光鼠 于 2011-2-24 17:26 发表

你怎么解释在没有误码的情况下（从解码器没有静音就能判断）换一根数字线会带来音质变化这个现象？我估计你会否认存在这个现象

想问，当一个问题结论被人为的确定下来了，还能怎样讨论这个问题？这不就是当A=B，请问A为什么不等于B，是不是有些奇怪？呵呵，没有明白。
想知道，您究竟要搞清什么问题。
在7楼看您说“很多人的观点跟right一样：数据相同音质相同”，那么您的核心就是想讨论数据相同而音质是否相同的问题。

[ 本帖最后由 right 于 2011-2-24 22:01 编辑 ]

激光鼠

原帖由 7284 于 2011-2-24 21:58 发表
鼠版不要跟一个逻辑思维错乱的人交流

right有点固执而已，思维倒是不混乱。他在一个错误的前提上用正确的逻辑推出一个错误的结论，当别人指出这个结论有问题时，他始终不愿意检讨他的前提是否有问题，总是在别人的身上找原因。

eric.ni

9楼的gaomx兄说的好详细，赞一个

jamesgjh

＂那么您的核心就是想讨论数据相同而音质是否相同的问题。＂

right，你答对啦！你可以做三楼楼长。

激光鼠

原帖由 right 于 2011-2-24 22:00 发表

想问，当一个问题结论被人为的确定下来了，还能怎样讨论这个问题？这不就是当A=B，请问A为什么不等于B，是不是有些奇怪？呵呵，没有明白。
想知道，您究竟要搞清什么问题。
在7楼看您说“很多人的观点跟right一样 ...

当很多人都观察到数据没有错误时，更换数字线能导致音质变化，你是选择视而不见还是深入研究？我看你是选择了视而不见。

yao_qin

逻辑混乱的那位，枪法有些凌乱了，继续。

right

原帖由 激光鼠 于 2011-2-24 22:16 发表

当很多人都观察到数据没有错误时，更换数字线能导致音质变化，你是选择视而不见还是深入研究？我看你是选择了视而不见。

前面说了，当您人为确定了结论，再讨论问题，这样是不是没有意义的讨论。所以才问，您核心问题是不是

想讨论数据相同而音质是否相同的问题（7楼言之）。着实没有明白到底讨论什么。

激光鼠

“数据相同音质相同”的观点是错误的，我想表达的就是这个意思