right进来，问你个问题

一玖贰叁

交易区新帖推荐

围观姚叔较真

right

原帖由 yao_qin 于 2011-2-25 16:44 发表 数据相同必然音质相同，是或不是？请正面回答。别笑。姚叔是本论坛最较真的人，如果需要可以帮你矫正逻辑，即使花1年时间。

建议，先这样。先把我前面的那实验您先说说您的听感，也等等激光鼠的听感，然后再继续，行吗

qq393243976

很多人的观点跟right一样：数据相同音质相同。因此这个Jitter要年年讲月月讲天天讲.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感觉这句话您说的有歧义。

难道按您的意思，数据一样的两个文件音质就不一样了么？

yao_qin

原帖由 right 于 2011-2-25 16:50 发表
建议，先这样。先把我前面的那实验您先说说您的听感，也等等激光鼠的听感，然后再继续，行吗

不行，首先要亮明观点，也就是你试验潜在需要验证的结论。否则试验无意义。

right

原帖由 yao_qin 于 2011-2-25 16:53 发表 不行，首先要亮明观点，也就是你试验潜在需要验证的结论。否则试验无意义。

不是有坛友说先做个实验吗，用实验来进一步讨论，不施为一种方法呀，所以，您先说说实验感。并且这贴子是激光鼠开的，也应等等它的吧，别着急，论坛就是消遣的，有时间上来说几句，没有时间就歇菜.........

激光鼠

原帖由 right 于 2011-2-25 15:11 发表


好这样，先做一个很简单的实验，听两段（名为A22和B22）音，很短（为节约时间每段5秒）很简单。

然后说一下：
A22与B22有没有区别，如果有的话，它们区别是什么（比如：音量不同、音调不同、音色不同......等 ...

我听不出区别

春潮

亮明观点有那么难，明确立场有那么难

right

原帖由 激光鼠 于 2011-2-25 17:26 发表 我听不出区别

您好，是这样的，实验是围绕这您反对”数据相同声音相同“的观点的。所以，您还是仔细听听。之后我给您我的附件的密码，看看文件和结果。

right

补充一下。前面，记得白版也进来发言了，但是，不知道白版对实验的听感是什么，不知道与您的听感相同吗。

[ 本帖最后由 right 于 2011-2-25 18:01 编辑 ]

井底蛙1970

我觉得还有可能是没插好哦

yao_qin

原帖由 right 于 2011-2-25 17:13 发表
不是有坛友说先做个实验吗，用实验来进一步讨论，不施为一种方法呀，所以，您先说说实验感。并且这贴子是激光鼠开的，也应等等它的吧，别着急，论坛就是消遣的，有时间上来说几句，没有时间就歇菜.........

放心，我时间很多。你的试验需要验证什么问题？继续追问。

damian

很明显right是支持数据相同声音相同这个观点的, 因为激光鼠反对”数据相同声音相同“的观点,所以right设计了这个实验试图证明”数据相同声音相同“.
即使所有人都不能听出区别, 但这个实验似乎只能证明用不同的光纤录制的音乐声音相同,而不能反驳激光鼠提出的用不同的光纤回放音乐声音有差异这一"事实".

7284

一个用错误方法的实验
结果被继续拿来运用
然后再用来证明方法没错

激光鼠

原帖由 right 于 2011-2-25 17:57 发表
您好，是这样的，实验是围绕这您反对”数据相同声音相同“的观点的。所以，您还是仔细听听。之后我给您我的附件的密码，看看文件和结果。

要想证明“数据相同声音就一定相同”的话，这实验方法可不是这么设计的。
如果你这两个文件数据相同，我听不出区别是很正常的事情，并不能证明我的观点“数据相同，声音不一定相同”是错的
如果你这两个文件数据不同，你想证明什么？证明我是木耳？

yao_qin

听得出区别、听不出区别都无法推论出一个有效结论，所以去实践这个实验毫无必要。right 同志，反问一句：
如果听出了区别，你总结出了什么问题？
如果听不出区别，又总结出了什么问题？