了解什么是真正好的声音，培养正确的听音习惯很重要

wzchen

交易区新帖推荐

什么是真正好的声音？从器材重放来说，就是失真非常小、几乎为零的声音，用仪器测试的形式来看，就是音频范围内从低到高，在输入端输入不同频率的方波信号，然后在输出端用示波仪检查，如果在输出端还能保持完正的方波的，这样的放大器为好的放大器，重放的声音通常也是好的，正确的（当然这只是声音好的前提，并非绝对），然而，能输出完满的方波的放大器几乎是不存在的，大部分的放大器除了在中频处稍好一些，低频和高频处的方波响应并不理想，这就是为什么大部分的放大器听起来不十分好听，器材的声音不好听，通常并不是因为器材的指标太好了，而是太差了，从理论上来说，器材的指标是越高越好，绝对没有指标太好之说，很多放大器的信号通道有输入电容、输出电容和负反馈电容，这样的放大器通常反应要慢半拍，即瞬态响应不好，用输入方波检查看，就是它的前沿不理想，不是笔直的，而是向后弯曲的，有些人推崇的英国声，所谓的温文尔雅，有文化，其实是由于瞬态响应差，反应慢半拍和动态范围、输出功率都比较小造成，但如果从一开始就接触和长期聆听这样的声音，就会习惯这样的声音，从而把它作为标准声音和参考，而把真正好的声音，如失真小、纯净无音染、瞬态响应好、速度快，动态范围大，输出功率充沛的声音视为“硬和冲”的声音（当然，这些人的耳朵也早已不习惯这样的声音了），所以，从一开始，就应该培养好的听音习惯，多听现场音乐会，特别是高水平的音乐会，并和自己的器材重放效果做比较，从而对什么才是真正好的声音有所了解。这样才能培养正确的听音习惯。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-22 10:52 编辑 ]

hakase

真正“硬和冲”的声音，在技术指标上，例如在示波器中，是什么样子的呢

Flysoftter

波形有棱有角，幅度超大，呵呵

kevenxu12

挑战贴？

dxx

LZ没听过solo

小白

老陈你测过SOLO耳放的方波吗？测过，还是没有测过，或者是“臆测”的？

声音好坏，是看方波看出来的，还是富有经验的耳朵听出来的呢？

老陈你知道不知道Solo的设计者Graham Slee先生一直是注重追求放大器的瞬态响应的吗？只不过他不会如你这样极端。极端到拼命鼓吹取消输出电容，似乎这是唯一正确的设计思路。你对放大器设计的理解和水平，和人家真不是一个水平线上的。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-7-22 10:48 编辑 ]

bydrizzen

前排搬小凳，嗯

wzchen

原帖由 小白 于 2011-7-22 10:45 发表
老陈你测过SOLO耳放的方波吗？测过，还是没有测过，或者是“臆测”的？

声音好坏，是看方波看出来的，还是富有经验的耳朵听出来的呢？

老陈你知道不知道Solo的设计者Graham Slee先生一直是注重追求放大器的瞬态 ...

水平是另一回事，不过我现在承认，我们两人的听音习惯和对什么是好的声音的理解确实不一样。

陈_Jack

围观技术派VS听感派~

gaomx

老陈同志看来是和solo干上了

godevill_3

我支持小白，自己听到的好为第一

whisky_qz

LZ啊，我问你问题你怎么不回答我来？

fd001

市场是检验商品的唯一标准。

davidxtb

LZ的这个言论未免有些扯淡，而且扯的有些远了。
好声音这个好本来就是主观评判，所谓的检测不过是通过一些技术手段来理解、验证好声的方法。我一直和LZ说，技术仅仅是末技。到现在你搞出来的器材，能得到大家认同的不会有几台，如果秉承如此的理念，估计这辈子都做不出俩好器材，即使做出来，也是巧合而已。
上次龚兄都说，在星海音乐厅那边的器材招标，最后也是最关键的一个环节就是盲听。前面都是搞了示波器之类的做了检测，然后就是拉上幕布，将音乐学院的老师和学生拉过来听，当然为保证客观，人员数量有一定规模。而最后确定器材购买哪一家的，一定是最后一关的盲听。

gaomx

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... page%3D1#pid2128794

这是我针对楼主的论点，特意写的。