谁能带我听贝多芬？不知从何听起。

CosimoZi

交易区新帖推荐

原帖由 TitansFox 于 2011-11-9 00:41 发表 其实后来我看朱光潜先生的《谈美》，里面也隐约提到了类似的问题。
简单地问你一个问题——你是否认为尼采或者黑格尔来写个乐曲会比贝多芬更有深度？

黑格尔不知道，尼采本人其实是大音乐家。

[ 本帖最后由 CosimoZi 于 2011-11-20 02:27 编辑 ]

CosimoZi

原帖由 小白 于 2011-11-10 20:59 发表 有个别作曲家是很少建筑在前辈基础上的，更像是孙猴子一般从石头里蹦出来的。这样的人物，往往也没有继承者，死了就死了。比如瓦格纳、德彪西。从某种程度说，这样的人，是绝对的天才。

赞同德彪西。

CosimoZi

原帖由 TitansFox 于 2011-11-11 19:38 发表 但我认为，一个普通程度的人，经过良好适宜的教育和足够的努力，完全有可能拿到菲尔兹奖，因为数学思维能力是可以靠后天训练获得的（对普通人甚至可以讲主要是靠后天训练获得的）。这不是天才。

一个天赋普通的人绝对拿不到菲尔兹奖。（天赋不仅仅是基因，可以说幼儿、童年时期的教育同样可以划归到通常所说的天赋上来）今年全国高中数学奥赛的第一名坐在我旁边…………郁闷啊

[ 本帖最后由 CosimoZi 于 2011-11-20 02:29 编辑 ]

TitansFox

原帖由 CosimoZi 于 2011-11-20 02:00 发表
黑格尔不知道，尼采本人其实是大音乐家。

尼采成大音乐家了？
给个链接看看？哪里讲的？

对了，为了以防万一，先讲好——音乐家跟音乐评论家是两种东西。

[ 本帖最后由 TitansFox 于 2011-11-20 18:19 编辑 ]

TitansFox

原帖由 CosimoZi 于 2011-11-20 02:14 发表
一个天赋普通的人绝对拿不到菲尔兹奖。（天赋不仅仅是基因，可以说幼儿、童年时期的教育同样可以划归到通常所说的天赋上来）今年全国高中数学奥赛的第一名坐在我旁边…………郁闷啊

你非要讲幼儿童年时期的教育都算天赋，那就没啥好说的了。你对天赋的定义跟我说的压根就不是一个东西。

[ 本帖最后由 TitansFox 于 2011-11-20 18:28 编辑 ]

2233398

我开始喜欢上贝多芬是从他的 悲怆 月光 D大调小提琴协奏曲 开始的 你也可以试试！

zhaiun

参观学习

takizawatoko

原帖由 shandra 于 2011-11-9 00:02 发表
贝多芬旋律一般？贝多芬相对不偏重旋律是真的（话说偏重旋律性的作曲家比如老柴神马的都是往三流去的。。。）但贝多芬的一些乐段旋律性绝对是顶级的 即使在晦涩艰深的晚期作品中都屡见不鲜

严重同意

agnostic

原帖由 伯夷 于 2011-11-14 11:21 发表 我觉得克莱默和阿格里奇的还要好

我觉得奥胖还要好

3627407

这里怎么这么热闹？？

musicall

原帖由 diewalkure 于 2011-11-9 11:00 发表
我听老贝是从交响曲开始的。5、6、3、9、7，都是很容易入耳的

贝多芬的交响曲是一定要听的。回想我听贝交，就是从卡拉扬的那张贝5、贝6碟子开始的。反反复复地听，慢慢地你就会被老贝的“斗争”性所折服，被那种抗争后的胜利所感动。贝6还是有优美旋律的，第二乐章可以感受到田园的花香、鸟鸣。第9是后来听的，加上合唱，确实是惊叹之作！贝3、贝7，暂未听，列入收听计划。

musicall

原帖由 小白 于 2011-11-11 22:22 发表
旋律决定天赋的话，莫扎特、肖邦、德沃夏克、舒伯特，这几个是最伟大的作曲家了。

再加一个：门德尔松，怎么样？非常喜欢他的小协！

yxcb