郎朗技术真的很好吗？

yukuai11

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2012-7-9 19:12 发表
其实吧，我举一个例子，拉小提琴里的有1个鼎鼎大名的，Gidon Kremer，大家一定知道。此人的琴声发音很古怪，拉琴的作风、分句，都很特别，往不好的说有些做作。但却是乐坛名声很大的一人。我敢打赌他如果是个中国人， ...

呵呵，白版又来喷克莱默了。不过说做作我不太认同，人家不是故意搞怪引人注目。千江有水千江月，理解不同而已。

小白

原帖由 yukuai11 于 2012-7-10 16:10 发表

呵呵，白版又来喷克莱默了。不过说做作我不太认同，人家不是故意搞怪引人注目。千江有水千江月，理解不同而已。

是啊，我就是始终无法接受他的发音和演奏个性。他的发音非常怪，怪到有些经验的乐迷一下子能盲听辨别出来——但这种怪不给我美感，只是怪。

yukuai11

原帖由 小白 于 2012-7-10 17:01 发表




是啊，我就是始终无法接受他的发音和演奏个性。他的发音非常怪，怪到有些经验的乐迷一下子能盲听辨别出来——但这种怪不给我美感，只是怪。

这个就好像臭豆腐吧

zscfwhdrsqj

原帖由 小白 于 2012-7-10 17:01 发表




是啊，我就是始终无法接受他的发音和演奏个性。他的发音非常怪，怪到有些经验的乐迷一下子能盲听辨别出来——但这种怪不给我美感，只是怪。

白版觉得胡贝尔曼发音如何

yukuai11

原帖由 zscfwhdrsqj 于 2012-7-10 18:03 发表
白版觉得胡贝尔曼发音如何

我还想加上西盖蒂。不过老一辈大师虽然发音怪，但是态度严谨。Kremer发音分句更加不羁。

yukuai11

楼歪了。。。

awshwl

原帖由 小白 于 2012-7-10 10:06 发表
朗朗的这个D960其实第一乐章大体还可以（一些细部可以斟酌），但第二、第四乐章确实难以令人满意。他确实可以弹出各种音色和力度变化，但用得不是地方，缺乏令人信服的音乐逻辑。我觉得“风格感”和“音乐逻辑”是主 ...

窃以为白版说的就是我那个被一堆人认可的回帖的“白版版”

awshwl

“他确实可以弹出各种音色和力度变化，但用得不是地方，缺乏令人信服的音乐逻辑。我觉得“风格感”和“音乐逻辑”是主要的问题症结。而对于一个钢琴家来说，所谓“技术”应该包括这些”

白版这话说对了。其实，广义的技术指的就是包括这些的。比较好的钢琴家，都是需要花大把大把时间在斟酌每一个句子要用什么音色，怎么把这些音色弹自然上的。当然，Natural Pianist或许不会这么纠结，但是那是因为他们已经习惯用一种比较自然的方式弹奏，有时候也比较one way playing，因为这种钢琴家的演奏会比较缺乏戏剧性和深度，但即便是他们，也经常需要斟酌怎么在句子里把音色弹自然，而“自然”就是为结构、逻辑、风格服务的。

南津

哈哈，技术怎样不敢评论，单就他的表演，不喜欢。

小白

原帖由 yukuai11 于 2012-7-10 18:20 发表

我还想加上西盖蒂。不过老一辈大师虽然发音怪，但是态度严谨。Kremer发音分句更加不羁。

胡博曼和西盖蒂的发音都不怪。克莱默那个才叫怪。当然你若说是独特也可以。但这种独特的发音对我来说毫无美感。

winniemon123

原帖由 小白 于 2012-7-11 10:00 发表




胡博曼和西盖蒂的发音都不怪。克莱默那个才叫怪。当然你若说是独特也可以。但这种独特的发音对我来说毫无美感。

古尔德的钢琴音色也有点怪

无限烂尾

不懂这个技术是指什么？技巧？太爱炫技了，倒是能调动气氛，但就怕只有气氛了

funs_zhe

老外就喜欢这样的赚钱工具。

awshwl

原帖由 winniemon123 于 2012-7-11 13:08 发表
古尔德的钢琴音色也有点怪

是，比如上次有个很不喜欢布伦德尔触键的同学，估计也要吐古尔德的嘈。古尔德触键硬、涩，但是古尔德整体结构非常严谨，这让它硬、涩的音色听起来很庄重很质朴。所以说了，什么样的音色，不重要，重要的是用得对。

莫桑桑

不敢苟同小白说的，郎朗技巧明显高于李云迪的说法。

帕格尼尼《钟》，最难的地方在最后那段变奏，大量的大跨度的八度Animato，我找出两人的视频出来，至少从视频上能明显看出来郎朗是做了减速处理的。

郎朗： http://v.youku.com/v_show/id_XMzUyMjI5NjQw.html
李云迪： http://v.youku.com/v_show/id_XMjI4NzYzNDg4.html