上海交响乐团四重奏录制现场（谈现场和电声录制的问题）

pcear · 发表于 2013-3-24 23:12:54

不用鱼眼镜头，下次拿个色板随便拍张数码，自己用photoshop看看色彩。或者用三台不同品牌的显示器同时显示同一张照片...

alavan · 发表于 2013-3-25 06:20:59

原帖由 AES会员 于 2013-3-22 14:07 发表

能够获奖自然是值得祝贺的事情，但请留意这个是AES Student Recording Competition，是提供给在校学习的学生比赛作品的机会。

这个比赛容许以学校为单位每个类目提供一个参赛作品。2010年，刘达先生获奖的这年 ...

支持~ 中国就是缺较真的人。

jascha1898 · 发表于 2013-3-25 09:37:55

在hifi领域，数据和实际听感，几乎没有任何关系，因为现实情况比数据反映的情况要复杂得多，当然消费者能看到的数据极有限，很多专业的数据甚至涉及商业机密，厂家不可能提供，更不要说产品声音的定型，是靠耳朵的，不是靠测量数据。

wzchen · 发表于 2013-3-25 15:54:58

原帖由 jascha1898 于 2013-3-25 09:37 发表
在hifi领域，数据和实际听感，几乎没有任何关系，因为现实情况比数据反映的情况要复杂得多，当然消费者能看到的数据极有限，很多专业的数据甚至涉及商业机密，厂家不可能提供，更不要说产品声音的定型，是靠耳朵的， ...

任何听感优秀的器材都是以优秀的测量数据为基础的，例如，HD800的失真指标就达到了前所未有的最低0.02%，而HD650是0.05%，再低的型号，如HD497是0.1%，也就是说数据第一，听感第二，测量指标不好的器材，听感肯定不好，是可以扔垃圾桶，但测量指标好的器材不一定声音好，还需要优秀的专业技术人员进行画龙点睛般的调音。

旭日东升 · 发表于 2013-3-25 16:03:58

原帖由 wzchen 于 2013-3-25 15:54 发表
任何听感优秀的器材都是以优秀的测量数据为基础的，例如，HD800的失真指标就达到了前所未有的最低0.02%，而HD650是0.05%，再低的型号，如HD497是0.1%，也就是说数据第一，听感第二，测量指标不好的器材，听感肯定不好 ...

要看什么东西
像耳机就不一定看指标
主要凭听感
指标在好，听感一塌糊涂，
等于没用，

[ 本帖最后由旭日东升于 2013-3-25 16:12 编辑 ]

jascha1898 · 发表于 2013-3-25 16:49:41

原帖由 wzchen 于 2013-3-25 15:54 发表
任何听感优秀的器材都是以优秀的测量数据为基础的，例如，HD800的失真指标就达到了前所未有的最低0.02%，而HD650是0.05%，再低的型号，如HD497是0.1%，也就是说数据第一，听感第二，测量指标不好的器材，听感肯定不好 ...

这些数据你要太当真，那真是有点二了，真的，这些数字弄不好都是厂家随便标的，只是种宣传方式而已。
严谨的数据，是有一大堆前提条件的，如果这些前提条件不说清楚，直接给你个数字，是没有任何意义的，也是不负责任的。