今天购入森海塞尔HD600 才知道那两点。。。都是误解！！

迟迟的草 · 发表于 2013-4-6 19:13:41

欢乐帖

xyzt · 发表于 2013-4-6 19:33:12

原帖由 neodoxy 于 2013-4-6 18:56 发表
楼主你的耳朵卖么?

概不以任何形式买卖、出租、外借。这年头真正的木耳很稀缺哈。你难道想凭此木耳上岸脱离，痛并快乐着的HIFI苦海？

迷你音响 · 发表于 2013-4-6 19:37:33

楼主直推估计没把600推开吧，3频混在一起了难道没听出来乎？

昨天去朋友家里正好仔细聆听了直推HD650，声音的确很大，低频饱满，但是几乎都是清一色低频，中频和高频没有被推开，混在一起了。

放入一张RR的管弦乐测试碟，轰隆轰隆都是低频，结像也不是很清晰。

换了一只HE-500的耳机直推，发现根本推不动，声音很小很暗。

amex · 发表于 2013-4-6 19:41:09

原帖由 Evangelion 于 2013-4-6 19:06 发表
请你别瞎说好不

您听过便宜货么，有些便宜货真不如板载
嘛，虽然偶尔有些贵的也不如，不过少见

abusimple · 发表于 2013-4-6 19:49:05

某些不靠谱的hifi设备真的反而不行。。

xyzt · 发表于 2013-4-6 19:51:27

回楼上，这个耳机的声场，是我唯一要买耳放的动力了。现在的情况是，听加州旅馆，各个地方的口哨声都能给出准确的位置。区分的也很开。不混，不浆糊。结像、密度也能接受。但和网上毒文相比，我感觉，这声场还应该大很多。它不是很清晰的一字排在脑袋前面，没有纵深，没有立面。只是能让人听到，口哨的相对位置。而不是绝对位置（玄学吧。确实，好声场，乐器出现的地方，应该是绝对位置的）但能出现很清晰的相对位置，我觉得应该是这耳机的6，7成功力了吧。

激光鼠 · 发表于 2013-4-6 20:07:08

某些板载确实很给力，要全面超越还真是不容易

xyzt · 发表于 2013-4-6 20:07:40

RR ，泰拉克，飞利浦，回来后，就在本本上各挑了几首自己熟悉，喜欢的放了下。只能说，这个本本直推，真的超出了我期望太多。本来就是冲着古典弄的这耳机。至于人声。确实不媚。童丽的那种吐气如兰，呵痒吹耳，现在还找不到。不过，本就没对人声没有期待的。所以，就忽略了于此的强求。

[ 本帖最后由 xyzt 于 2013-4-6 20:10 编辑 ]

JN0168 · 发表于 2013-4-6 20:17:18

在CD机上直推过，效果相当的不好。

amex · 发表于 2013-4-6 20:59:56

原帖由 xyzt 于 2013-4-6 20:07 发表
RR ，泰拉克，飞利浦，回来后，就在本本上各挑了几首自己熟悉，喜欢的放了下。只能说，这个本本直推，真的超出了我期望太多。本来就是冲着古典弄的这耳机。至于人声。确实不媚。童丽的那种吐气如兰，呵痒吹耳，现在还 ...

童丽的录音是问题非常大的，高频被人为拔高15db以上

salt · 发表于 2013-4-6 21:04:47

原帖由 amex 于 2013-4-6 19:05 发表好板载声卡本来就比某些不靠谱的hifi设备强，不止一次了当然板载也是有好有坏。

我认同楼主的听感和amex的观点。的确听过不错的板载声卡。

vwyc · 发表于 2013-4-6 21:06:09

看这样子，楼猪一定是木耳无异了。

aquariusbee · 发表于 2013-4-6 21:08:09

惭愧，我也是听不大出好的音源与笔记本直推的差别，感觉有的时候搭配更加重要。
不同耳机的差别比较明显。

lovemusicli · 发表于 2013-4-6 21:10:15

“耳朵收货”---金玉良言！

stevenjou · 发表于 2013-4-6 21:23:22

原帖由 neodoxy 于 2013-4-6 18:56 发表
楼主你的耳朵卖么?

噗………………

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 今天购入森海塞尔HD600 才知道那两点。。。都是误解！！

浏览过的版块

积极参与奖

优秀版主奖