邓丽君《甜蜜蜜》三个版本的试听对比

lqdxy

交易区新帖推荐

    玩音响三十多年了，之前是卡带，自1992年购入CD机后便开始玩CD，至今也有二十多年。本人的听音范围非常广，古典（包活交响乐、协奏曲、室内乐、声乐等等）、爵士、中外流行音乐（除摇滚听得比较少之外），只要自己喜欢的都会收藏。近十多年来，唱片公司噱头频出，HDCD、XRCD、SACD、K2HD、HQCD、AMCD等等不断涌现，很多都是把老录音翻新，而出来的声音是否比普通CD有较大改观呢？今天心血来潮，选了一首大家都比较熟悉的邓丽君《甜蜜蜜》，手头上有三个版本进行试听对比：

    版本一：《邓丽君15周年》XRCD2版第三首，香港环球公司2000年出版，日本JVC公司压片；
    版本二：《邓丽君 Greatst Hit Vol.3》限量版K2HD，编号NO.0493第二首，香港环球公司2010年出版，日本Memory Tech公司压片；
    版本三：邓丽君专辑《甜蜜蜜》，普通版CD第一首，香港宝丽金公司1995年出版，香港压片。

chaisan

这种音质对比贴最有说服力，等开讲

lqdxy

    既然是试听，就有必要介绍一下试听所用之音响设备：
   
    音源：德国Audionet VIP G2多功能播放机（可以播SACD、DVD AUDIO和DVD VIDEO）+EPS G2辅助电源；
    功放：英国CHORD（和弦）CPA3200前级+SPM1200E后级，后级功率：8欧 350WX2，4欧620WX2；
    音箱：英国Wilson Benesch（金驰）Curve（小艺特）落地箱，2.5路设计，一个高音单元和两个7吋中低音单元，阻抗6欧。
    线材：电源线：Audionet VIP G2美国PS AUDIO普通电源线；EPS G2美国AS PRINCE（俗称绿蛇）1.8米电源线；前级美国AS CAPPUCCINO1.8米电源线；后级跟机线（因其特殊的插座，无法换线）插头换成瓦特的。
          信号线：音源至前级丹麦Argento（雅图） Serenity  RCA 1米；前后级之间丹麦Argento（雅图）Flow 1.5米平衡。
          喇叭线：美国 Kimber（金宝） KS3033  2.5米顶级纯铜线。
    器材架是声美力，音箱下的订垫是日本木内和夫的909X。
    整套系统的声音属于现代派英国声，两端延伸充分，声音细腻又不乏大气，平衡度非常好，播各类音乐都有不错的表现。

bzbj3417

一看就是专业好帖  顶楼主~ 对比玩后能否分享一张

dreamera9

坐等听感

lqdxy

首先试听的是：版本一：《邓丽君15周年》XRCD2版第三首

一开声，最大的特点是中低频厚实，低频扎实且量感比较多，我的这套系统能将低频控制的很好，没有感觉浑浊的现象，但低频的量感确实比较多，是否接受要看个人喜好，而高频部分还是有延伸的，只是量感比较少，明显的表现就是叉的声音比较轻一些，很多人会将延伸与量感混为一谈，其实这是两个完全不同的概念。邓丽君的人声也比较厚实、温润，几乎听不到齿音，我感觉人声还是比较耐听的，声音整体的重心在中低段。这张CD之前曾经在比较低端的系统中听，由于系统控制不好其低频，会有浑浊不堪的现象，故XRCD版本对音响设备的要求比较高，为何网上对其褒贬不一，我想所使用的设备会主导个人的听音判断。

lqdxy

第二个上场的是：版本二：《邓丽君 Greatst Hit Vol.3》限量版K2HD，编号NO.0493第二首

开声后，坐在我旁边的女儿不仅“啊”了一声，这是同一个录音吗？为何声音差别那么大？K2HD版把上端一下子打开了，叉的声音比之XRCD版不知要响了多少，而邓丽君的人声没XRCD版那么厚了，仿佛年轻了许多，能够听到比较明显的齿音（但不刺耳），高频的细节一下子增加了不少也非常细腻，但中低端的量感比之XRCD也减少了很多，声音整体的重心移至中高段。我一向认为后期的制作如果是用同一母带的话，是不可能加大其两端延伸的，比如录音的最低频在40赫兹的话，通过后期制作不可能出来低于40赫兹的声音，高频亦如此，后期只能增加或减少不同频率段的量感而使得听者的感觉产生较大的差异，究竟那种声音好，这就是混音工程师的理念和制作人的要求问题了。所以感觉高频通透并非是高频的延伸比XRCD好，而是混音工程师增加了高频段的量感，使得原本听不清楚的细节一下子展现在听者面前。我感觉这样的处理方式对于本来高频就比较多的录音母带就不一定好，高频太多了就会感觉不耐听，这在我买的其他同系列的专辑中已得到印证，但邓丽君这张可能是由于母带的高频并不多，所以增加后也并未感觉到过头，但高频量感和XRCD比是要强很多的。

xioliver

小板凳来自: iPhone客户端

lqdxy

tweeter 发表于 2013-6-12 11:11
我的两盘CD还没打开，一张K2HD的邓丽君十五周年；一张XRCD24的邓丽君日本NHK演唱会
等我打开来听了，跟你的 ...

最好是同一录音不同制作的对比才有意义。

胖周1959

高档器材啊

lqdxy

最后一个上场：版本三：邓丽君专辑《甜蜜蜜》，普通版CD第一首

感觉这个最便宜版本的平衡度是最好的，高频量感没有K2HD那么多，表现在叉的响度介于XRCD和K2HD之间，人声略有齿音，但比K2HD要少，人声的厚度亦如此，低频的量感也是介于两者之间，声音整体的重心位于中间。至于声音的细腻度，肯定比不上K2HD，但由于我的金驰音箱细腻度本来就比较出众，故在没有AB比较的前提下并不感觉此版本的细腻度差。相对于此版而言，XRCD和K2HD的制作都不是平衡的，究竟选择哪个版本，这要看个人的喜好和自己音响设备的表现，如果喜欢声音厚实并且设备的中低频控制力比较强，则可以选择XRCD版，如果设备有一定档次、声音比较平衡又不需要非常厚实的中低频的话，普通版CD是性价比最高的选择，如果音响设备高频比较暗或者相对档次比较低，要靠软件来弥补其声音上的缺陷的话，则K2HD版会取得较好的效果。

lqdxy

再想谈一下高档器材的表现问题，通过这几年接触了不少高档器材，深深感觉到不是器材越高档声音才越好听，搭配是非常重要的环节，也是最考个人功力的，还有就是环境和摆位问题。在一个特定的环境中一套搭配合理的器材，出来的声音就应该是非常平衡的，所以我一向把声音的平衡度放在第一位，失去了平衡度，高低延伸、密度、音场、动态等等都是白搭！而一旦搭配好一套声音平衡的高档器材，播放平衡度同样好的唱片，一定会取得不错的效果，这一点已经在多个发烧友的系统中得到了证实。我不否认有些录音或者后期制作是不太平衡的，但值得庆幸的是，绝大部分的录音还是平衡的，这在我二千几百张的原版CD中也得到了印证。而目前国人的新录音或者新制作（包括港台）很多都是不平衡的，记得去年有一位朋友来我家听音乐，带了几张CD，说是老版T113的在他的设备中（万元级）效果很差，反而国内的口水歌听着很舒服，他便拿来试听，结果呢？正相反，T113由于电平比较低，所以要加大音量聆听，而他家的功放功率较小，所以扭大音量声音就会失真，而在我的设备中这个问题被很好解决了，反而T113的细腻、耐听的优势被充分体现，因为它是平衡的制作。再听口水歌，电平高、齿音重、高频多，声音很不平衡，朋友说反而没他的低档器材好听，为何？就是因为口水歌的录音很不平衡，增强了高频量感，一到了平衡度很高的高档系统缺点被充分放大，反而就不耐听了。现今的国人（包括港台）新的流行音乐录音或制作，很多都是这个样子，为何？主要是迎合大众，因为拥有好音响的毕竟少数，大部分都是中低档音响甚至电脑音响在听音乐，这些设备高频延伸都比较差，声音比较闷，故而这样处理能弥补设备上的缺陷。

记得几年前在和北京的名线屋申威的聊天中，他也谈到，发烧友不必为少数一些制作不平衡的CD播不好而烦恼，因为它们本来就是不平衡的，如果将它们的声音调平衡了，那你的设备就是不平衡的，你将会失去更多的东西！

vineland

SACD肯定不是噱头，其他的不好说

紫气东来

喜欢邓丽君听哪个都差不多

lqdxy

vineland 发表于 2013-6-12 13:07
SACD肯定不是噱头，其他的不好说

是的，但前提是从录音开始都要用SACD的技术，即DSD录音，如果老的模拟录音翻制，也不会有根本性的改观。我比较过徐小凤之前的一套1+1套装，即一张SACD加一张普通CD，SACD是德国压片，CD是香港压的，SACD电平低一些，声音凝聚一些，人声耐听一些，比较接近LP的音色，但总体上没有脱胎换骨的改变。