RogerShih

交易区新帖推荐

可能跟耳擴也有關, W1000 大體而言其實並不太像 Sennheiser HD600 , 主要是 W1000 低頻比較瘦, 聲音也是明亮一派的, 而不同於 Sennheiser 略微偏暗.

springson

前天拿到耳机和耳放，感谢代理商大老远跑我这里，送来这一套东西。本人接触铁三角的东西不多，除了听过小白的8P驱动下的W100，别的都没有听过。W100的感觉是一年多前的了，依稀记得一点影子，总之，那耳机多我来说，是一个可以玩，但不能相守的耳机。废话少说，测评开始，楼上的直播让我不能偷懒必须先把听了3-4个小时的感受说说。

1，器材
音源：CD15
线材：MIT330 PLUS、MONITOR
放大器：8P，HA2003
耳机：W1000，换CARDAS线后的HD600。

很遗憾，前些日子8PR电源线接头处被我用力过猛损坏，还没有修好，无法参加比赛。

2，W1000的感受。

最初用HA2003放大驱动。感觉动态非常强大，声音有点空旷，线条还算明晰，但是总觉得缺少一种含蓄，中频密度有所欠缺，有沙石感，定位不是特别清楚，让我怀疑这是铁三角的死穴。音色还是铁三角的那个味道，有染色，不过好象没有记忆中W100那么浓烈。应该说，对2003驱动下的W1000并没有什么好感。

后换8P驱动。好家伙，一入耳就找到感觉了。W1000的美感昭然若揭。器材定位清晰无比，中频密度提升很多很多，全频段流露这清丽，音乐感非常不错。

springson

可以说8P驱动下的W1000，让器材真实的形体全部出来了，2003尽管推力大（都开到9点的时候，明显声音比8P大不少），动态大，但是过分粗野了一点，W1000的表现有点声嘶力竭，8P不愧是低阻耳机的杀手。

8P驱动下的W1000依然有着强大的动态，低频有弹性，能收能放，高频延伸也很好，W1000的高频是经过打磨的，和HD600走向完全不一样。

在播放小提琴、协奏曲、人声方面，风度翩翩，华丽而有节制，那种染色不是破坏美，而是营造一种氛围。

springson

听到这里，我小心翼翼地把《英雄》放入了CD仓。
考验W1000交响乐的时候到了！在这个过程中，我先后两次切换8P和2003，并和HD600进行了AB

W1000在播放交响乐上有上佳的表现，尽管我知道，那不是器材本来的色泽，但是这些器材交响时刻透露出来的美感还是非常吸引人的，到此我也知道，这个耳机在我这里只能是一个过客，因为我不允许交响乐成为这个样子。

于是我有换上了HD600来参照。

可以说，W1000在声场上并没有缺陷。以人为固定点，W1000的器材分布贴近人脸，相对HD600来说缺少纵深，但是器材分离度很好，几个声部非常整齐规则，非常舒展，正因为这一点，你无法批判它，只能说，这是它的特点。HD600的纵深感觉很好，我始终觉得它是恰倒好处，接近现场皇位的。在和HD600的对比中，8P对两个耳机低频的控制相当，也许W1000还要好一些，真想知道8PR对W1000的控制情况，8不过我知道，8P驱动下的W1000肯定是没有8PR驱动下的HD600那么有层次的。

springson

虽然W1000没有HD600的纵深，但是它交代出了一个不错的三维空间，可以说，如果你不在乎它那一点点染色的话，完全可以胜任交响乐！这是我继HD600、MPRO后，找到的又一个在播放交响乐上不错的耳机。不过这一切依赖于良好的驱动！

springson

后来我切换到了2003，应该说，要求不是很苛刻的话，2003还是可以的。在驱动的力度上非常组，让你觉得交响的动态是如此巨大，这要比8P大出不少，但是在却忽视了另外的要素，单一器材的形体感觉和整个乐队形体的完美和谐。8P驱动下的W1000，你可以从一大堆器材中历数每一个器材，器材和整个乐队是和谐的统一，一点也不乱，但是2003缺少这一点。

springson

休息一下，答记者问。

RS1的空间感不是很理想，当然比SR325要好很多，它的声场又点狭窄，三维立体感不够。OK电电？

最初由 电视 发表
[B]RS1你这么看？ [/B]

springson

技术参数和听感问题：

1，平衡感，非常不错，就别提W100了，几乎可以说接近HD600啊。

2，解析力，非常非常好，中频比换线后的HD600清淡一些，但是解析力似乎还要胜出啊，我估计和8PR驱动下的HD600差不多，也许能赶上。

3，动态，非常好。

4，声音密度，比换线后的HD600还是差，尤其是中频，没有那么饱满，估计HD600不换线，也不会胜出。

5，瞬态，比HD600好吧

6，速度，比HD600快一点点

springson

抱歉，没有听过。

最初由 dvder 发表
[B]DT-880听交响乐不行吗？ [/B]

springson

结论，累死了，都是让梧桐和谷雨害的。

结论如下：

1，W1000是个很不错的耳机，只要你能接受染色，那么这个耳机你几乎可以全盘接受，无论什么类型的器材，都能表现得相当又水准。非常考验器材的钢琴，也应该说过得去了。

2，容易驱动，但是驱动好应该很难。8P是叶立老师为底阻耳机设计的放大器，驱动得很好。但是它自家得2003驱动不理想。这个耳机对前端很敏感。

3，2003耳放比较失望，这个器材应该说是缺乏音乐气息的一个作品，HIFI性上也仅仅刚刚及格，动态范围比较答，推力比较答，要知道，音乐不是比力气。我不知道它究竟多少米，如果说8P，4000的话，它也就是2000块吧。驱动W1000不理想。2002不知道是不是这个走向啊，希望不是。它的平衡输出，我没有用，因为没有平衡线。

4，W1000，大家能买到就买吧，别忘记耳放！！！！！

springson

一点点的染色了，因为身边没耳机，不敢乱表达，交给谷雨和梧桐吧。

可以通吃。

springson

染色很少，的确比RS1少，和AKG或者SEN比，色彩偏红，红红的，就好象那个盒子。

最初由 电视 发表
[B]哼，这次你是敷衍大家。 [/B]

springson

AKG是冰雪色，SENN是水晶色，GRADO是是是略微红一点的水晶，W1000是略红一点的冰雪。

最初由 电视 发表
[B]那听了不是会上火？

AKG、SENN和GRADO是啥颜色呀？ [/B]

springson

W100差！

最初由 jacktee 发表
[B]这个“就别提W100了”怎么理解？是W100完败？还是最差？ [/B]

springson

是的，我差点觉得就是铁三角模仿SENN，当时听MPRO的时候也感觉歌德在模仿SENN

最初由 RogerShih 发表
[B]可能是個人錯覺, 我自己聽 W1000 跟 A 系列耳機, 感覺在聲音上, 往歐系耳機靠攏很多, 有時候聽一聽會錯覺自己在聽 K501 提昇版 XD [/B]