springson

交易区新帖推荐

就是那种透明的水晶和透明的冰了，呵呵，说是说不清楚了。

最初由 电视 发表
[B]越说越糊涂。

水晶有N种颜色，要是黑水晶的话～～～

冰雪，冰?.. [/B]

springson

我用来对比得HD600是换过CARDAS线的，和普通的不太一样，因为刚搬家，原线没找到，原线是要暗。


OTE]最初由 RogerShih 发表
[B]可能跟耳擴也有關, W1000 大體而言其實並不太像 Sennheiser HD600 , 主要是 W1000 低頻比較瘦, 聲音也是明亮一派的, 而不同於 Sennheiser 略微偏暗. [/B][/QUOTE]

springson

哈哈，留着好。

最初由 电视 发表
[B]好象吃了大亏似的，那烂线没就没了吧。 [/B]

springson

如果要求苛刻一点的话,15的钢琴吉他差那么一点点,但是它播放音乐的那种芬芳不是一般机器能比,当然HIFI性也够了.

最初由 告别缤纷 发表
[B]为什么呢？如果是私人理由就算了。

因为CD15我一直在用，觉得在这个价位来说，CD15缺点不多了。 [/B]

springson

这个应该可以.不过8W了

springson

HD600爆起来的那种从容的确是一绝！记得MPRO的气势比HD600还要大，但是有点点点点乱，W1000爆得也差不多了，还是缺一点点整体流动的感觉。

最初由 chrisalex 发表
[B]耳机越听的多，尤其是高档的耳机听的越多，越感觉高档的HIFI耳机的大体取向是一样的，高保真为首要目标，味精明显比低端耳机要少。此次听W1000的感觉恰如其分地表明了这一点：清淡！。明显的没有W100浓密的艳丽感，?.. [/B]

springson

RS1听得如何了，也说说看啊，别装傻啊

最初由 电视 发表
[B][QUOTE]最初由 csdmq 发表
[B]我最希望看到的就是这么一堆大虾评评DT880，因为这耳机在我手里有一段时间了，我很想知道它在上面说的这堆耳机中到底有什么优势和不足，我没有听过别的高档耳机所以一直不敢去?.. [/B]

chrisalex

耳机越听的多，尤其是高档的耳机听的越多，越感觉高档的HIFI耳机的大体取向是一样的，高保真为首要目标，味精明显比低端耳机要少。此次听W1000的感觉恰如其分地表明了这一点：清淡！。明显的没有W100浓密的艳丽感，也没有SENNHEISER的重量级音乐包围感。不过能明显感觉到自然流畅的在耳边清唱，W1000很不容易引起疲劳，除了声音方面的取向之外，耳机的两片意大利羊皮耳机垫功不可没，头顶的支撑垫也助了一臂之力。要说W1000的不足，（与600比）还是爆不太起来，爆的不太到位，举个不恰当的例子：有些人认为ATC的爆棚到位，有些人认为JBL的爆棚从容不迫，600在这方面像ATC，W1000有一点中口径JBL单元的风格。

chrisalex

我个人比较中意它！

最初由 springson 发表
[B]这个应该可以.不过8W了 [/B]

chrisalex

让老唱片取笑了，抱歉比喻不当。
的确如您所说，JBL的大口径单元是我印象中大音压下仍能保持不失真的为数不多的产品（还有一次听N801的炎黄第一鼓表现，也印象深刻），但JBL中口径的单元，8--10寸的与大口径比就显得有些吃紧。所以才出此言。


[QUOTE]最初由 老唱片 发表
600在这方面像ATC，W1000有一点中口径JBL单元的风格”？
其实JBL的极品喇叭真正爆起来，那种地震山摇的震撼力，要让家里的墙壁都开裂的呵！
我能明白你说的意思，关键是“中口径的单元风格”这几个字！QUOTE]

head-fi

我更想等奥菲思的发烧经。

head-fi

8p好厉害

georgermichael

客观一点哦。

windpoem

有个遗憾~~

我不喜欢马兰士的CD15

hyperma

有人认为RS1比600体现了更多的细节，我只听过225，不敢说怎么样……