Hyperma对高档线材的嘲笑，是从广告词开始的……

hyperma · 发表于 2003-6-10 11:00:08

交易区新帖推荐

低频放大电路里有相位偏移？？？？楼上解释一下？或者画个图看看？

leezhuwei · 发表于 2003-6-10 12:01:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gene · 发表于 2003-6-10 12:07:54

低频放大电路里有相位偏移？？？？

想想再问吧。

saskm · 发表于 2003-6-10 12:11:32

他的意思，是低频传输在这么短的距离中的相位偏移几乎没有，导线内哪来什么电容，都指的是对地的电容，或者总有一个参照导体的。

hyperma · 发表于 2003-6-10 12:34:42

说没有不是科学态度，双绞线肯定存在这个问题，但是……是否可以忽略不计？

发烧有节制 · 发表于 2003-6-10 12:43:07

有些厂家说得过神，不能全信。

对于高、中、底频的衰减和提升，为什么不用高级的均衡器？不是都解决了。。。

厂家就是抓住了烧友的心理，采用攻心战术。

Musicwall · 发表于 2003-6-10 13:11:00

我觉得咸菜的作用可以叫做润色，和均衡器的调节还是有差别的

RogerShih · 发表于 2003-6-10 13:29:09

最初由 hyperma 发表
[B]音频线里有同轴吧？有双绞吧？这个双绞是带绝缘皮的两根吧？如此微弱的音频信号，电容效应是哪里来地？哪里？如果有的话，究竟有多少？是否应该在1米的信号线里忽略不计呢？ [/B]

jitter 的單位小的很, 但影響很大, 是不是要忽略不計呢!?

我 DIY 機器, 機內線絞繞用辮子絞跟平行絞繞, 硬是有差, 辮子絞雜訊抵抗力比較高, 也很容易就聽出來.

國中定理學過一些電流定理, 其實有時重點不在於線材本身的導電性、速度, 而在於電流流動時所產生的磁場干擾.

hyperma · 发表于 2003-6-10 13:41:32

國中定理學過一些電流定理, 其實有時重點不在於線材本身的導電性、速度, 而在於電流流動時所產生的磁場干擾.

我们探讨的，就是您最后的那一句——销售商最喜欢做文章的，就是本身线的导电性和电子运动速度，电子运动速度其实跟效果关系有多少，您知道。
Jitter造成的影响是否可闻？可测？某位站上大侠用示波器展示的失真方波，其实是CD机的耦合电容充放电造成的。

iLLogiCo · 发表于 2003-6-10 13:54:12

jitter不可闻？那TEAC,CEC,PHILLIPS,SONY。。。。在转盘上下这么大工夫干吗？
Meridian在电路上搞个多重缓冲又是为什么？

hyperma · 发表于 2003-6-10 14:21:13

Jitter可闻的话，我只问您听见了吗？它的表现是什么样子？
下那么大功夫为了圈钱为什么不可以？Meridian的CD机加功放声音好比大白水，接B&W、Mission、ProAc参考都一样，受不了，我早就说过。

leezhuwei · 发表于 2003-6-10 15:43:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧有节制 · 发表于 2003-6-10 16:07:38

同样价格如：USD5000， SONY SACD 肯定比过 WADIA 的普通CD。说以要考虑本质上的升级。

花巨资去提升普通CD，也许是在做表面文章！

16-24 BIT， 44KHZ SAMPLING 糟透了，难怪LP还存在

zmq · 发表于 2003-6-10 16:28:22

有一定档次就行了，看来6N、8N因纯度造成的差别不可闻，也没必要追究，能和自己系统合拍就成
好线不能让2000的音响发出20000的声音
赖线却足以让20000的音响发出2000的声音，甚至没有声音（断了哦）

iLLogiCo · 发表于 2003-6-10 16:46:11

最初由 hyperma 发表
[B]Jitter可闻的话，我只问您听见了吗？它的表现是什么样子？
下那么大功夫为了圈钱为什么不可以？Meridian的CD机加功放声音好比大白水，接B&W、Mission、ProAc参考都一样，受不了，我早就说过。 [/B]

肮脏的空气你受得了吗？难道非要看到空气中的尘埃？
别那么叫板了，1个误差听不出来，几百个就要有影响了。
那么按照你的理论，所有的CD机，用个电脑cdroom就足以了，把钱的花在其他部分就能好声了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] Hyperma对高档线材的嘲笑，是从广告词开始的……

社区建设奖