Hyperma对高档线材的嘲笑，是从广告词开始的……

hyperma · 发表于 2003-6-10 16:50:32

交易区新帖推荐

问题是那些大厂的技术怎么证明自己？TEAC是皮带传动，皮带有速度误差没？这个技术用在LP上是为了解决稳定问题，但是现在的技术比那个时候呢？

hyperma · 发表于 2003-6-10 16:51:35

汽车的链条皮带都有误差，别提高速电机了。

iLLogiCo · 发表于 2003-6-10 16:59:11

CEC才是皮带传动
其目的不是消除jitter, 而是减少
要证明有用没用，上仪器测就行了

hyperma · 发表于 2003-6-10 19:31:02

看看，我这里连日本器材的影子都没有，全靠记忆，错了不是？

iLLogiCo · 发表于 2003-6-10 20:04:43

汗.....欧美高档机也重视转盘的啊

FarewellSONY · 发表于 2003-6-10 21:38:04

又是hyperma在这里跳，这家伙真太跳了……

PaulLewman · 发表于 2003-6-11 01:43:27

看来我们是不需要造高速公路了，有了一般的马路就可以了，什么车不能在上面跑？
就算是f1都可以。

输入法 · 发表于 2003-6-11 06:41:57

我觉得在1米左右的线里传音频信号，线的群时延（反映网络对不同频率的相移特性）是值得考虑的因素，毕竟音乐信号是从几十赫兹到几千赫兹的一个频带，可以近似认为是连续的频谱（如果不考虑噪声的话），那么在分析这么一个有1000个倍频程的频带时，群时延是一个重要的指标，我用网络分析仪测过射频同轴电缆在100khz左右的特性（我的仪器不支持音频范围），传输的损耗很小，0.1db以下，我的仪器已经测不准确了，相移的变化在0.1度左右，这种相位的变化下，在1000个倍频程内做反傅立叶变换，因为是连续频谱，要用积分，我没算过，但我相信是有影响的，而且耳朵也应该能听出来。
另外，线的分布电容大概在皮法量级，对音频几乎没有任何衰减，但有一点要注意，这个电容值是随频率变化的，它影响不同频率信号的相位变化。不过，音频信号的波长应该有几公里了，1米线的影响很有限，可能不是人人都听得出的，发烧友应该是挑剔了一些。

gene · 发表于 2003-6-11 15:25:13

音频信号的波长应该有几公里了

?

波长=声音速度／频率； λ=v／f，如果假定音速是344 m／s时，20Hz的音频的波长就是17．2m，1000hz(即lkHz)的波长就是34．4 cm，而一个20kHz的音频波长为1．7cm。

gene · 发表于 2003-6-11 15:55:03

线的群时延（反映网络对不同频率的相移特性）是值得考虑的因素

支持这个观点。

关于线，我想要把线和线所连接的上一级的输出级和下一级的输入级一起考虑。考虑线的特性对这两级工作状态的影响。

关于线的测试，和听感的联系，及相关的理论分析，我想还有很多有待深入的地方。

leezhuwei · 发表于 2003-6-11 21:54:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leezhuwei · 发表于 2003-6-11 22:15:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

嘀咕 · 发表于 2003-6-11 22:30:57

最初由 leezhuwei 发表
[2)音响线中传的是电信号(光纤中是编码后的光信号).
3)光的速度是30万KM/S..
4)音频范围:20-----20KHz.
5)音频采样速率应是最高频率的两倍以上.
难道谁能在线上听到声音?

你、你居然这么快说出来？不好玩了呀......

hyperma · 发表于 2003-6-11 22:44:00

我妈从中国给我打电话，我在那边接，居然没有任何延迟，很怀疑1万公里距离上的电话线材究竟是不是VDH的？ :D

嘀咕 · 发表于 2003-6-11 23:28:24

是海底光缆啦

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] Hyperma对高档线材的嘲笑，是从广告词开始的……

社区建设奖