耳机的音质究竟相当于价钱多少倍的喇叭

念苍僧

交易区新帖推荐

最初由 pidan22 发表
[B]hi-fi是一套系统，目的是为了营造接近现场的声音，所以再有了ac-3\dts等等后来的东西。既然是系统，那么从其各个部分都应该是真实的才行。如果说能真实的还原唱片的内容，还是很不错的，是一套不错的还原系统。至于?.. [/B]

音箱要达到完美的摆位可不容易，优秀耳机的发音位置是对的，只是把场面变成迷你的而已，好比把500平方米的舞台变成了5平方米，就好像城区模型一样，但是麻雀虽小，五脏俱全，乐器的位置还是非常准确的，结像小而已。

steel

音箱要达到完美的摆位可不容易，优秀耳机的发音位置是对的，只是把场面变成迷你的而已，好比把500平方米的舞台变成了5平方米，就好像城区模型一样，但是麻雀虽小，五脏俱全，乐器的位置还是非常准确的，结像小而已。

不是这么说吧。 因为没有双耳的互馈，并不是缩小了这么简单。

而且因为发音单元就在耳边，所以，那天听交响乐，大提琴组就只是在右耳边发声，古怪。听音箱无论如何不会有这样的感觉。

拿耳机听还是忘了音场这回事吧。

pidan22

切中要害，顶！

念苍僧

闭上眼睛听我觉得还是有音场的，尤其是交响，这个音箱没有个好地方，好角度可摆不出来，闭上眼睛听耳机放交响真的挺过瘾，但是民乐，室内乐音箱轻易就可以胜出，因为这不用个好地方，好角度就已经很惊人了在音箱上，人声结像大，中频好出来。这可能也是西域为什么听了K1000所放民乐天下无敌
而且我说的是耳机音场是按比例缩小，我说了，它被按照比例完美缩小了－－乐器位置按照比例应该应该比任何音箱的声场位置都准确，因为耳机位置是固定在左右耳的，音箱位置偏一点就不对了，只不过音箱无论摆到什么位置都听着非常自然而已。但是你能说他的乐器位置是和CD上录制时候是一样的？这个只有顶级耳机敢说吧。
另外10000以下很多音箱的声音素质非常高，可以说和600只是互有优劣而已，600要说在音质上完胜根本就不可能。

念苍僧

还有其实并不是只在右耳有提琴声音啊，你摘下右耳罩，左面的耳罩里面大提琴也在拉啊，实际上你的左耳也清晰的听到了大提琴声音。只不过位置偏右，被蒙骗了，但是确实是有双耳回馈啊，因为都听见了。

念苍僧

双耳回馈效应其实是越远越明显，越近越微弱，但不是没有，在你右方200米开外有人叫你，你双耳都可以比较明显的感觉到（但始终右耳最明显），但是如果那人在你右面2米叫你，你大概只有右耳可以明显感觉了，左耳在表明上好像没听见一样，其实也听见了，只不过双耳效应微弱了而已，想一想在你右耳边20厘米，乃至2厘米呼唤呢？你的左耳能不能听见？

iLLogiCo

真不知道你到底想说明什么
我从开始到现在都是强调细节的重要性，真实就不能缺少每一个细节
丢失0.1%的细节可以接受，丢失0.2%呢？丢失0.99%呢？
丢失1%呢？到什么程度就不可接受了呢？
要找回丢失细节就是要在这0.1%甚至0.01%上努力，不然怎么能找回1%？

你似乎老是强调音箱比耳机更接近真实，这个话题没意思，我不想讨论，你找别人吧

最初由 pidan22 发表
[B][QUOTE]现在空了，一点一点来。
1、说了半天，就是要你的这句话。真正的hi-fi是没有的，随便一把破琴出来的声音可能比最好的器材重放出来的都好。
2、你也承认耳机和音箱是没得比的。
3、如果是50和100的差异肯定是要改进的，重放的声音失真太大就没法欣赏了。关键在于对“太大”的理解。按他们的说法，丢失那怕是0.1％的声音都是不可接受的。姑且不说这0.1%如何测量，就人耳的生理特性而言，“掩蔽效应”所起的作用可能10个0.1%都不止。合理利用掩蔽效应可以得到更好的“听感”。
4、听音乐的目的是为了愉悦自己，而不是为了折磨自己。有的人听重金属，导致耳朵受损，他愉悦了自己同时也折磨了自己。有的人成天找器材的毛病，而后想办法“改进”，然后告诉自己说：“嗯，好多了！”老天知道。这后一种人从音乐中得到愉悦了吗？至少我觉得他90％的时间是痛苦的。
5、我听耳机也听音箱，地方不一样、用途不一样而已。不过有一点我是知道的，录音室里边的录音师如果够水准的话，是不会用耳机来监听的。[/B]

pidan22

最初由 iLLogiCo 发表
[B]耳机总是能反映出音乐中一些细微的要素
实际上这些要素在音箱播放的时候也没有缺少，但是他们并不会主动的来找你
需要你去寻获他们 [/B]

这是你说的，我的理解是：耳机更能反映出音乐中一些细微的要素，这些要素对于音乐欣赏来说是重要的。

我的观点是：细节是重要的，但不是决定性的。对于音乐来说来说，旋律和节奏的影响远远大于细节。

iLLogiCo

我说了一个是事实，不知道你是怎么能看出更多的像“这些要素对于音乐欣赏来说是重要的”这样的“暗示”

pidan22

最初由 iLLogiCo 发表
[B]
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 pidan22 发表
细微的要素，比如换气声、齿音等很重要吗？对于欣赏音乐来说，无所谓的。
--------------------------------------------------------------------------------



别不在乎细节的丢失，
不积跬步无以至千里，要做好hi-fi就要在乎每一个细节
音乐就是无数个要素组成的，哪些要素重要，哪些不重要？[/B]

这也是你说的。

steel

我的观点是：细节是重要的，但不是决定性的。对于音乐来说来说，旋律和节奏的影响远远大于细节。

发烧就是烧这一点嘛。不论是音箱还是耳机。只不过每个人对细节多少追求的程度不同了，量变到一定就成了质变了。

同样还有大音箱和书架箱的问题。看看隔壁 极品音响论坛 的讨论吧。

记得以前看过甩师傅的一篇文章 关于耳机和音箱还有音乐，我觉得写的很好很好。建议没看过得看看。

其实几倍几倍的说法一点意义也没有，尤其是对于已经发了烧的朋友。

该用什么用什么吧，不用音箱是因为没条件。除非是音响发烧友，还是静下心来好好听音乐吧。

中午时，看看了以前的一些老帖子，很好玩嘞

iLLogiCo

没法和你说了，从那句话看出来的就引用哪句话
而且有先后顺序，因果关系
上面两句话哪句在前，哪句在后啊

你不是想说细节少量的丢失不影响音乐欣赏？
我说因为声音细节是构成音乐的元素，所以要重视声音细节。
这两种观点相互矛盾吗？不矛盾的话就不要挣了。

pidan22

你自己其实已经说清楚了。封贴！

烨火华

我喜欢空气中弥漫着音乐的感觉，但是，声音要够爽的话，又会影响到周围的人！
耳机倒是够个人化，但是，戴久了，会耳鸣，而且有压力夹着耳朵，又影响耳朵呼吸空气，那音乐并不是很舒服！
所以，期待不久的将来，能开发出兼有耳机和音箱优点的听音系统：能把声音控制在一定范围之内，又不要发声源太接近耳朵！