耳机的音质究竟相当于价钱多少倍的喇叭

UNnamed

交易区新帖推荐

最初由 pidan22 发表
[B]你自己其实已经说清楚了。封贴！ [/B]

终于看完了你们的辩论，最好我只得出了一种结论，那就是你不应该到“耳机”论坛来，“音乐”论坛更适合你。

echoever

世界上有多少人用音箱？多少人用耳机？世界上有多少音箱厂家？多少耳机厂家？stereophile榜单上有多少音箱产品，又有多少耳机产品？这些问题也许能够回答音箱VS耳机的一些问题。

ting

最初由 UNnamed 发表
[B]终于看完了你们的辩论，最好我只得出了一种结论，那就是你不应该到“耳机”论坛来，“音乐”论坛更适合你。 [/B]

哈哈, 同意. 另外我看还是太年轻, 我十年前倒是不怕这种逻辑混乱的辩论, 现在懒得辩了.
同意念苍僧关于音场比例缩小的说法, 去年时我在家电时说过, 当时我叫601=501+100, 现在已经换1000了. 一直在潜水, 各位大侠好!!:D

南开米饭

最初由 steel 发表
[B]不是这么说吧。 因为没有双耳的互馈，并不是缩小了这么简单。

而且因为发音单元就在耳边，所以，那天听交响乐，大提琴组就只是在右耳边发声，古怪。听音箱无论如何不会有这样的感觉。

拿耳机听还是忘了音场这回事吧。.. [/B]

两个声道录音的时候并不是孤立的两个MIC，而且即使是孤立的两个MIC录音，这两个MIC对于相对远处的声音也是有所收集的。

南开米饭

最初由 pidan22 发表
[B]非常赞同！我是听音乐的，所以不唯器材论！

btw:你也同意hi-fi是高保真的意思，那这里的保真的“真”是指真实的现场还是真实的声音？说实在话，真正的hi-fi录音应该是不用混音的，直接用2个mic解决（录音棚除外，没有不作修饰的音棚录音）。[/B]

这里是耳机论坛，大家只对耳机感兴趣，对于如何发烧，是烧器材还是烧音乐，以及把“我是听音乐的”挂在嘴上是不是等于您的音乐修养的确比我们大家高一层次等诸多问题，请大虾另外找论坛探讨，谢谢。

zsXking

简直是在看儒家根道家的辩论。到不同也。

aaronyy

我有一点不明白，一般CD都是为箱子制作的，为什么用耳机也能定位。

南开米饭

最初由 aaronyy 发表
[B]我有一点不明白，一般CD都是为箱子制作的，为什么用耳机也能定位。 [/B]

CD上写没写“FOR SPEAKERS ONLY”？

李晓梦

音响设备指标很多，不能简单对比某几方面。我不是音响发烧友，对音乐本身要比器材乃至软件更在意。以个人的体会来说，对于一般的音乐爱好者而言，耳机主要的功用是方便多聆听音乐和辅助监听。

李晓梦

个人认为，所谓高保真是尽可能还原唱片的信息。

Abraham

最初由 李晓梦 发表
[B]个人认为，所谓高保真是尽可能还原唱片的信息。 [/B]

也只能如此啊。

srp

箱子和耳机很多方面都没有可比性

根本谈不上谁更好

很多方面是各有优势，各有缺陷

说个自我的感受
我没有好箱子，也没有好耳机，但我经常用耳机箱子切换听同一首歌
当我用箱子听的时候，全身很放松，音乐荡在空中的感觉
我想这就是所谓的“场”感，说白了就是振动经过了很多层空气再传过来而已
更何况是加上了箱体本身设计的一种效果（大小，形状，分频，反射等）
但是当我换上耳机，我会被真的激动起来，声道的分离如此的清楚
细节变的触手可及，虽然听起来不会箱子那么“场”感，但是也基本上有它
营造的一个特殊的音场，虽然有够虚拟，但听起来仍让人觉得就在眼前

箱子有箱子的特点，耳机有耳机的特点
有些朋友说的很对，这里是耳机论坛，不要老说箱子什么什么的
耳机的携带方便，不影响它人，而且真正的杜比环绕音效加上好强的分析力
足以给大家带来很多箱子无法作到的体验。

UNnamed

耳机和箱子一个都不能少，谁也不能取代谁！over。

CD72

最初由 srp 发表
[B]箱子和耳机很多方面都没有可比性

根本谈不上谁更好

很多方面是各有优势，各有缺陷

说个自我的感受
我没有好箱子，也没有好耳机，但我经常用耳机箱子切换听同一首歌
当我用箱子听的时候，全身很放松，音乐... [/B]

估计是你的音箱没调整好。
我用不到2K买来的小书架箱（二手），就可以听到K501听到的几乎所有东西，包括细节（比831差点，到底是书架）。
而我那套AV加低音炮出的效果，是耳机怎么也没办法到达了。

发烧线

同意srp的观点，用耳机听音乐比较容易感动。我当初买的第一张发烧碟Rebecca Pidgeon的The Raven就是中了耳机的毒(好象是AKG301+Philips951)。至今家里的系统几次升级，但想找回当年的感动还得听耳机。