到底价值几何？

乔治亚斯

交易区新帖推荐

太激动了，几位。情况不明可以解释讨论，论坛不就是这个作用吗？

bbcc

小伙子，幼齿无知不是错，无知当有趣就不对了。就此别过，自娱自乐吧。

yibuowu

事情是由LZ一句”这几张碟我毫无兴趣，送我也不要“引起的，其实LZ也说了，对于高质量的碟，他也是喜欢新录制的，其实大家的看法差别不大，都接近小白的观点。

ivandouglas

brainless 发表于 2014-6-29 20:08
随便再挑几张，全部是头版

通常，对于脑兄上传的的这些大师们的单音录音，更多地是冲着他们铮铮风骨的演绎去的，对录音而言并不重要。而这些也要找首版，也是录音厚重温暖的缘故使然？亦或对声音的极致追求？怀旧？收藏必须？

M_Furtwangler

买碟只看封面的只能观战了

嘻哈努克亲王

一件商品存在“公允价值”的前提是存在一个活跃的市场，而大部分老版唱片显然不符合这个条件。一支股票每天的交易量可能就有几千几万手，而一种老版唱片全年的二手成交量可能不过几十宗而已，所以老版唱片远远不可能形成一个普遍认可的公允的价格，同一种唱片不同人的估值天差地远，太正常了。

小白

嘻哈努克亲王 发表于 2014-7-1 01:03
一件商品存在“公允价值”的前提是存在一个活跃的市场，而大部分老版唱片显然不符合这个条件。一支股票每天 ...

什么收藏品能和股票比交易量呀？其实无所谓什么公允价格，如果存在一个很想买的买家，能接受卖家开出的价格，就有交易。只不过由于交易量少，价格的变动趋势更大罢了。那些艺术品在拍卖行的售出价格，就很“公允”吗？“公允”对于收藏品来说，是一个意义很小的概念。

snova

变对掐贴了

agnostic

小白 发表于 2014-6-30 16:07
李赫特那个当然特别喜欢他的话应该上21张。不要买了包子后就YY声音是一样的。不一样。更不用说21张的收藏价 ...

李赫特那套当年就是限量版，当然价值不一样。再版后，当年限量版的意义其实已经少了很多。

至于包子和老版的声音是不是一样。这个上过不少对比音频文件了。貌似还没见能找出区别或者说出好坏的来。我倒是觉得YY老版声音更好的例子更多见。

agnostic

brainless 发表于 2014-6-30 23:37
其实对于历史录音的转录是有很大的学问的，珍珠，biddulph，emi的历史录音转录风格都各不相同，一个著名的 ...

历史录音转制和老版CD又是两个问题。从技术发展角度来看，只会是新的转制更优秀，当然不排除一些特例。而再怎么厉害的CD转制，去和转制所用的老唱片比，真是弱爆了。

有几张小公司的罕见CD，真的没什么好扯蛋的。一个这种CD本身产量就低，其次受众也狭窄。唱片公司压箱底的东西都在被不断地拿出来卖钱。对于听作品、听演奏的音乐爱好者而言，听的什么版本的CD真的是最细枝末节、无关紧要的事情了。

当然对于倒买倒卖的人而言，最无关紧要的事情都是很重要的了。

agnostic

小白 发表于 2014-7-1 09:39
什么收藏品能和股票比交易量呀？其实无所谓什么公允价格，如果存在一个很想买的买家，能接受卖家开出的价 ...

所以才有人不断鼓吹老版CD有多好。新出版的CD有多渣。这个不就是为了扩大市场容量吗！

agnostic

lqdxy 发表于 2014-6-30 16:17
agnostic ：首先，你啥时让我分辨的我记不得了；第二、我自己没有同一唱片的的新旧版，之前的对比都是朋友拿 ...

http://www.headphoneclub.com/for ... p;page=2#pid3303675

这个帖子你先说飞利浦变DECCA后音质会有明显差距，然后又说没听过，纯属经验判断。所以我只好说你的脑放比较发达了。

小哥无邪

好多经典唱片