晨方电子 MBOX音乐播放器的技术特色（回复更新在一楼）

gzwpf

交易区新帖推荐

MBOX就要问世了，大家有很多疑问，比如:
为什么不采用ARM处理器?，
为什么不采用Linux或者Android操作系统？
为什么采用专用的遥控器，而不是平板或手机？
大家的疑惑也曾经是我们的纠结，长达数年的开发历程，经验和教训的总结，造就了这台机器目前的模样。
无论你对它的外观如何评价，但可以体会到我们尽了最大的努力。
至于声音如何，谁听谁知道，设计者最无发言权。
既然它出生了，它就有了自己的生命。

以下文字是说明书的一部分，也许可以稍微解惑。

如果您有机会使用和聆听过这台机器，我想这些疑问就自然有了答案。

谢谢大家关注MBOX。

“稳定压倒一切”的核心处理器

   MBOX采用了Intel新一代Cedarview-M32nm Atom双核处理器N2600，最高频率1.6GHz。Intel推荐该处理器用于嵌入式工业控制设备。因此，如果从工业控制设备的角度来理解MBOX音乐播放器的设计初衷，就不难理解MBOX音乐播放器的品质追求。

Intel N2600处理器采用超低功耗设计，使得MBOX在保持强大平稳的运算能力时，仍可以采用铝合金散热。为您提供宁静的聆听环境。

　　同时，MBOX采用了板载非插槽的DDR3内存芯片，最大化地缩短了内存与CPU的距离，以降低CPU及内存工作时产生的电磁干扰。　　

“独具匠心”的供电设计

   供电永远是音响设计的重中之重！

     MBOX也不例外。

     MBOX采用环形变压器及线性稳压电路供电。为处理器芯片，网络芯片，USB设备，DAC芯片，模拟电路等提供“平稳、干净”的能量。而且分路分区的供电方式，最大程度地降低了串扰。

     USB接口的对外供电同样采用变压器线性稳压方式，输出电流最大达到1A。

优化的高可靠操作系统WindowXP Embedded

     不同于熟知的Window XP操作系统，Window XP Embbedded操作系统是构建在得到验证的Windows 2000的代码库基础之上，采用“抢先型多任务”体系，确保了良好的“系统响应和稳定性”，而这恰恰是高品质音乐回放的基础需求。

依靠Microsoft嵌入式部门的技术支持，MBOX的开发团队，针对音乐播放的实际需求，最大化地精简操作系统的组件，优化系统的资源配置。

独立的低抖动双时基

          Mbox的DAC时钟采用独立运行方式，不与核心处理器的高速时钟保持同步。有效隔绝高速时钟抖动对DAC的时基联动效应。Mbox采用了双时基设计，时基来自两个低抖动的晶体振荡器OSC。当音乐数据流的采样率为44.1/88.2/176.4K时，22.5792MHZ OSC开始工作；当音乐数据流的采样率为48/96/192K时，25.576MHZ OSC开始工作。         
支持DSD等丰富的音乐格式
           MBOX运行Foobar播放软件，支持播放列表，提供新增和更新组件功能，支持丰富的音乐格式。

专用LCD大屏幕遥控器

       不同于平板电脑，MBOX的遥控器采用了特别的技术架构，启动时无需系统加载过程，而立即运行。因此，您不需要等待类似平板电脑的启动时间，即刻连接MBOX主机，开始挑选喜爱的音乐。无操作系统的简洁设计，不仅符合音乐欣赏的审美原则，而且降低了功耗，最大程度地延长了电池的使用时间。

       遥控器与主机的连接采用WIFI PEER TO PEER方式，无需经由WIFI AP设备。遥控器可显示JPG BMP图片，CUE TXT 文件内容，便于在欣赏音乐的同时，查看有关资料。

针对大家的疑问，我尽量尝试给予解答：

1、原来还是一台电脑？

答：正如小白版主所说，播放器的核心架构离不开电脑的架构，因为外部存储器或者网络存储器跟随电脑技术而发展，不使用电脑的架构很难兼容这些设备。

除非返回到黑胶和CD时代，流媒体播放器恐怕难以自称一系。

2、既然是一台电脑，是否声音还是逃不出“数码声”？

答：MBOX虽然采用了电脑的架构，但声音的通道完全不同普通的电脑声卡，而更接近于外接USB解码器的架构，采用了USB异步传输方式。与外接USB解码器相比，硬件和操作系统都做了尽量的优化。
       研发MBOX的目的就是对抗”数码声“！MBOX绝不是一个装入HIFI机壳的电脑声卡！
       因此，此“电脑”非”彼电脑“也，放下心结，用自己的耳朵做出判断吧。

3、“抢先型多任务”体系也需要CPU分时间片运行，任务切换是否对声音造成影响？

答：为了满足对各种存储设备的兼容性，单任务处理体系恐怕难以胜任了。既然如此，需要改进的是任务切换的时效性和稳定性。MBOX配置了2G的内存，同时不使用硬盘虚拟内存，裁减操作系统组件的目的就是减少CPU的任务数，避免任务切换的非规律性延迟。

4、MBOX的价格似乎有点高。

答：WIN-TEL的体系的成本要高于ARM体系，这是众所周知的事实。同时，MBOX运行的软件也存在费用问题。从成本和声音品质两方面分析，MBOX的价格并不高。

5、高成本的投入是否带来声音品质的改善？

答：我们曾经认真研究过LINUX-ARM体系，第一个版本的样机就是LINUX-ARM体系。但软件稳定性问题，软件兼容性问题始终困扰着我们。技术上的完美主义迫使我们最终选择了WIN-TEL体系。
      抛开成本不谈，WIN-TEL体系的兼容性和稳定性是被广泛认可的。
      MBOX的实际试听结果也充分地证明了，在目前可利用的资源下，我们的选择是正确的。
      小白版主会对MBOX的声音做详细评测，大家也可以通过比较，做出自己的判断。
      作为这个产品的主要开发者，我感到欣慰的是：几年前冒着风险做出的技术判断得到了公司投资人和同事们的认可，总算可以喘口气了。
6、MBOX == 优化PC + MUA1 + MDAC3 ？
     从架构来讲具有相似性，实际上并非如此。
     你可以认为从MDAC2到 MDAC3，MDAC5，再到MUA1，这些产品都是MBOX的阶段性成果。而这些产品的目标是MBOX。
     我们的期望是MBOX>>优化PC+MUA1+MDAC3，用尽一切办法与 Intel Microsoft 签署NDA协议，最大程度地利用两大巨头的技术资源，目标就是实现这个理想。

小猛子

不理解为何不具备AES数字输出。。。难道定位比较低，后续高端型号才会有AES？

小白

小猛子 发表于 2014-8-2 12:46
不理解为何不具备AES数字输出。。。难道定位比较低，后续高端型号才会有AES？

CD机里又有多少是装了AES/EBU数字输出的？本身这个数字接口就是最少见的。CD机的数字输出口，也绝大多数是同轴或光纤。

jacob0621

期待能出一个纯数字输出的版本。

DECCA

想起上世纪90年代逛音响店的见闻：许多人即使家里的功放是单端RCA接口，也要买一台带平衡口的CD才觉得够档次。

小猛子

小白 发表于 2014-8-2 12:48
CD机里又有多少是装了AES/EBU数字输出的？本身这个数字接口就是最少见的。CD机的数字输出口，也绝大多数是 ...

我的装了。

绝大多数=低端。

在UK和做录音室线材的聊过，他家只做BNC和AES，同轴线是BNC线+转接头，BB了一堆太专业了听不懂，反正就是AES和BNC靠谱。

且不说各个接口的高下之别，若是一台定位高端的数字转盘，各类数字接口齐全乃是题中应有之义，若定位类似KDS，希望用户直接输出到放大器，数字接口只是附属，又另当别论。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

仔细看了一下白版的博客介绍，看来定位真的是类似KDS，可惜我只想要一个靠谱的数字转盘AES输出给cd机用，只能期待后续的纯数转产品了。

Deer_black

关心售价

小猛子

DECCA 发表于 2014-8-2 13:02
想起上世纪90年代逛音响店的见闻：许多人即使家里的功放是单端RCA接口，也要买一台带平衡口的CD才觉得够档次 ...

鄙人cd机带AES输出，带AES输入，手头两条AES数字线（为走线方便长度均是3米的），有需要的话可以上图给你看。

如果厂家愿意送我一条和我目前AES线质量相当的同轴线，我倒也不必上AES这个档次。

sese2

关心会不会换LOGO。。。LOGO让这个机器的格调一下子LOW了很多

doutiwen

关注这个产品大概有半年了，前些天终于放出了效果图。目前最关心的是售价以及什么时候上市，还有和MDAC3+MUA1的对比。

小白

MBox就是一个不到万元的流媒体播放器，可以对比的是万元以下的CD机吧，又有多少具备了AES口呢？实际很少的。MBox有一个同轴数字输出，我觉得够了，如果希望把它当成数字转盘使用的话。

艾诗也没有给它设计一个数字输入口，因此它也不能作为解码器使用。所以这个产品的卖点或者说主要的用途，就是作为一体机。这样用是最划算的。

小白

doutiwen 发表于 2014-8-2 13:32
关注这个产品大概有半年了，前些天终于放出了效果图。目前最关心的是售价以及什么时候上市，还有和MDAC3+MU ...

如果和mua1+mdac3比的话，至少，mua1+mdac3前面的那个电脑，是一个变数，而且变数还很多，包括电脑装的什么系统、用什么播放软件、是否优化过，等等。而MBox是一个没有这些变数的产品，换言之无需去纠结软硬件系统、设置、优化等。Plug and play。最适合不喜折腾者。这样的人很不少。

说到底，一个带不少变数的系统，和一个没有变数的系统，怎么比？ 严格说是没有可比性的。也许，假如mua1+mdac3的系统前面配一个“超级电脑”，能和MBox相当，而配一个普通电脑，就不如。

doutiwen

小白 发表于 2014-8-2 14:05
如果和mua1+mdac3比的话，至少，mua1+mdac3前面的那个电脑，是一个变数，而且变数还很多，包括电脑装的什 ...

其实我是想知道解码部分和MDAC3是不是一个等级的

小白

doutiwen 发表于 2014-8-2 14:44
其实我是想知道解码部分和MDAC3是不是一个等级的

是的。而且一体机的内部数字通道上免去了mua1界面的那些转换和转接插头的环节。 路径肯定更短、更直接。

doutiwen

小白 发表于 2014-8-2 14:45
是的。而且一体机的内部数字通道上免去了mua1界面的那些转换和转接插头的环节。 路径肯定更短、更直接。

如果是这样，那么MDAC3就不考虑入了。但是价格我看应该会飙到7K或者更高了。