关于第八期《高保真》

nickif

交易区新帖推荐

好！ 老唱片的认真劲我算领教了 每回看您的帖子都受益非浅

支持

大饼

还没完事呢？看不懂

老唱片

肚子饿了，孩子说帮我去买大饼油条吃！

老唱片

饼叔请发信告诉我,照片里那三个大金刚是那座庙的,大名是什么？
一种消息说，郎朗是殷诚宗包装出来的，听说了吗？
殷诚宗已经帮助俄罗斯拉赞助，组织了二次柴可夫斯基音乐比赛，还有其他的活动。我怀疑他得到斯坦威的鼎立支持。你没见斯坦威大举进军大陆？

大饼

什么大金刚？

大饼

得到斯坦威鼎立支持是没有问题的，但包装也不是随便什么人都能包成的，听郎朗的也不都是傻瓜

牛耳

蹭听、蹭听......电视......我要去珠海蹭听......:D

老唱片

最初由 大饼 发表
[B]得到斯坦威鼎立支持是没有问题的，但包装也不是随便什么人都能包成的，听郎朗的也不都是傻瓜 [/B]

是驴是马拉来出来遛遛？

老唱片

听钢琴的都会觉得斯坦威的琴很好听，但听多了，尤其听了其他的琴就会动摇自己的原来的这种念头。前二月写了个帖子，谈几个好钢琴的。自己不专业的，不敢肯定。

当我有机会和三个专业的谈起自己的感受时候，未曾想到的是，他们均表示了认同。其中一位最含蓄的是钢琴家，他请我特别注意斯坦威高音的那种金属声，请我仔细听他正在弹的法奇奥里。

另一位收藏钢琴的朋友直接了当告诉我，他们都认为斯坦威是商业上的成功，他说特别明显。他的家里有中国独一无二的普拉耶尔琴，比钢琴博物馆的收藏的还要完整。他们可能只要抨击斯坦威一统天下的做法，大家都很难听到更好的琴声了？

最后赶快申明一下，说这个不是要说斯坦威的坏话，而是我们要知道，琴声是有区别的。斯坦威很有特点，作为一种参考标准很重要，但他与一些欧洲名琴比，琴声没有很大优势，如高音，低音的纯度厚度力度等等，还有整体的衔接等.....

耳机上听不同琴声，一般都比喇叭系统容易区分，这是耳机发烧的优势之一。

题外话之一。

老唱片

继续日本《立体声》（Stereo Sound）杂志未完的话。

日本人的音响观，我并不赞成。日本人对声音的追求，也不符合我对声音的取向。日本《立体声》杂志对日本器材的刻意吹捧，我也难以接受。但是，我仍然觉得《立体声》杂志是目前我们可以读到的最有价值的中文版音响杂志。他的编辑是极其认真细致的，文风是扎实严谨的，他的借鉴作用不该忽略。

同样是商业的杂志，可以对比看看。

电视

布伦德耳弹的沃伦斯坦好象是用德贝森多夫琴？古尔达好象也是这琴。我不太懂，听着好象跟别的不一样。

贝森多夫前些年出过一款大音箱，不知道老唱片听过没有，我没见过实物。

老唱片

他们的试听，十分强调个人的体验，这是他们的风格，但是，他们有很明确的相关情况的说明，如试听背景介绍。像纯粹介绍软件的文章，哪怕是那些简单的介绍，都要列出写手的参考器材是什么。音响的试听更是极其很认真，该说明的都一一列举，如所有的搭配器材有那些，他们的具体型号、参考价格；试听软件，古典是那些，流行是那些，人声是哪些。这种手法被台湾音响论坛直接照搬。

老唱片

这本杂志每一期都有几个专题。
第一个是同等级别的器材对比试听。请注意，他们的对比试听，决不是一个人来完成的！如果是一个年轻一点点的写手试听，另外一定还有一位大老等级的参与试听。经常可以看到试听者不同的意见，当然也给出他们的推荐和平分。在几个大老掌权的时代，更是认真，每次的这类试听，还要求长于软件的高手也参加，并对不同类型软件在该器材的表现评分。这种做法的长处不言而喻。

这种做法，学习并坚持的惟有香港HIFI音响杂志，可是，香港这本杂志没有大老等级人物参与，基本都是年轻的笔手，而且省略并简化了细节的介绍。香港的栏目叫“煮酒论XXX（器材名字）”；台湾音响论坛最辉煌的时期曾经做过几期，认真态度值得称赞，很遗憾他但没能坚持下来。

老唱片

说到这里，顺便臭美几句耳机俱乐部的小字辈大老。
在所有的论坛，耳机或音响或DIY，大老级别之间的认真讨论，仅此一家！我曾经戏言是上演“三国”。

现在好像革命斗志衰落，要吃点蓝色小神药丸了？

我建议你们该搞点这种类型的试听。既然也是“极品”，你极杂在那里，又品在何处呢？

为什么要取什么这么高门槛的臭名字？音响的那个我也反感。等你电视买了哦非死再取这个名字也不迟吧，他会被人抢去注册！

laozuan

呵呵也是