Esoteric sacd,环球shm-sacd听感随意写写

5381168 · 发表于 2015-10-24 21:23:40

交易区新帖推荐

morefeel 发表于 2015-10-24 20:12
我看此帖已经无必要再讨论，萝卜青菜各有所爱，芙蓉凤姐也有粉丝，不必强求统一意见。

想请教下，我有很多SACD，ESO的也收了几十张，目前用的是DENON DN-C680机播放，有没有专业的SACD机推荐呀？

小白 · 发表于 2015-10-24 21:28:54

楼上，定义一下“专业的SACD机”？专业上根本不用SACD机的。

morefeel · 发表于 2015-10-24 21:41:42

小白发表于 2015-10-24 21:28
楼上，定义一下“专业的SACD机”？专业上根本不用SACD机的。

也许指的是跟680一样的广播级器材，据我所知sacd机好像没见过广播级的

5381168 · 发表于 2015-10-24 21:50:04

morefeel 发表于 2015-10-24 21:41
也许指的是跟680一样的广播级器材，据我所知sacd机好像没见过广播级的

那有没有合适的推荐下呢？

5381168 · 发表于 2015-10-24 21:51:06

小白发表于 2015-10-24 21:28
楼上，定义一下“专业的SACD机”？专业上根本不用SACD机的。

太多的SACD碟了，听的都是CD层，感觉浪费不少钱，呵呵

hjg · 发表于 2015-10-24 22:17:57

小白发表于 2015-10-23 21:27
这里提一点：我觉得不要把“模拟味”作为一种声音好坏的终极标准来看待。真实的声音也没有“模拟味”的。 ...

看了本贴后觉得白版主这段话还是很有份量的。
细读了应会有感触： 1，确实有烧友将模拟味当着终极标准， 2，确实不少玩家以黑胶为终极理想音乐载体， 3，确实有为数不少的烧友无意之中将数码声与模拟声对立起来，不管其究竟优秀与否也不问其与真实差距多大。
我以为白版主所言是有针对性的，音响玩家中存有这种固化心态者不是个别，辟如本贴LZ 就具相当代表性。 LZ 以自已所感全盘定论二嫂的sacd如何如何，以有限的pk推而广之到所有片子，用语偏于极端，使他人读后既不能臣服又生反感。建议LZ 好好理解百版的这几句话。

cct · 发表于 2015-10-24 23:32:58

zjxsh18 发表于 2015-10-24 15:36
朋友，弄在讲梦话吧？
eso 日币含税3500
环球shm-sacd日币含税4500

阿猫阿狗厂牌卖刻录cd，一张一万日元，是不是这样就叫信心足？

旁友你要换碟我自然是求之不得。本人买不到eso版的三角帽子，
无奈之下收了张环球额shm-sacd。旁友如果肯调，再好勿过了。

vineland · 发表于 2015-10-24 23:55:25

5381168 发表于 2015-10-24 21:23
想请教下，我有很多SACD，ESO的也收了几十张，目前用的是DENON DN-C680机播放，有没有专业的SACD机推荐呀 ...

DN-C680是台不错的专业机，做转盘也不错，可惜国内基本没有正规品，大多都是翻新的洋垃圾，状态很难保证。既然您用天龙，天龙在产的DCD-2020和1500都是不错的SACD机。

vineland · 发表于 2015-10-24 23:57:14

我能请问下楼主的系统么，抛开系统谈声音，也多少有些武断，不同的SACD播放系统声音差别也很大，还是要适合自己的

tangyifu35 · 发表于 2015-10-25 00:07:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

drdd · 发表于 2015-10-25 00:34:20

morefeel 发表于 2015-10-24 21:41
也许指的是跟680一样的广播级器材，据我所知sacd机好像没见过广播级的

TASCAM出过的。

zjxsh18 · 发表于 2015-10-25 10:50:28

同志们，我来了

zjxsh18 · 发表于 2015-10-25 11:47:41

本帖最后由 zjxsh18 于 2015-10-25 21:04 编辑

hjg 发表于 2015-10-24 22:17
看了本贴后觉得白版主这段话还是很有份量的。
细读了应会有感触： 1，确实有烧友将模拟味当着终极标准 ...

hig兄，你好，白版是我非常尊重的老师，他品鉴的文章我都有看过，就像企鹅三星榜单那样可靠，对声音的品味和理解在极高的水准，但作为一个版主和商家他说的更多的是器材的优点，小白老师对不起了哦，他不会或很少会去直接写某器材的缺点，最多是不喜欢，作为我是在这个位置也会这样。

如果是模拟录音的，就应该用模拟的标准去衡量。如果是数码录音就应按数码录音标准去衡量。
如果是模拟录音，做出来是数码味的声音，这就不是口味的问题了......
Esoteric sacd就是模拟录音，做出来是数码味的声音而且是薄，亮，硬，没音乐性。
到目前为止没人来指出我提出的薄，亮，硬，没音乐性，听感是不对的
声音薄，也可以说清新
声音亮，也可以说高音延伸好
声音硬，也可以说密度高
没音乐性，也可以说忠实还原
以上自己理解

我也希望看到更多PK啊，没啊，可能我比较空伐（再空下去电费也付不起了）
现在好的数码录音也在向模拟声借鉴。
用语偏于极端，实在不是本人本意（本人性格直来直去），有什么话说得不对我在这里向各位道歉！

zjxsh18 · 发表于 2015-10-25 11:51:54

vineland 发表于 2015-10-24 23:57
我能请问下楼主的系统么，抛开系统谈声音，也多少有些武断，不同的SACD播放系统声音差别也很大，还是要适合 ...

V版侬好，本人系统很一般，JBL4425+马兰士SA11S3+GOLDNOTE S1，不要看不起我哦。

lqdxy · 发表于 2015-10-25 11:56:17

楼上这套系统适合听爵士，播古典就勉为其难了，JBL是我最早玩的进口箱子，对4425太熟悉了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

Esoteric sacd,环球shm-sacd听感随意写写

点评

点评

点评

点评

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖