本帖就事不对人，顺便拍拍YAE兄的砖头！

chrisalex

交易区新帖推荐

最初由 大饼 发表
[B]如前，北无替费力普做过东西，... [/B]

啊？！意料之外，CD931屁股后面从来没看到过MADE IN CHINA的。
500元以下能买到990SG还不错，呵呵，上海买肯定超过500。

chrisalex

最初由 包整烂 发表
[B]作为PHILIPS的用家，我收藏有四台CD机，从最低档的AK601到高端的LHH800R。很同意chrisalex关于CD931的看法，PHILIPS的东西向来是一分钱一分货，问题是可能发烧友已经习惯了从用料去揣摩声音表现。 [/B]

看来包兄是爱好收藏PHILIPS的发烧友了，很高兴与你交流，谈到CD机，不管是老机还是新机，不谈PHILIPS是行不通的，倒并不是PHILIPS的LHH 系列CD机则么老卵，而是欧美的唱机大多是以PHILIPS系统作为传动机构！为什么呢？好转盘很多：CEC皮带，SONY固定光头，PIONEER倒置转盘等。当然当中有价格因素，但选用PHILIPS的最大原因是：它家的传动机构容易出好声！不像其他厂家的唱盘要花不少工夫在教音上！现在还有很多国内厂家就选用CDM 12作为转盘，对自己品牌的唱机，PHILIPS相当认真：你看PHILIPS的高档系列没有用CDM12的，可见CDM12是为中低价位CD设计的。近代很多高级机种都是采用CDM 4 PRO或者CDM 9 PRO的，底盘采用全铝制作！应该说：CDM 4或9的PRO版本是靓声的保证，非PRO版本就要看了。则么看？难道同样普通版的差别会很大吗？
我举个例子：PHILIPS LHH-200唱机和PHILIPS CD 931（注意，现在两台CD是同一厂家，都是PHILIPS牌子的），两者都是采用CDM 9（注意：都没有PRO）即使作为转盘，LHH 200的声音就是硬碰硬比931好，价格也比931贵不少，而且200的做工就是要比931高出一截，我们不说200的CDM 9转盘是否进行过补强，也不说LHH 200的DAC-7线路比931的出色，我们就看体重：CD-931的体积不小，LHH200相比之下还要短小一些，两边与931一样没有金属隔板（LHH300以上都采用，好处就是避震），CD-931多少重？掂过的朋友自己心里有数，没掂过的朋友可以看我前面贴的内部图，而LHH200多少重？活活：10。2KG，没错？要与吴刚的2008功放（2#100W，11。5KG）一样重了，没错！就是10。2KG，重量级的机身帮助转盘部分更稳定地读取CD信号，使LHH 200拥有一流的声音，相比之下，931只能拥有二流的表现了！

嘀咕

这个.........你不说我还以为是外置光驱
:D:D:D

yvtian

张兄，这个LHH200是你的么？能否悄悄话告诉我从LHH100到
LHH800的正常二手价格。

fgfg

951/950音该是值得一玩的东西了吧～

chrisalex

谈到CEC的产品，我们不能不谈当年创造辉煌的穷人的ROLLS ROYCE------CEC CD 891R，当年的评论是：声音通透，舒缓。现在还会有许多喜欢翻以前HIFI杂志的初烧者抱着891R不放，踏破铁鞋寻找CEC 891R，891从现在的眼光来看到底有没有必要再考虑购入呢？我的答案是NO！

让我们分析一下当年891被炒红的原因：CEC 891R走上神坛大概是在92年左右，当时国内的HIFI圈是则么样的？由于经济的不开放以及国内消费水平的低下，很多国外的HIFI品牌和产品没有引入国内（直到现在，由于推广不利和利益驱使，这种情况还存在着，很多国外有相当名气的HIFI厂家（尤其小厂）不为国人所知，很多非常出色厂商还没有被介绍到国内来就倒闭了或者销声匿迹了，举一个现存HIFI品牌，看看大家了解伐：AUDIO STATIC）于是一些高级的发烧友只能望梅止渴：弄一些外国，台湾，香港的HIFI杂志看看。然而，由于消费水平相差太远，这些被HIFI杂志吹的很好的高档器材只能让国内AUDIOPHILE流流哈喇子！一旦国内出现某一个杂志上出现的高档HIFI产品，往往会比杂志上的USD报价折算RMB后还要贵不少，发烧友只有冲过去过过眼瘾的份了。而国内的HIFI CD机制造厂商还没有几个，（注意：国内HIFI厂家之中做音源的厂家是最晚起步的，说明什么大家自己想）对于一般的国产低价CD PLAYER，烧友们又会嫌它们制作不够发烧，所以不肯轻易掏米付钱！于是造成了这个的局面：贵的（进口的）买不起，便宜的（国产的）不愿意买！

这个时候：有一台CD机出现在国人面前，它有几个卖点：
1． 是日本著名HIFI厂商制造的，这个牌子制造的DD当时一般都买不起，让人踏实放心。
2． 机器相对进口CD机而言价格便宜，而且日本CD机一向是以性价比出名。
3． 通常思维下，洋货好于国货，日货比国货耐用，好用
4． 很重要一点：市面上在这个价位基本上没有什么对手（对进口CD而言），可能其他海外厂家没有考虑制造这么廉价的DD提供给中国（亚洲）市场。
5． 声音有一些音乐味，比较舒缓，耐听！
6． 有耳机输出，可以接耳机不影响别人。

于是，有大批AUDIOPHILE就开始盯住CEC CD 891R不放了，不管在一手市场上还是二手市场！从当时的眼光来看是无可非议的，因为没钱，买不起更好的（或者有钱买不到更好的）。不过从现在的眼光来看，不管是891R还是其改进型       899，还是更高班的2100，3100我说一句难听的话：都不值得买。理由：没有用到皮带传动！你为什么不买SONY，买CEC？买CEC，就是要买它家的精髓，它家的声音！CEC的卖点是什么？皮带传动！而没有皮带传动的机器严格的来说就没有CEC的特点，你买它作甚？（话说回来，CEC 3100等的转盘其实也是也是CEC做的，你可以仔细看看其托盘，片子放在上面是倾斜的，这个是外观上的特点，也有国外CD厂家采用过，如AVM，但素质肯定不如皮带转盘，有评论说CEC 3100的听感与CD 891R相比，“声底已经比以前的891稳重沉着、实在，但又比2100的纯度、解析力要高，泛音也要好些”，3100与891R比已是如此，与CEC皮带传动机种比更是只有满地找牙的份了）
现在的很多国产CD PLAYER，做的都相当不错，有一些用胆输出的机器已经在一直被国人指责的音乐味上面有改进，更可喜的是，很多进口CD纷纷跳水；很多海外厂家推出平价机种；二手市场上更是铭器活跃，所以，现今买891已是很没有必要！

chrisalex

最初由 yvtian 发表
[B]张兄，这个LHH200是你的么？能否悄悄话告诉我从LHH100到
LHH800的正常二手价格。 [/B]

LHH系列世面上比较少，二手货卖一台少一台，更是奇货可居，所以价格不太固定，说不上什么正常不正常的，如果你看到LHH系列，唯一要考虑的不是声音则么样，而是价格！二手LHH800成色过得去的肯定上万！

chrisalex

最初由 包整烂 发表
[B] 回复: 个人认为950很有潜力[/B]

请教理由

pupill

最初由 chrisalex 发表
[B]谈到CEC的产品，我们不能不谈当年创造辉煌的穷人的ROLLS ROYCE------CEC CD 891R，当年的评论是：声音通透，舒缓。现在还会有许多喜欢翻以前HIFI杂志的初烧者抱着891R不放，踏破铁鞋寻找CEC 891R，891从现在的眼光来... [/B]

上了一课:D

大饼

最初由 chrisalex 发表
[B]谈到CEC的产品，我们不能不谈当年创造辉煌的穷人的ROLLS ROYCE------CEC CD 891R，当年的评论是：声音通透，舒缓。现在还会有许多喜欢翻以前HIFI杂志的初烧者抱着891R不放，踏破铁鞋寻找CEC 891R，891从现在的眼光来... [/B]

当时红过一时，特别是《音响世界》第七期“摩尽CEC891”一文影响甚大，我一个朋友，把我这期杂志借走就“忘了”还，我特同意小张的评价，我记得这机器都是“三洋”的低档鸡心，但调声调的与一般低档日本机不一样，不那么尖锐，后来出现许多摩机文章，大致CEC参考了这些，推出2100，基本上2100就是891的摩机版

chrisalex

玩了一些入门的CD PLAYER以及转盘解码组合后，我感觉有这么一台CD机，就是你堵住我的嘴，我也不得不提，即使我不提，也已经有很多写手为它树碑立传了！它就是传说中的：MARANTZ CD-63系列！

谁是CD唱机的始祖？毫无疑问：PHILIPS！那你知道以MARANTZ为品牌推出的第一台CD PLAYER是那一个型号呢？呵呵，就是MARANTZ在1982年推出的CD –63！不过别以为你现在看到的CD-63就是当时的机器，第一代的CD-63是上开盖的，如果我没有记错，它的样子与PHILIPS推出的第一台CD机CD –1000很相象。由于CD-63拥有人声柔和，音乐味好，性价比高的特点，经过63SE，63MKII，63MKII KI等版本的改进，成为MARANTZ中低档机中销量最大的系列机种。这其中陪伴我一段时间的就有CD-63SE，它采用CDM 12转盘，1 BIT解码，输出部分采用MARANTZ独创的HDAM电路，用无氧铜绕制EI牛，连底座都是加强过的！我没则么仔细听过CD-63，但对CD-63SE的声音还是接触比较多的，中频厚实，高频悦耳，低频有力，不要以为CD-63SE在动态方面一无是处，我觉得与某些国产多BIT的CD PLAYER相比还是存在可比性的。而且相对而言，其音像描绘非常细腻，人声准确，空气感好。而且CD –63SE还有一个相当“大力”的耳机插孔，可以搭配一些耳机随便听听，呵呵！CD-63SE还有数码输出，可以独立做转盘，我曾搭配过英国ALCHEMIST的TURTLE解码，还是有可闻的变化，当年美国AUDIO ALCHEMY有一台点石成金解码DAC-IN-THE-BOX，据说搭配CD-63SE之类是绝配，看来CD-63SE的解码还留有不小的可改之处，当然也说明转盘还是有一些素质了，顺便提一句，CD-63SE的读片情况非常好，什么盗版烂片都照吃不误。

最后还是谈谈声音，CD-63SE几乎被每一个人推崇看来不是空穴来风，我曾经有这样一次听音经历，在国产CD刚刚起步的几年前，我来到一个HIFI铺位听国货，当时搭配的是音乐小王子功放+监听一号，CD用的是国产的原创A6（A9？），当时大家随便聊起国货，老板指着旁边一台几乎簇新的CD-63SE，道：国产CD就是造不出像CD-63SE这样的音乐味，我这是最后一台，你要不要？我当时不敢肯定到底差多少，因为都是低档CD机，没想到一开声，册那，不要比了，越听越知道差距，CD-63SE所营造的这种声音厚度和包围感，国产CD机欠奉，音乐是需要一点连贯性和润泽度的，也就是说音乐味，国产CD机明显处于劣势。没错，CD-63SE的解析力是比较差一些，但是，国产机的那种特别强调的解析力还是不要的为妙。什么意思？听听SONY的XA7ES就明白了（解析力是需要转盘素质为后盾提供更多的唱片信息与细节的）

MARANTZ的CD-63SE声音在低档机里表现出色我认为一大功臣是其专利的HDAM电路------HYPER DYNAMIC AMPLIFIER MODULE（超宽频放大模组）它是由多个场效应馆和其他元件组成的分立式混合模块。但是我有时也感慨，MARANTZ早期的成功CD PLAYER中（比如：CD 80，CD 95），我经常翻遍机箱找不到刻有HDAM的小黄铜盒，但其声音表现也相当杰出，比现在的机种更有“音乐味”，呵呵！

chrisalex

这一点也说明CD-63系列具备了作为合格HIFI入门音源的大部分素质，除了CD-63系列之外，还有一个系列我更是毫无保留的推荐：PHILIPS LHH

Sumatra

CD63那么好，现在的6000系列比它差多少？