hwd2000

交易区新帖推荐

最初由 电视 发表
[B]技术领域不一样，不好这样类比的。 [/B]

我同意电视的说法，所以请不要说出什么“拆开机壳看下就知道什么叫差距了”这样毫无根据的话，好像什么东西只要看一眼就立刻分出个高低优劣出来了。

hwd2000

最初由 齐斌V 发表
[B]这样说吧,电脑声卡不是为发烧友设计的.无论是用料,制作工艺，仿电磁辐射，模拟放大,电源纯净度,等等各方面都不能与音响相比较,电脑声卡低了不只是一个数量级!
先从用料说,现在的普通音响都使用精度在1%的金属膜电阻... [/B]

的了吧,把你那对模拟电路的工艺要求套在数字电路上,本身就是很可笑的。如果你非要这么比，OK，那我也说说，电脑电路板现在普遍采用的贴片工艺，多达8层的基板，特殊走线，甚至BGA焊接工艺，应该在音响系统中连个影都看不到，而这才是代表了当今工艺的最高水平。抛开电路特点大谈什么元器件，什么焊锡材料，什么镀金，本身就是荒谬的，否则用你那大肆吹捧的音响电路的工艺来做一块主板看看，我敢肯定连486的运行速度都扛不住，那可是33Mhz的水平。联系到前面也有一位老兄提出了打开机箱比较一下就知道电脑的工艺差的说法，看来有些人还是存在认识误区。
说到声卡的模拟电路部分，其实属于整个声音输出的最后一个环节，可以说前面都是无损的，这最后一个环节就决定了主要的输出指标。和音响系统不同，不存在各级损失叠加的问题，自然它的标准可以做得比较宽松些，同时仍然可以保证输出的品质。但是这个原则不适合低档声卡，因为这个级别的东西追求的是价格，自然品质就不保证了，当然音响也有低档的，同样道理。

总之一句话，没搞清楚不同电路的特点，大谈什么做工和工艺，在理论上都是说不过去的，其它更是无从谈起。

款爷

管它干不干扰啊,,给数百W的音箱你听听不出其味道来也不是白搭.最重要还是自己听出其味道来

齐斌V

最初由 hwd2000 发表
[B]刚看了以前一个帖子，提到计算机的电源产生了多少干扰波纹，看样子也是用示波仪检查过了。最后的结论就是听听mp3也就凑合了。要真是按照楼主的思维，100hz,50hz以下的电源干扰如此厉害，应该是连听mp3都没门了，因为... [/B]

电脑玩发烧根本就是舍本求末!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
别的我不说，就一样，你把石英手表或者石英座钟放到离电脑机箱10厘米以内的地方，注意跟中央1台的电子钟校对一下,一秒也不要差!
如果你每天都上网或者开电脑，1个星期以后你会看到你的石英手表走的极其不准确!!
这个小实验只说明一个问题，电磁波是在空间中传播的，声卡的滤波做的再好也无法隔绝电磁辐射带来的干扰!
这里说的电磁干扰是指
1.开关电源的电磁干扰,频率不会很高但是影响范围可以波及电脑周围几立方米的地方
2.CPU时钟和电脑内部的各个时钟的辐射干扰，频率以MNZ计算，例如硬盘的内部传输速度33MHZ,PCI卡是66MHZ,CPU的FSB一般为66,100,133MHZ,等等
3,是显示器行频的辐射干扰，频率都在显示器的说明书上标注了，我的显示器不算好，只有110KHZ,好一点的显示器现在已经达到230KHZ甚至更高了,显示器的贞频率也有辐射干扰!
想想声卡处在这样的环境中工作能不受到影响吗?
这些频率延任何电线都可以传播~~~
这些频率在声卡中混淆在一起，又产生相互调治和差频干扰~
所以我说声卡发烧根本就是舍本求末,想要处理好这些干扰问题需要花相当大的工夫,要花非常多的钱,但问题也不一定能很好的解决，至少我认为难以解决

齐斌V

这样说吧,电脑声卡不是为发烧友设计的.无论是用料,制作工艺，仿电磁辐射，模拟放大,电源纯净度,等等各方面都不能与音响相比较,电脑声卡低了不只是一个数量级!
先从用料说,现在的普通音响都使用精度在1%的金属膜电阻，电脑不行吧,没的比了,电容方面，中档音响中使用的信号偶合电容都是几十米到上百米一只的特制电容，电脑没的比吧,其他的元件就更不用说了，最简单的一条，中挡音箱中元件的引脚都是OFC铜的，电脑片子上的引脚好象是铁的，不信?拿个磁铁吸一下就知道了!
再说制作工艺，声卡的线路板看似工整,但问题，1.中挡音响的线路板都是镀金的,而电脑声卡呢?没的比了吧.2音响中焊接用的焊锡是含银的,电阻率很低,声卡做不到吧?3,信号端子音响中用的都是镀金的，声卡没的比吧?什么,你说你声卡的端子是黄色镀金的?其实我可以告诉你,那是酸化处理的，他们可没有那么多金往声卡上镀,要知道音响上的一个端子都需要几十米的价格! 还要我继续举例吗?
再说防电辐射,对于电脑中产生的电磁辐射的强度需要大家有一个认识,它所产生的能量是很大的,一般想要屏蔽这样的辐射机壳应该至少为镀铜的,因为铁制机壳无法屏蔽上了MHZ的电磁辐射.更何况声卡还是装在机壳中的，即使是外置声卡，通过电源线或者连接线进入声卡的辐射能量也很巨大!也许这些辐射对于数字处理部分没有多大影响，但是对于模拟输出中那么微弱的信号来说干扰已经相当大了! 一般的音响为了防电磁屏蔽机壳镀铜,而且电源部分都做的比较足,成本有的都达到了整个机器的1/2!其他的就不必多少了
再从声卡的模拟放大线路来说，音响中使用的运放放大器在这里根本找不到身影,象LT1028这样噪声水平只相当于一颗50欧姆电阻产生的热早声运算放大器声卡如何比的?
在说电压纯净度的问题,大家在音响中好象没有见到过开关电源吧?为什么他干扰太大听感极差! 也许大家说现在的电脑电源都使用了2000UF以上的滤波电容了,可是象电脑声卡上用的这些滤波电容音响中根本就不屑一故,并且音响中的滤波设计的非常周全，从高频滤波中频滤波和低频滤波都有考虑,需要使用多种电容并联滤波和其他的滤波形式和线路,电脑上只有一个78系列稳压块,跟音响中使用的并联式稳压电源和硅田式稳压电源等其他稳压电源来说他根本不卡级!

大家可以看看马兰士CD机不用高档,CD63SE就行 的内部与电脑声卡比一下就知道了
可以说声卡没的比
我想喜欢声卡发烧的朋友看了我的帖子以后也许不服气,可事实就是这样

齐斌V

那您老兄给测量一个让大家看看吧

我只会理论分析，惭愧惭愧

齐斌V

只是个人侧重不同，米饭兄说的声卡发烧好象与楼主谈论的不是一回事,彼烧非此烧
声卡是多用途的,我对声卡的用途没有什么疑义，我是以一个烧友的身份谈论声卡的音质,不涉及其他方面

zhuang_yong

用外置的听音质确有一定程度的改善

UNnamed

大家还忽略了一个问题就是,光驱的输出是16bit,44.1khz,单就这一点他无法和SACD机相比,不过这样的输出已经为发烧提供了一定的基础,以后的光驱会怎么样就很难预测了.
对了,差点忘了还有APE这东西:p

汝非鱼

为何pc播放的视频很好呢

sdiy2000

电脑对电磁辐射的控制我认为是最优秀的，因为单纯媲美CD台机等对电磁辐射的控制，电脑的成本是在那里放着的，在同样成本的前提下，电脑最优秀，因为电脑发展速度远远大于传统设备的发展速度，比如说在电路的布线上，电脑的板卡会采用蛇形布线和多层PCB来以最具性价比的方式降低电磁干扰，而优秀的板卡也会在适当的地方加铝电解电容，钽电解电容等来降低电磁波，而传统设备，会在任何地方以一种不惜成本的方式来降低电磁辐射，这样虽然好，但是却需要以大量的资金作后盾！！！

sdiy2000

更正齐斌兄的两个错误：
1.例如硬盘的内部传输速度33MHZ
没有这么一说，你后面说的PCI FSB都说的是时钟频率，但在硬盘内部是传输速率，现在市面上的大部分硬盘能达到60Mb/s以上

2.显示器行频的辐射干扰，频率都在显示器的说明书上标注了，我的显示器不算好，只有110KHZ,好一点的显示器现在已经达到230KHZ甚至更高了,显示器的贞频率也有辐射干扰!

且不论现在的显示器（不讨论国内的杂牌），都须经过相关的认证，TCO99` TCO03`等
而且你说的那个什么110KHz 230KHz（其实应该是110MHz 230MHz），这个指的是显示器的带宽，带宽越大，显示器越好，能显示的分辨率也越大（在一定刷新率的前提下，或者低分辨率高刷新率，如：1024X768  100Hz）

sdiy2000

确实是，电脑的虽然成本远小于传统设备，但是设计成本一点也不低，建一条板卡的流水线，都须数亿美金，设计费用也是很高昂的，不能单纯的以材料成本来看待，当然了，偷工减料不在考虑之列！！！

sdiy2000

就拿SONY新出的X505笔记本来说，虽然主板只有一张磁盘大小，但是集成度确是历史最高，采用10层PCB，PCB夹层里还有大量微化元器件，和精密电路布置，整合得相当厉害！！！扯远了，我的意思就是，优秀的板卡的设计，远比传统听音设备设计成本高！！！

sdiy2000

如果用RMAA作测试工具，Audigy Audigy2这样的民用顶级声卡，在各项指标中，甚至比不过像MAYA这样的中档专业声卡，这是事实，但是拿来听就是另一回事了！！！