听HD650杂记

chrisalex · 发表于 2004-4-4 08:04:24

我过两天也比比650，600

电视 · 发表于 2004-4-4 08:20:18

最初由 jacktee 发表
[B]电电,昨天我又听了一会儿HD650,按照我对你的听音喜好,先给你一个预告:你会更喜欢HD650的.所以建议你现在赶紧去弄一个,别捡扔下的HD600了.

另外我发现对比HD600和HD650是非常累的事情,真不如坐下来欣赏来的舒服. [/B]

嘿嘿，比鲜明饱满和中频的成就，无出K1000者，为这搞650这种劳什子干什么，我要的是分析全频的一个参考级动动，目前知道最便宜的好象就是HD600。

蚊子 · 发表于 2004-4-4 17:30:21

最初由 springson 发表
[B]森海在商业化道路上，又向前走了一大部，所谓的商业化就是迎合。森海很“谦虚”地取了绝大多数没有把600低频处理好的FANS的意见，把低频“做好”了。[/B]

相信！
就如SP100直到现在还被人诟病它的低频一样，为什么就不想想：像私奔达、森海这样的厂家这样的工程师难道就不知道怎么把低频做得像少女的屁股吗？他们执意如此，怎么不想想其实是他们追求的风格。诟病很可能是因为碍于它的名气不得不买而它的风格其实并不是那个玩家所喜爱的！

小白 · 发表于 2004-4-4 21:46:31

小白今天起也在仔细对比600和650，希望得出小白的结论。
初步的结果，650和600互有高下，但总体来说650我认为超过600，在声音的自然和准确度上。
600在听大型交响音乐方面依然是有着鲜明的特点：音场和厚重感无与伦比，但除此以外，650我以为更自然和准确。特别是低频！解决了600一向最为人诟病、我也因此不喜欢600的、低频上段的bump。

念苍僧 · 发表于 2004-4-4 22:19:16

峰回路转!

念苍僧 · 发表于 2004-4-4 22:25:50

贫僧注释一下,
此贴特别之处乃罕见的接力棒式评测,
大S北京出差,小白接棒下笔,
让看客们直观的看到听音观念的冲突与思考!
看到个性不同的两个人是如何看待同一件事情的,
此不同其实就是音响界一直跌宕起伏的根源~

srp · 发表于 2004-4-4 23:13:18

最初由念苍僧发表
[B]贫僧注释一下,
此贴特别之处乃罕见的接力棒式评测,
大S北京出差,小白接棒下笔,
让看客们直观的看到听音观念的冲突与思考!
看到个性不同的两个人是如何看待同一件事情的,
此不同其实就是音响界一直跌宕起伏的根?.. [/B]

你说书那?:D

O型血*16 · 发表于 2004-4-4 23:14:24

相信和尚的长篇评测也会不久推出。

念苍僧 · 发表于 2004-4-4 23:23:03

哈,由于贫僧还没听过HD650,只能旁敲侧击解馋了

O型血*16 · 发表于 2004-4-4 23:37:24

就快会听到了~老葛的650快到了~~HOHO~~

Roland · 发表于 2004-4-5 07:34:37

我就是想说………… HD650确实不错，值它现在这个价 :D

Cambridger · 发表于 2004-4-5 08:23:41

...... In addition to being made of a different material, the 650&#39s diaphragms are constructed differently -- it&#39s a membrane of variable thickness (学AKG了) that has been tuned by ear...

http://www.onhifi.com/product.shtml

jacktee · 发表于 2004-4-5 08:23:45

电电，又把K1000拿出来了，给你说K1000不在耳机讨论范畴，K100是个怪物。你要拿K1000的优点来比，我看没任何耳机可以粘到一点彩，但反过来如果从耳机的优势和特点角度出发，比如声音的细腻度，我们还不谈两端延伸这些问题（这些可能更惨），就讲声音的信息量和细腻精确度，那K1000可输大了。打击你一下：K1000粗糙无比（哈哈，夸张一下，但的确如此）

"欣赏音乐，而不是分析音乐”。深海的这句广告语害人啊，让无数烧友迷惑其中。

大S，我仔细品了你的森林论，有那么点意思，但仍然没有抓到根本要点，想不到连你这样的开天辟地老烧友也会迷途。估计你最近比较忙没时间安心静下来玩发烧，还是建议你多听听，过些时候我再和你交流。

小白 · 发表于 2004-4-5 08:48:29

650和600的振膜显然是不一样的。如果说580和600的“声底”非常相似，那么600和650一戴上就可以感觉到两者的不同走向——低频上，650明显地减轻了600所有的低频上段的bump，听上去少了一分“臃肿”而多了一分清晰感，中频，650比600少了一些厚度感和感性色彩，显然更为清晰和纯正。音场方面的区别是明显的，650比600更为“全景”一些。
总的来说，从我的审美观出发，只要减轻了600的低频问题，中高频平衡感和音场又保持了600的优点，我就认为是成功。
上海现在650零售只卖2900，比当年600初出江湖时的售价还低很多，我认为值得。
顺便一说，森的这句广告语说反了：650更注重的是分析音乐，而不如600那么“感受音乐”。

jacktee · 发表于 2004-4-5 09:41:06

Exactly! 小白兄，握握手，尽管还没说全，但还是像找到知音啊！我就等谁说出这几句谁也没说得出的话来，什么话？

1.650和600的振膜显然是不一样的。对！就是震膜不一样。
那么"欣赏音乐，而不是分析音乐”又怎么理解？看似矛盾的观点其实不矛盾。可以告诉大家，别单纯的拘泥于这句广告语，否则是很片面的、很字面上的。抛开一切靠自己亲手去验证。小白兄能说出这句话真是厉害，千分之千的赞同。

2.600和650一戴上就可以感觉到两者的不同。对，就是大大的不同。（质的不同，而非手段）
唉！为什么人们老是先沉迷于细节而忽略了总体，这是最直观、最直接的感受，为什么很多人要反着来呢。
  补充：不止是低频，HD650全频的信息量都较HD600多，而最先容易被察觉到的是中频、中频下段，可以非常明显感觉到信息量更多，更准确，HD600漏信息，漏的厉害啊，结果声音不平衡、突兀。所以很多朋友会得到HD650更顺滑的听感，正是这个道理。

3.650比600更为“全景”一些。又是明显的第一感观，完全正确。
HD600是一个模拟的房间，这个房间是有宽度和尺寸限制的，更致命的是里面的东西全是平面的，任何东西，所有的都是平面的。HD650没有这个房间的限制，开阔，没有人为的模拟反射。关键是，里面的东西是清晰立体的，像全息照片。用一个类比更容易说的清楚：HD600是一幅画，画的再逼真还是一副画，HD650是一具浮雕，再差也比画来得逼真。

而这正好回头验证了上面说的HD650信息量更丰富、更准确，只有更丰富、更准确的信息量作基础，才能更“完整”，更精准地还原唱片的内容，才能带来更逼真，更真实的听感。

4.650更注重的是分析音乐，而不如600那么“感受音乐”。小白兄，最后这句话简直反过来，实在是太大胆了！！！
说说我的：HD650让你欣赏音乐，因为他更透彻分析音乐。

先说这些，其实要说的还多。

		自动登录	找回密码
密码			注册

听HD650杂记

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖