听HD650杂记

jacktee

交易区新帖推荐

好了。把你的观点归纳出来：HD650的声音更准确，更reference，全景式分析性。600有着更多的感性成分和个性，相形之下600变得有感情、有火气。恰好和森害塞耳的广告语相反。

把我以前的观点归纳出来：HD650与HD600是震膜的本质的提升。HD650全频信息量都较HD600更多，且更准确，更平衡。HD600漏信息，声音不平衡、突兀。深海的广告看似矛盾其实不然。

一个倾于感觉上来谈，一个倾于信息还原来看。结果。。。好像比较接近？！最后一点，建议白兄煲开后再谈低频问题。

srp

最初由 小白 发表
[B]a matter of taste.
srp认为应该怎样呢？说来听听。 [/B]

我听得不多,只是发表点看法吧
[1]分析性和感受性不能孤立起来,更纯正的分析是为了更切实的感受,而感受的又是什么呢?答曰:是分析.
[2]试问耳机直接"分析"的是什么?是唱片吗?我想不是.而是一个混合体,前端器材在里面占了绝大部分比例.这个分析是有有序的,播放机分析唱片,耳机又来分析讯源和放大器所表达的唱片信号.从表面上直观看来,若一只耳机更具"分析"性,那么它应该在不同的前端下表现出贴近前端真实素质的变化,尤其是能够直白而且不加掩饰的反映出前端器材的优缺点.从各个论坛上的叙述看来,HD650对待低档前端要宽容一些,而600则是几乎不近人情.
[3]每副高档耳机都有一定的个性,均有自己突出的方面,白版现在对比的音乐类型最好再多些,也许会有新的发现.当然这些耳机又是一定条件下的平衡体,只要发挥得恰当,应该都是耐听舒适的.而白版的所谓分析与感受,也只不过是在自己器材上的一叶障目而已,不是么 .不赞同白版的"听感平直就是分析,听感激烈就是感受",相反倒觉得这一直是一个看起来很"正确"的"误区".

说了半天,真不知道有没说清楚.

srp

最初由 jacktee 发表
[B]好了。把你的观点归纳出来：HD650的声音更准确，更reference，全景式分析性。600有着更多的感性成分和个性，相形之下600变得有感情、有火气。恰好和森害塞耳的广告语相反。

把我的观点归纳出来：HD650与HD600是震... [/B]

650的膜的确响应非常好,失真也降到了不可思意的地步
听感告诉我们,森利用技术将用户的反馈信息和自身理解的声音结合在一起,经过复杂的较声手段,做成了这么一只旗舰消费级耳机.

jacktee

“HD650对待低档前端要宽容一些,而600则是几乎不近人情”。“。。。做成了这么一只旗舰消费级耳机”.srp，再多听一段时间。

小白

SRP你说清楚了，我理解。
确实我会对比比较各种类型的音乐，才能得出更全面的结论。但目前而言，无论我听什么类型的音乐，HD650都给我自然、柔顺、清淡、全景的感受。对，就是这四组词，我觉得用来形容HD650最合适了。
它是自然的，没有突兀的音响、没有夸张强调的频响突起；
它是柔顺的，不会吵耳，不会扎耳，不会崎岖不平；
它是清淡的，不浓烈、没有火气、没有添加的“情感成分”或打磨得很漂亮的修饰；
它是全景的，保持了HD600一贯高超的音场再现，而且立位更高一层，仿佛坐位从音乐厅的底层搬到了二楼的包厢。

jacktee

白兄，你的感受和我一样（此地无丝毫拉帮派意图），或者说我的感受和你一样。我们从不同方面描述了HD650更准确，更平衡，更据reference。你的”自然、柔顺、清淡、全景的感受“其实同理，一个意思。而且进一步反证出650的信息还原更权威。

低频的理解我还是认为HD650同样更权威，这和你的看法相左。

srp

白版没有错,赞同.
不过个人喜好实在差异太大了,也许到了白版的年纪,我也会深深喜欢上那种味道.
jacktee,我会遵循你的意见,多听少说.

springson

森海所有耳机设计最大的特点，就是“迎合”，他们的设计师很谦虚；

AKG所有耳机设计最大的特点，就是“执着”，他们的设计师很叫真；

铁三角耳机设计最大的特点，就是“染色”，他们的设计师很“色情”

美国歌德耳机设计最大的特点，就是“热闹”，他们的设计师很“奔放”

。。。。。。

总体说，HD650是一个让我可以接受的耳机，他的缺点和优点和HD600一样多。

基本没缺点的耳机，西西，007+8PS。太牛了太牛了太太牛牛牛了。

要不大家的讨论就此结束？听了007，你觉得，几乎什么都OVER了。。。。。

阳光的洋

最初由 springson 发表
[B]要不大家的讨论就此结束？听了007，你觉得，几乎什么都OVER了。。。。。[/B]

严重同意，这套系统好得似乎有点霸道了:p

美女是大便

最初由 springson 发表
[B]森海所有耳机设计最大的特点，就是“迎合”，他们的设计师很谦虚；

AKG所有耳机设计最大的特点，就是“执着”，他们的设计师很叫真；

铁三角耳机设计最大的特点，就是“染色”，他们的设计师很“色情”

美?.. [/B]

wakakaka!牛人一个!:D

小白

不能OVER！007光耳机就13000元，根本不是常人能享受的。HD650才2900元，耳放也相对容易配，是平民的理想玩物。
其实从“喜欢”的角度说，我并非十分喜欢HD650，但确实欣赏它的风格和立意，在HD600的基础上能更上一层，设计出新的境界。论声音的准确和中性，做得真的理想。要说喜欢，可能还是铁三角的W1000。那音色真叫漂亮！可惜不真实，呵呵。所以“欣赏”和“喜欢”是两回事。

ashyer

W1000好象有点上下不讨好的感觉，有这个钱我觉得弄一个CD3000更打动我。

hileader

最近600要涨价（欧元上涨的缘故），650要降价。600跟650本来就是两个不同风格的耳机，喜欢什么风格就买什么，这也是森海推出650的原因。

个人认为，评测耳机不能用胆管耳放，因为耳放的音染会对耳机影响很大。我估计森海的工程师也不会随便选择一款耳放来实验的，全世界那么多不同风格的耳放，耳机最后出来的效果都不一样，那森海怎么办？

soarent

精辟精辟！

电视

“森海所有耳机设计最大的特点，就是“迎合”，他们的设计师很谦虚；”

胡说，早期的SENNHEISER迎合什么了？现在是整个公司要迎合市场，要吃大肉。
执着是所以技术人员共有的品质。


“AKG所有耳机设计最大的特点，就是“执着”，他们的设计师很叫真；”

胡说，AKG的主要市场在录音室，不做成那种声音，人家不要，AKG的设计师很喜欢玩。
不叫真能出什么好东西，叫真是技术人员最基本的素质。


“铁三角耳机设计最大的特点，就是“染色”，他们的设计师很“色情””

这个无非是学别人没学好，走到了歧途，没啥，有钱赚就好。


“美国歌德耳机设计最大的特点，就是“热闹”，他们的设计师很“奔放””

美国人没什么历史积淀和音乐传统，怎么好听怎么来。