隔壁论坛发现feel二房（hp100b）用的是假冒元件！！

毛毛猫

交易区新帖推荐

原来帮腔的也不出声了，不够义气。

yesyes

看了无心一副懂技术的样子，真TMD的笑死人了。场效应管是电压驱动型的管子，电子管经交连电容后一级直推从技术层面来说是可以的，但还没有达至理想。为什么说HP100电路不尽理想呢？这是因为场效应管的结电容所决定的……而就凭电子管那点点的交流信号电压行吗？
而HP100B更NB了，在我看来是创世纪的杰作了……
晶体管需要的是电流的驱动。看图中就那对2sc4793/2sa1837中功率管 就一个普通的中功率管而己，我真的不知道它（2sc4793/2sa1837）所需的电流驱动从何而来？

ashyer

下面是引用枕冰客于2005-02-28 21:53发表的:
本来一个唱红脸一个唱白脸
现在顶不住了，一起上，嘿嘿

这句话经典！！！

Pan

那边厢真是“有强权，无公理；顺者生，逆者亡。” [s:36]  [s:36]  [s:36]

yyym2

yao  不是这边卡，没人气，我也来说。

leolss

那边的态度真有些问题，本来diy产品有缺陷有些不足是很正常的事，被人指出来也不是什么大不了的事，有问题修改了也是一种进步。这下好了，硬是藏着腋着，一味造出很好听的理由来粉饰它，说别人居心叵测，别有用心等等，为啥不看看自己这么做对它的发展有什么好处呐？就像教育自己的孩子，如果他犯了错还要替他说好话不但不批评还要找些好听的掩饰，这对孩子有益么？真不知他们是怎么想的。

面包

缺乏机动灵活的应对，没戏了~~

rogers

把消费者的权益放在第一位的商家才能不被消费者抛弃！

木耳

2000OK的耳房总体还是可以的，也不能因为100B否定一切，如果2000OK能引以为戒，把质量保障体系做好，这么一点风波，不会影响到2000OK的信誉的。

小白

出名了，要考虑到中国人树大招风的古训，更加注意自己产品的细节，对消费者完全负责。

从日立场效应管换成东芝三极管，是会影响音质，不过不属于“产品质量保障”的问题，实质上是一个对消费者完全公开透明的问题。

木耳

  又长知识了！一个电流控制、一个电压控制。还以为功效的结果是一样呢。

海韵

我最近用NE5532 经11μF交连电容推2SK214+2SJ77做耳放，这对管输入电容Ciss 90pF
比较容易推动，20- 20KHz频响也很平直。 但2SK214+2SJ77是500mA的管子，输出内阻比高，
推低阻耳机乏力是必然的，大家动手测一测就知道了，甚至两对并联输出也不理想。
要获得良好阻尼以及低频控制力，放大器输出阻抗应是负载阻抗1/30以下。
2sc4793/2sa1837是1A电流的管子，耳放输出内阻降低了，但前提是，必须得到有效驱动。
如果电压放大级不作调整，直接代换，可能不妥。
hi-end级放大器（不是指A/B/200)是不分场效应管，晶体管，胆管的。

adamas

2SK214+2SJ77这对管子可以做喇叭的功放，说明内阻不是问题。通过负反馈可以把内阻调下来的。

海韵

（adamas Posted:2005-03-02 22:43/  2SK214+2SJ77这对管子可以做喇叭的功放，
说明内阻不是问题。通过负反馈可以把内阻调下来的。)


请说明是那个厂家用2SK214+2SJ77这对管子做喇叭的功放（输出管），
用2SK214+2SJ77这对管子做喇叭的功放的推动级的就大把！
许多hi-end级喇叭功放用十几安大功率场效应管都还要并联好几对，
这对0.5A管子要并联一百对以上才有足够的输出电流。
使用负反馈目的是控制失真度 ，是不得以为之，同时负反馈带来的延时效应使声音恶化！
使声音缺乏活生感！“声音乾硬，机械呆板，缺少泛音，缺少空间感...”
"通过负反馈可以把内阻调下来" 是掩耳盗铃！通过负反馈可以让0.5A管子输出5A电流吗？

tjsahz

相信hp***的人大大的多，这也说明那里的商业化做到好，这年头上当的人总是络绎不绝的，这坛子不少也有帮腔说话的吗？